Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров ФФУ разобрал спорные эпизоды в матче Заря - Верес


Все по правилам

Комитет арбитров ФФУ разобрал спорные эпизоды в матче Заря - Верес


Комитет арбитров ФФУ оценил спорные эпизоды в матче 29-го тура чемпионата Украины Заря - Верес (1:0)..

- 6 мин. Арбитр не замечает СИН (серйозное игровое нарушение), поскольку находится далеко от событий - быстрая контратака. Игрок № 3 хозяев (Сваток) выполняет прием ножницы, цепляя ступней лицо футболиста № 95 гостей (Моррейра), который продолжает бежать, имея явное преимущество, прежде, чем остановиться и заметить повреждения лица. Ситуация не была замечена, но если бы она была замечена, то это привело бы к немедленной остановке игры с назначением ШУ в пользу гостей и КК игроку № 3 гостей.

Приводим, в частности, то, что предусмотрено для такого случая положениями Правил Игры:

- Опасной игрой считаются любые действия с целью завладеть мячом, угрожающие травмой любому (в том числе, самому игроку). Соперник боится сыграть из-за угрозы получения травмы. Удар ножницами разрешается при условии, что считается безопасным для соперника.

Зададим вопрос, учитывая положения Правила 12: "Какое решение должен принять арбитр, если футболист в борьбе за мяч ногой наносит удар сопернику, не имея при этом реальной возможности сыграть в мяч и ставя под угрозу здоровье последнего?"

Ответ: штрафной или 11-метровый удар и удаление.

48 мин. Арбитр правильно продолжил игру в эпизоде, который случился в штрафной площади хозяев. Видео подтверждает, что именно нападающий, игрок № 53 гостей (Мягков), который задерживает за футболку футболиста № 5 хозяев (Гордиенко), совершает нарушение, а не наоборот.

50 мин. Правильная оценка ситуации с СОГМ - в полном соответствии с новыми толкованиями IFAB. Игрок № 28 хозяев (Громов) во время единоличной контратаки занимает оптимальную позицию по центру, контролирует мяч, рядом с ним отсутствуют другие игроки, которые были бы способны вмешаться, когда футболист № 3 гостей (Адамюк), не имея возможности сыграть в мяч, играет непосредственно в ноги, не различая при этом ни ног, ни мяча, и этим срывает очевидную голевую возможность. ШУ+КК правильные.

КА ФФУ направил клип этого эпизода инструкторам ФИФА и в Комитет арбитров УЕФА для получения их оценки эпизода и получил официальный ответ по электронной почте, которая дословно приводится ниже:

- Толкование является правильным. Присутствуют все признаки СОГМ: направление, расстояние, контроль мяча (нападающий касается мяча), и количество игроков, которые защищаются и находятся рядом. Некоторые могут возразить, что защитник сыграл в мяч, но нельзя для того, чтобы сыграть в мяч, наносить удар по ногам соперника. Арбитр очень хорошо контролировал ситуацию, - говорится в заявлении.

Оцените этот материал:
Источник:
КА ФФУ
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
я считаю что если ты судья не удалил на 6 минуте сватка и на 30 юри за фолы которые по всем канонам тянули на красные то и в эпизоде с адамюком тоже должен был быть лоялен. а так получается команда которая к 30 минуте по правилам должна была остаться с 8 полевыми игроками в итоге оказалась к 50 минуте в большинстве))) да жще ипобежный гол забил игрок которого с 30 минуты на боле не должно было быть за удар локтем в лицо соперника.Леонардо за такой фол на ЧМ в США удалили в вот юри играет по украинским правилам))))
Ответить
1
1
Вернуться к новостям
Комментарии 8
leonov1 (Днепропетровск)
я считаю что если ты судья не удалил на 6 минуте сватка и на 30 юри за фолы которые по всем канонам тянули на красные то и в эпизоде с адамюком тоже должен был быть лоялен. а так получается команда которая к 30 минуте по правилам должна была остаться с 8 полевыми игроками в итоге оказалась к 50 минуте в большинстве))) да жще ипобежный гол забил игрок которого с 30 минуты на боле не должно было быть за удар локтем в лицо соперника.Леонардо за такой фол на ЧМ в США удалили в вот юри играет по украинским правилам))))
Ответить
1
1
мы за динамо (киев)
Суддя розсудив епізоди в матчі так як ми всі бачили. Це його право. Десь ми маємо власне відмінне бачення, але ми не на полі, а біля телевізора. Суддя був неупередженим до обох команд і це сьогодні є визначальним критерієм при оцінці його суддівства.
Ответить
4
1
leonov1 (Днепропетровск)
дело не в предвзятости. просто согласно правил удар ногой в лицо приведший к травме игрока карается прямой красной. все видели эпизод все видели кровь. рассечение это травма и заря с 6 минуты должна была играть в меньшенстве. а дальше... дальше да мог судить на усмотрение. но если есть опасная игра кровь на лице -травма ...просто наши судьи уж не знаю почему сами решают переписывать футольные правила и это настораживает. вот например что будет если этому судье заехать бутсой в лицо и у него пойдет кровь с рассеченной брови? куда он пойдет ? в травмопункт? или в ресторан?
Ответить
1
1
Усе буде добре (Київ)
Pardon moi, але де про "подвиг" Чечера?
Ответить
2
2
LEVgcUqs (Чернігів)
Шановні, можна список людей, які входять в комітет арбітрів ФФУ, хоч будемо знати. хто суддів прикриває.
Ответить
4
6
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит )
читать Денисову выводы МЕЖДУНАРОДНЫХ экспертов, пока кровь из ушей у него не пойдет и мозги на место не станут... хотя второе не реально.
Ответить
8
4
za4ukgryz (Рівне)
Адамюк зіграв в м'яч.. завжди будуть відмазуватись арбітрів...
Ответить
3
9
avatar
Hugo64 (PARIS)
присмотрись и увидешь или не увидишь
Ответить
4
3

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус