Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Невидимая рука Иури не помешала уверенному судейству Романова. По итогам матча Шахтер - Заря


Шахтер - Заря. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара

Невидимая рука Иури не помешала уверенному судейству Романова. По итогам матча Шахтер - Заря

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Второй игровой день 30-го тура УПЛ ознаменовался противостоянием "Шахтера" и "Зари", в котором бригаде арбитров пришлось выдержать несколько непростых испытаний. Как отметил эксперт Мирослав Ступар, арбитр Виталий Романов провел один из лучших поединков в своей карьере. Далее – комментарий экс-арбитра ФИФА.

- Это был один из самых успешных матчей в карьере Виталия Романова. Противостояние "Шахтера" и "Зари" получилось крайне непростым для судейства, но бригада принимала справедливые решения.

На 84-й минуте Бутко пробил по воротам, Кочергин упал под удар, развернувшись боком, и мяч попал футболисту "Зари" в руку. Арбитр решил продолжить игру – и был прав.

Шахтер - Заря

Фото - ФК "Шахтер"

На 53-й минуте Коваленко приближался к площади ворот, Гордиенко в прыжке едва дотянулся до мяча и изменил его траекторию. Коваленко в это время рухнул через ногу Гордиенко, на что была бурная реакция "горняков". Но Романов справедливо не зафиксировал фол, назначив угловой.

Плюс для Романова – желтые карточки. Все санкции были справедливыми и своевременными. Футболисты доверяли арбитру, это чувствовалось по ходу матча, - отметил Мирослав Иванович.


Больше всего нас интересовал эпизод с голом в ворота "Шахтера", когда Иури, оказавшись на пути мяча, спровоцировал непосильный для Пятова рикошет. Мирослав Ступар отметил, что сознательно сыграть рукой таким образом – нереально. К тому же, арбитры не могли в динамике разглядеть контакт руки с мячом. Поэтому обвинять Романова в невнимательности или непрофессионализма вряд ли уместно.

Добавим, что "Шахтер" переиграл "Зарю" со счетом 2:1 и на пять очков оторвался от "Динамо".

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Вот это зомбирвание. Перенимаются технологии "раша тудэй". Людей заставляют верить в то, чего не было и близко. По полету мяча видно, что круглый сто процентов полетел от головы. Какая рука?! Что дальше будете утверждать?! Путлер "спаситель" мира?
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 13
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Вот это зомбирвание. Перенимаются технологии "раша тудэй". Людей заставляют верить в то, чего не было и близко. По полету мяча видно, что круглый сто процентов полетел от головы. Какая рука?! Что дальше будете утверждать?! Путлер "спаситель" мира?
Ответить
1
0
tolina-ystas (Краматорск)
Вообще некоторые утверждения этого эксперпа выглядят мягко говоря странно.В частности при не назначении пенальти он ссылается на то.что никто из игроков и не настаивал.Ну классный мотив не назначить пенальти.Ну от таких представлений избавиться невозможно.Это было заложено при рождении.
Ответить
2
0
Komendor (Запорожье)
То,что Ступар свободно оперирует понятиями: "Видел судья-Не видел..." Это ему так удобно.Не видел Абдулла,в свое время,как Вида отбивал мяч идущий в ворота,Не видел,как Федорчук в это же время борцовским приемом заваливал в штрафной нападающего Шахтера. За то судья в другом матче этих же соперников увидел как мяч попадает в опорную руку упавшего Ордеца. И это пенальти было вполне оправданно по понятиям Ступара.Так ,что не удивительны его трактования спорных эпизодов.
Ответить
2
1
СашаXM (Хмельницкий)
какой слепой дЭбил мог увидить там руку? мяч летел ему в лицо он пытался руками прикрыться, но мяч не в руку попал а в голову
Ответить
2
3
Komendor (Запорожье)
А какой дЭбил ее не увидел на повторах?
Ответить
3
2
Astor Astor (Одесса)
Посмотрел повторы гола Юри - там мало того что стопроцентная рука - так она еще и явно умышленная. Если левой рукой он закрывал лицо от мяча, то правой он вполне сознательно махнул "по-волейбольному". Кстати, кто говорит, что судья типа "не мог увидеть" - фигня это все. Как раз отмашки его руками было очень хорошо видно.
Ответить
3
7
Astor Astor (Одесса)
"Мирослав Ступар отметил, что сознательно сыграть рукой таким образом – нереально. К тому же, арбитры не могли в динамике разглядеть контакт руки с мячом. Поэтому обвинять Романова в невнимательности или непрофессионализма вряд ли уместно." А вот тут я вообще не понял логики. Вопрос тут может быть только один - было касание руки, или не было. Потому что под случайное попадание мяча в руку это никак не подпадает - обе руки были подняты вверх и Юри обеими руками делал активные движения.
Ответить
3
6
avatar
Инспектор ( )
К тому же мяч явно шел мимо ворот
Ответить
5
4
СашаXM (Хмельницкий)
мозгов нет, вот и не понимаешь! А косания не было четко видно как мяч от головы
Ответить
2
3
Astor Astor (Одесса)
"На 53-й минуте Коваленко приближался к площади ворот, Гордиенко в прыжке едва дотянулся до мяча и изменил его траекторию. Коваленко в это время рухнул через ногу Гордиенко, на что была бурная реакция "горняков". Но Романов справедливо не зафиксировал фол, назначив угловой." Сколько раз в похожих ситуациях Ступар оправдывал пенали, назначаемые в пользу ДК - не пересчитать :)).
Ответить
5
11
avatar
Hugo64 (PARIS)
и воообще вэтом эпизоде мяч ушел рекошетом от коваленко-----
Ответить
4
1
Червяк (Донецкая)
Он действительно ушел рикошетом от Коваленко, но замечу: падающего Коваленко. Т.е. Коваленко, после удара Гордиенко, вновь овладел мячом и был сбит. В таком случае пенальти (очень сомнительный, но пенальти). А Романов предпочёл назначить сомнительный угловой. Это действительно его удачный матч. Он почти сразу пресек игру в кость со стороны Зари.
 
2
5
Мирошник (Мариуполь)
мусорская потаскуха этот СТУПОР
Ответить
6
9

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус