Шахтер - Верес. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Шахтер - Верес. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
14.05.2018
понедельник
09:30
Ступар: Козик справедливо зафиксировал фол на пенальти для Шахтера, но перед тем был офсайд
Рейтинг публикации
Шахтер - Верес. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Ступар: Козик слушно зафіксував фол на пенальті для Шахтаря, але перед тим був офсайд

Судейский эксперт Мирослав Ступар проанализировал судейство чемпионского для "Шахтера" матча с "Вересом". Экс-арбитр ФИФА обратил внимание на эпизод, когда был забитый дончанами гол. Там оказалось не все так просто.

- Исмаили отдал пас Тайсону, Тайсон вернул мяч партнеру, и в тот момент Исмаили находился в офсайде. Ассистент Корнийко момент упустил. Нарушение Приймака в дальнейшем было, потому что игрок "Вереса" выставил ногу и не успел ее вовремя убрать. Козик справедливо зафиксировал фол на пенальти, но перед тем был офсайд. Ситуация не особо сложная, однако Корнийко отстал от эпицентра событий. В этом и заключается проблема.

Это не была разовая ошибочная акция от ассистента. В дальнейшем были эпизоды на 42-й 82-й минутах, когда ассистенты сорвали атаки "Шахтера" офсайдами, которых не было. При этом, по очереди ошиблись оба ассистента.

Приходится констатировать, что ассистенты не справились со своими обязанностями, подставив арбитра в поле, - резюмировал Мирослав Иванович.

Отметим, что "Шахтер" обыграл "Верес" со счетом 1:0 и досрочно оформил победу в чемпионате Украины.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 6
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (10)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
valera-1 (volgograd)
Люблю и Динамо,и Шахтер.Cам судил футбольные матчи,но просматривая несколько раз эпизод с Исмаили,так и не смог определить где Ступар увидел ВНЕ ИГРЫ! Нарушение правил,можно трактовать по разному.Футболисты могут так картинно все изобразить,что ни один видеоповтор не даст стопроцентное нарушение,поэтому условно пенальти мог и не назначать....
Ответить
0
0
avatar
Игорини (Киев)
Офсайд как раз спорный, можно было не свистеть, а вот симуляция явная. Исмаили начал падать, а потом ударился об ногу защитника. И чемпионство липовое, как почти всегда.
Ответить
+4
-4
avatar
Stir11 (Севастополь)
пинальти на Мбокани в матче с Мариуполем как тебе? хочешь сказать был? смотри в свою будку
Ответить
+2
-5
avatar
Игорини (Киев)
Пролистай и найди мой комментарий по Мбокани. Сразу разрыв шаблона получишь.
+4
-2
Aalex-696 (Немирів)
пИнальти на Мбокани не было - был пЕнальти, умник.
+3
-1
avatar
Металлист Харьков
Глаза надо Ступору промывать перед просмотром ТВ
Ответить
+3
-8
мы за динамо (киев)
не вмер Данило, болячка задавила. пс призначення пенальті теж більш ніж сумнівне. реально "золотий гол" по-кротячи. пропоную ще влаштувати "золотий коридор" із представників кротоФФУ, експертів та гебельсТВ.
Ответить
+9
-5
avatar
Металлист Харьков
Не надо свои достоинства отдавать другим
Ответить
+3
-8
мы за динамо (киев)
це можеж взяти. нам таких "достоінств" задарма нетреба. гидуєм.
+8
-4
avatar
Металлист Харьков
Ти попитай людей: як вони гидують тобою!
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен