Заря - Динамо. Судейский анализ матч от Мирослава Ступара ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Заря - Динамо. Судейский анализ матч от Мирослава Ступара
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
14.05.2018
понедельник
11:28
Эксперт. Копиевский провалил матч между Зарей и Динамо
Рейтинг публикации
Заря - Динамо. Судейский анализ матч от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Експерт. Копієвський провалив матч проти Динамо

Виктору Копиевскому откровенно не удался матч "Заря" - "Динамо". Молодой арбитр допускал ошибки в обе стороны и эти ошибки заставляют говорить о работе судьи в тусклых тонах. Комментирует экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Вынужден констатировать, что Виктор Копиевский провалил матч с участием "Динамо" и "Зари". Некоторые его решения оказались противоположными тем, которые должен был принять арбитр, - говорит Мирослав Иванович.

- На 45 минуты Гордиенко должен был получить вторую желтую карточку. На 15-й минуте он получил свое предупреждение за фол против Беседина, а вот в конце первого тайма арбитр принял очень либеральное решение относительно Гордиенко. Хотя было нарушение против Шапаренко, который проткнул м’яч себе на ход. Очевидная желтая, которую игрок перед собой так и не увидел.

Заря - Динамо

Фото - ФК "Заря"

На 60-й минуте Кочергин получил желтую карточку за симуляцию, хотя надо было принять другое решение. Кочергин получил мяч в штрафной площадке, его атаковал Бурда, игрок "Зари" прокинул снаряд правой ногой на выходе со штрафной зоны и в этот момент Бурда ударил соперника по этой ноге. Кочергин упал немного картинно, но против него был фол. Важно, что правая нога Кочергина находилась на линии штрафной зоны, а левая – в ней. К сожалению, Копиевский принял диаметрально противоположное решение от того, какое должен был принять.

На 81-й минуте Беседин в аналогичной ситуации к той, когда Гордиенко врезал Шапаренко, получил желтую карточку. Здесь арбитр принял правильное решение, но почему не было предупреждения в конце первого тайма? Отмечу также, что остался без внимания эпизод, когда Силас умышленно попал мячом в лежащего соперника. Это нарушение правил "честной игры", на которое должен реагировать арбитр, - отметил Мирослав Иванович.

Напомним, что "Динамо" в Запорожье обыграло "Зарю" со счетом 1:0.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 5
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (14)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
И спорить не хочу. Отличный анализ Игорь. Все разложено по полочкам. \только вот Ваш "эксперт" Ступар говорит про симуляцию Кочергина но он очевидно не знает неписаного правила футбола о том что "подставляться" никто не запрещает.
Ответить
0
0
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Ступар при подобных заключениях ведет себя не корректно.Он делает их после просмотра повторов в неограниченном количестве.Судья в условиях игровых лишен такой возможности.Да и кроме того телевизионный показ может быть качественней чем прямая видимость арбитра во время игры.Странно то,что ступар ведь не теоретик Сам был на поле и судил а таких очевидных факторов не учитывает.
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
ну й експерт. жах! футбол контактна гра. такі пенальті ніде в світі не ставлять!!! ну якщо не шукають спосіб прибити одну з команд.
Ответить
+3
-2
Металлист Харьков
Динамо - дворовая команда ! Ей играть на чемпионате области надо ! Может в десятку войдут !
Ответить
+5
-8
Eugenyck (Kyiv)
А что такое металлист харьков?
Ответить
+6
0
Aalex-696 (Немирів)
Знайди спочатку металіст, Динамо ми й без тебе знайдемо, недосос хряківський.
Ответить
+6
-1
СашаXM (Хмельницкий)
провалил? пару мелких помарочевк в обе стороны, что самое главное в ОБЕ! А не так как у нас привыкли, ошибки только в пользу ШД - но это все равно случайность )) Офсайд - гол - чемпионство! ))) уряяяяя
Ответить
+10
-5
avatar
Stir11 (Севастополь)
слушай, а пинальти на Мбокани в прошлом туре в матче Мариуполь - дЕнамА тебя устраивает??? еле отскочили на "ничейку".., должны были сосать у Мариуполя дома, в Киеве, у себя в будке))) ну в будку Мариуполь вас и так загнал
Ответить
+8
-8
Aalex-696 (Немирів)
Це ти з будки дзявкаєш, недосос динировський
+6
-7
Металлист Харьков
А "дзявкать " можно только шелудивым,типа Aalex-696 (Немирів)
+3
-5
Eugenyck (Kyiv)
почему за шахту болеют крысчане, харьковские недоделки? тенденция однако :)
+5
-4
Aalex-696 (Немирів)
Кочергіна Бурдв збив за межами штрафного майданчика, а в е інше, в принципі, вірно.
Ответить
+3
-5
mykolazap (Запорожье)
Вот это провалил. Провалил комментарий, по-моему, большой эксперт. Да, в описанных ситуациях арбитр ошибся, но это видно только на замедленном повторе, а большинстве случаев игроки рисуют все гораздо больше, чем было. В тех же моментах с Гордиенко, да он играл грубо, но киевляне успевали уйти от контакта, хотя рисовали при этом убийство, точно также и с Кочергиным, если бы он картинно не падал, то судья бы поставил штрафной, который там безусловно был. Так я же вроде не эксперт, может мое мнение никому и не интересно. Но так хочется сказать иногда...
Ответить
+6
-1
avatar
Stir11 (Севастополь)
Коли арбітр помиляється на користь динамо то таке, не варто уваги, так і повинно бути, дружно язики в дупу
Ответить
+7
-6
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]