Дирекция УПЛ сделала официальное заявление по поводу снятия ФК Полтава с соревнований ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
22.06.2018
пятница
18:38
Дирекция УПЛ сделала официальное заявление по поводу снятия ФК Полтава с соревнований
Рейтинг публикации
Також читайте українською: Дирекція УПЛ зробила офіційну заяву з приводу зняття ФК Полтава зі змагань

Дирекция УПЛ сделала официальное заявление по поводу снятия ФК Полтава с соревнований.

- Украинская Премьер-лига подтверждает снятие ФК Полтава с соревнований УПЛ и инициирует процедуру определения нового участника лиги

Сегодня, 22-го июня 2018, Украинская Премьер-лига получила письмо от ФК Полтава, в котором клуб подтвердил снятие с соревнований УПЛ. Причиной снятия ФК Полтава называет неготовность стадиона Локомотив и невозможность проведения игр на резервном стадионе Ворскла.

5-го июня 2018, во время Общего собрания участников УПЛ, ФК Полтава был вручен аттестат ФФУ на участие в соревнованиях УПЛ, в котором указывалось, что основной стадион клуба - стадион Ворскла им. А. Бутовского. Резервный стадион клубом определен не был вообще. При этом, клуб ни разу не сообщал УПЛ о намерении проводить домашние матчи на стадионе Локомотив.

Таким образом, УПЛ не понимает причин или оснований, по которым ФК Полтава в своих письмах называет стадион Локомотив основным, а стадион Ворскла им. А. Бутовского - резервным.

Кроме этого, Комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ своим решением от 21-го июня 2018 запретил проведение матчей среди команд УПЛ в сезоне 18/19 на стадионе Локомотив за его несоответствия регламентным требованиям ФФУ и УПЛ.

Исходя из официальных писем ФК Полтава, УПЛ, действуя в соответствии с требованиями Устава с целью обеспечения целостности и непрерывности соревнований, инициирует проведение общего собрания участников УПЛ с намерением исключения ФК Полтава из числа участников УПЛ и определения и принятия нового участника.

Учитывая, что ситуация, которая сложилась в связи со снятием команды ФК Полтава с соревнований, прямо не предусмотрена регламентными документами лиги, определение нового участника УПЛ будет происходить в соответствии с п. 9.7 ст. 5 Регламента соревнований УПЛ, согласно которому новый Участник будет определен Исполнительным комитетом ФФУ на основании предложения УПЛ, - говорится в заявлении.

Напомним, что ФК Полтава получила право выступать в высшем дивизионе страны в стыковых матчах с Черноморцем. Ранее президент полтавчан Леонид Соболев был возмущен жесткими требованиями УПЛ к стадионам, а 21-го июня стало известно о том, что президент решил ликвидировать команду.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 5
Источник: Пресс-служба ПЛ
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (53)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
vist2211 (Куала Лумпур)
презика фк полтава на бутылку
Ответить
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
самое смешное что стадион Локомотив не отвечает некоторым требованиям регламента по безопасности стадионов ... и это в полтаве то))) а стадион мариуполя не имеющий действующего аэропорта в установленном тем же регламентом безопасности расстоянии соответстует требованиям УПЛ)))) это просто пипец какой то)))) значит мариуполю можно нарушать регламент а полтаве нет?
Ответить
+3
-1
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Ну так понятно. Как же Шахтер без Мариуполя чемпионство будет выигрывать.
Ответить
0
0
dimon7777777 (Херсон)
Какое "так зване" государство - такой и футбол...
Ответить
+1
-2
viajador (Lutsk)
Вважаю полтавський демарш яскравим доказом глибокого занепаду ФФУ, УПЛ і ПФЛ, а саме підміну спортивного принципу рівної конкуренції корупцією. Повинні грати 11 клубів і крапка.
Ответить
+3
-1
kapost (Винница)
А вакантное место нужно разыграть по спортивному принципу. Хотя бы тут пусть он будет. Раз на то пошло, пусть будут стыковые матчи (хотя Колос с Ингульцом те еще несчастья без стадионов), но никак не пропихивание ЧО или Зирки. Они проиграли стыковые матчи, а значит, именно на поле должны свое право заслужить.
Ответить
+2
0
kapost (Винница)
Меня не очень радовало появление еще одного полтавского клуба в УПЛ (по известной причине тамошнего слабого интереса даже к Ворскле), но когда после матча с Черноморцем увидел радость игроков и болельщиков, даже проникся симпатиями к клубу. Ведь и вправду заслужили! И тут президент оказался редчайшим муд.аком, каких нечасто увидишь. Очень жаль тренеров и игроков, остальной персонал, а этому п... резиденту, надеюсь, еще надолго дурная слава будет. Ублюдок.
Ответить
+4
0
avatar
jnp49 (ОДЕССА)
Радость игрокам и болельщикам ПОЛТАВЫ доставил ещё один, не менее "ПИ"-президент ЧЕРНОМОРЦА Климов. Именно он и устроил всю эту кутерьму - по-просту дал команду слиться в первую лигу. Такой "головной боли" и не ожидали руководители ПОЛТАВЫ - нахрена им нужна была УПЛ??? Они то как раз и не сомневались что ЧЕРНОМОРЕЦ их разложит по-полочкам. Так что зреть нужно в корень - как говорил К.П.Сам Климов очень рад что у него удалась такая афера - вот только последствий с ПОЛТАВОЙ он не просчитал - за что судя по всему теперь и будет расплачиваться...
Ответить
0
0
Гуру (Харьков)
будет черноморец играть 100% из-за других клубов врядли б такой фигней страдали..тем более договориться можно с любым стадионом, если захотеть..выйти в премьер лигу..и так обосраться...жаль ребят, которые боролись за повышение команды в классе..реально жаль..а презик их...презик...
Ответить
0
0
911+ (Харків)
Ребята, кого принять в УПЛ будут решать собрание участников. ФК "Полтава" будучи клубом ПФЛ не отказывалась играть в УПЛ. Клуб получил аттестат и был принят в УПЛ. И лишь затем СНЯЛСЯ с соревнования.
Ответить
+1
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Не хотел ФК Полтава в УПЛ? Не фиг было идти. А пришел, так играй.Если стадион не могут заполучить у Ворсклы, то ОК, попроситесь обратно в Первую лигу и играйте себе на стадионе Локомотив. Ликвидировать клуб то зачем?А если все, кранты, проблема глобального масштаба с финансированием, так предложи кому-то его приобрести, пусть кто-то другой вкладывает. Отдай за 1 грн. кому-то. Например Полтавскому областном совету, или городскому.Или даже не Полтавскому.Может кто захочет купить, переименовать, перевезти в свой город готовый клуб УПЛ и в том городе, куда перевезут, есть нормальный стадион.Представляю себе игроков, которые из Первой лиги попали в УПЛ, реализовал свои амбиции, мечту поиграть в УПЛ, и тут хрясь, клуба нет, ты безработный... Не то что не играешь в УПЛ, а вообще нигде не играешь.Ну как так можно?!
Ответить
+8
0
capt323 (Ровно)
Да, надо было не распускать команду, а продать и переименовать в Черноморец. Ну или в Верес на худой конец. Что за разбрасывание деньгами, а? Или же трёхсторонне соглашение уже состоялось между Полтава-Ффу-клуб на влет
Ответить
0
0
avatar
Инспектор ( )
Если в ФФУ и УПЛ прозреет совесть??? 11 команд и баста. Ничегл страшного
Ответить
+1
-2
capt323 (Ровно)
Абсолютно согласен. Больше зимних каникул дать клубам
Ответить
+1
-1
avatar
Печник (Бабаи Харьковская об)
Повторюсь но зачем вообще нужно было выходить УПЛ если нет материальной базы? По пиариться? Вот наш местный Гелиос каждый год ставит амбициозные задачи, первую половину играют хорошо, в пятерке лидеров, весной сливают т.к. Гельштейну премьер лига по ходу не нужна. Все. Но Соболев кретин какой то, на что он расчитывал
Ответить
+4
0
veresen
пора з видачою атестата вводити і заставний платіж в разі відмови клубу від участі платіж залишається в УПЛ.
Ответить
+5
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Кто там хочет 16 команд?))))))))
Ответить
+2
-6
Игорь (Одесса) (Одесса)
Да все нормальные люди хотят 16 команд. Но пока этого делать нельзя, к сожалению, ибо некем, пока...
Ответить
+3
0
avatar
simargl (Чернигов)
А в крымняше сколько ))??
Ответить
+2
0
Кот Тангенс (Макеевка)
Все в пердив! Там дешевле. УПЛ закрыть и повесить амбарный замок. До лучших времён.
Ответить
+2
-6
Альтен (днепр)
Звучит классно! ФФУ вручила аттестат и назначила основным стадионом "Ворсклу".С каких это пор ФФУ указывает где и кому играть?.Завтра выдадут аттестат Ингульцу или Десне и укажут в аттестате стадион "Олимпийский" И далее.ФФУ знала,что Полтава не имела стадион,Кубок тому подтвержление.Зачем этот спектакль?
Ответить
+1
-6
Mikelanjelo (Kyiv)
ФФУ нікому нічого не вказувала. Клуб при подачі документів для атестації сам повинен вказати свій основний стадіон. І в атестаті, який видається, є обов'язкова вказівка на основний стадіон, на якому клуб, що отримав атестат, має грати (і тільки за форс-мажорних обставин - на резервному). Оскільки ФК Полтава отримала атестат, значить вона при подачі документів вказала стадіон Ворскла (бо якби вказала Локомотив, то не отримала б атестата, бо він не відповідає мінімальній вимозі у 5 тисяч місць).
Ответить
+7
0
Динамо-машина (Киев)
Кроме 5000 мест,также отсутствует подогрев поля и освещение! Это стадион для первой лиги,не более...
+4
0
avatar
Denmark*XIV (Vyshgorod)
ХЗ. Могли б разом з Ворсклою на одному грати, раз така виникла стадіонна лажа. Приклад тому СеріяА - Інтернаціонале/Мілан, Лаціо/Рома.
0
0
Mikelanjelo (Kyiv)
Denmark*XIV, там фішка в тому, що Ворскла буде свій стад під ЛЄ реконструювати, бо Бутовського поки що не відповідає критеріям для групи ЛЄ. Видно, не захотіли, щоб Полтава їм газон топтала + щоб могти спокійно між матчами Ворскли будівельні та інші технічні роботи на стаді робити (так два тижні перерва між матчами, а якби ще й Полтава там грала, то матчі були б щотижня - напряжно трохи).
0
0
Dandelion79
Поровознюк уже заявил что таким образом в УПЛ не пойдет, Колосу также сейчас не нужна УПЛ, Авангард побоятся брать (еще одна команда в дополнение Мариуполю недалеко от линии соприкосновения - Суркисы с ума сойдут). Кто дальше - Рух? Не думаю что, их руководству хочется быть третьей львовской командой (после Карпат и ФК Львов) в УПЛ. Да еще и Ворскла еврокубки может проводить на Львов-Арене Горняк? Гелиос, который не понятно расформировался или нет? А дальше вообще клубы, которые с трудом боролись за выживание в первой лиге... Так что варианта только два - Зирка (как занявшая выше место в регулярном сезоне) или Черноморец (как проигравший виновнику скандала в матче за право играть в УПЛ). Но кого бы не поставили - это будет очень тяжелый удар по "избранному" клубу: дополнительная финансовая нагрузка; команды уже начали готовится к первой лиге скорректировали составы и планы подготовки.... в результате в следующем сезоне все равно клуб вылетит, еще с более тяжелыми последствиями, чем в этом году (как это было с ФК Тернополь в позапрошлом сезоне)
Ответить
+5
-3
Spokoyno (Киев)
Капець... Коли вже зникнуть ці Барбі донів. У всьому світі футбольні клуби існують для і у великій міри за рахунок вболівальників, а у нас це коштовні цяцьки набобів! Тому можна розповідати "всю правду" про босів клубів та ФУ... проте поки хоч "частинку" утримання не буде сплачуватися за рахунок "доходів з вболівальників" цей бардак продовжиться!
Ответить
+5
0
veresen
а скільки вболівальник готовий заплатити і що за ці гроші можна купити, чи оплатити?
Ответить
+1
0
Spokoyno (Киев)
Та хоч за чай... на бенкеті. А так нам тільки підглядати, як ці ... жирами трясуть! Я слідкую за Ла Лігою... у минулому чемпіонаті Гранада, що вилетіла, біля 20 тисяч збирала... і гра не набагато краще ніж наші "серяднички" бий, біжи.
+1
0
Сеш (Дніпро)
Так и до СК Днепр1 доберуться
Ответить
+5
0
Mikelanjelo (Kyiv)
Тобто пункт 9.7 Дирекція УПЛ побачила, а пункт 9.6, який в Реґламенті йде раніше, ні?! Що ж це за вибіркова зрячість така?! А пункт 9.6, до речі, передбачає, що: "У разі відмови клубу ПФЛ першої ліги від включення до складу Учасників УПЛ, право на це отримує клуб, команда якого посіла у підсумковій турнірній таблиці змагань першої ліги ПФЛ наступне місце після команди клубу, що відмовився від переходу до УПЛ." Тобто пропозицію має отримати Інгулець (бо Десна, яка зайняла наступне після Полтави місце, вже здобула путівку до УПЛ), а якщо він не відповідає критеріям щодо інфраструктури і т.д., то наступний за ним клуб, аж поки не дійдуть до того, який відповідає всім критеріям (теоретично аж до Оболоні).
Ответить
+2
-1
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Ты не прав. Это в случии прямого выхода. А был сыгран матч плей оф. Тобишь по регламенту это Зирка или Черноморец.
Ответить
+1
-1
Mikelanjelo (Kyiv)
Та ти що?! Серйозно?!))) Написано ж: "У разі відмови клубу ПФЛ першої ліги від включення до складу Учасників УПЛ..." і далі за текстом - тобто відмови клубу, який отримав право на участь в УПЛ і включений до її складу (і байдуже в результаті чого він отримав право грати в УПЛ - прямого виходу, виходу через плей-офф тощо). Бо якби була різниця, то було б вказано окремо для прямого виходу, окремо - для плей-офф. Треба трошки шарити в тому, як пишуться юридичні документи, перш ніж сперечатися з людьми. Хоча що тут дивуватися людині, яка доводить, що, прости господи, Кіровоград - то не Кропивницький)) Це ж з тієї самої опери, що й досі доводити, що Сонце обертається навколо Землі, а не навпаки)))
+2
-2
veresen
правова колізія, пункт 9.6 говорить про те, що поки клуб не включений в УПЛ, його може замінити інший клуб ПФЛ, в даному випадку, Полтава була включена і стоїть питання про її виключення, а як в такому випадку діяти, вирішуватиме дирекція.
Ответить
+1
0
Mikelanjelo (Kyiv)
Згоден. У цьому пункті дійсно йдеться про клуб ПФЛ, який за результатами попереднього сезону має право претендувати на членство в УПЛ, але відмовляється від нього (ще до отримання такого членства). Але тут питання: як УПЛ хоче виключати клуб Полтава зі складу своїх учасників, коли не було ніякого офіційного повідомлення про те, що склад учасників затверджено?! Було ж лише надання атестатів клубам. Але отримання атестату і набуття членства в УПЛ - це дві окремі процедури. Бо атестати може отримати і 5-6 клубів, які відповідають критеріям і претендують на промоушн, і проходять для цього атестацію, а набути членство тільки максимум 3 (відповідно до чинного регламенту). Тому або УПЛ щось мутить, або рішення про затвердження учасників було прийнято, але офіційно не оприлюднено.
0
0
veresen
УПЛ щось мутить.
0
0
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
По регламенту рассматривается 3 клуба. Зирка Черноморец и Ингулец. Кстате все трое скорее всего откажутся. А как мне называть свой город это мое дело а не вашего недопрезидента. Пусть вон киев переименовывает
0
0
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Есть еще новость. Черноморец отказывается от УПЛ если Полтава снимается с соревнований. Зирка тоже распустил всю команду и будет играть молодежью. Так что скорее всего тоже откажется. Остается 1 вариант Ингулец. Вопрос хватит ли денег у команды что б "выиграть" отбор)))
Ответить
+2
-1
Alex51 (KYIV Zoo)
а може якусь жіночу командочку запустити, ми ж за гендерну рівність
Ответить
+5
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
так шапаренко ж бегает
Ответить
+3
-8
Mikelanjelo (Kyiv)
Причім тут Шапаренко?! Он, за фк шахтар і фк маріуполь цілі команди тьолочок грають.
+8
-1
Віктор Бокасса (Betwmount)
А чому б не запропонувати святе місце Оболоні-Бровар?
Ответить
0
-3
Sasha98 (Харьков)
Ну и идиот президент. Там и тренера,и персонал,и игроки,и болелы походу в шоке.. И мне бы хотелось на ФК Полтава в УПЛ посмотреть.. Ну а так лучше бы просто Полтава числилась среди участников и все матчи -/+ ей засчитали. ЧО и Зирка: им точно нужна перезагрузка в 1 лиге, Ингулец тоже не готов:нет стадиона,школы. Колос тоже будет тыняться по области Киевской. Волынь и СК Днепр-1 реальные претенденты. Но такой аферы в нашем футболе еще не хватало. Так что самый оптимальный вариант - это во всех матчах Полтаве -/+
Ответить
+1
-6
TIRAN (Донецк (Украина!))
провести новые стыковые матчи перволиговой команды с черноморцем
Ответить
+2
-1
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Черноморец отказался. Не официально еще конечно. Но говорит что распустили команду играющую в УПЛ.
+1
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
вот когда официально откажутся, тогда просто и впустить кого-то из перволиговых
0
0
lektor (Мариуполь)
верес и фк львов оба в упл
Ответить
+6
0
rubizhansky (Харьков, Рубежное)
Ща как нарешают там, что в УПЛ очутиться Рух с своим... не менее одиозным президентом и будет просто шик.
Ответить
+4
0
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Так бы и написали что продается место в УПЛ. С такой федерацией мы далеко дойдем
Ответить
+10
0
rubizhansky (Харьков, Рубежное)
Эфимизмы наше все
Ответить
0
0
MU1878 (Gdańsk)
На основании предложения УПЛ)))) Хахаха))) тоесть на основании аукционна - кто больше заплатит!!! Супер! Браво фЕдерация!!!
Ответить
+8
-2
Kela (Одесса)
думаю на данный момент, как раз тот у кого больше денег и должен играть в УПЛ, зачем там нищие клубы?
Ответить
+10
-1
Очманілий Заєць (Odessa)
Гадаю, УПЛ треба запросити на звільнене місце «Даллас Ковбойз».Вони хоч і не в той футбол грають, проте фінансово стабільні.
Ответить
+6
-1
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен