Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Стефан Решко: Решение КДК - это беспредел

Корреспондент UA-Футбол попросил поделиться мнением о прошедшем противостоянии в рамках Суперкубка Украины и о пятничном "Классическом" между "Динамо" и "Шахтером" бывшего игрока звездной команды киевлян 70-х годов Стефана Решко.

- Какие ваши впечатления от матча за Суперкубок Украины?

- Киевляне забил гол за счет ошибки Пятова. Но это бывает и с великими вратарями. Первые 15-20 минут "Шахтер" понравился, играл хорошо, взял инициативу в свои руки. Потом мы не увидели тот "Шахтер", который привыкли видеть – атакующая игра, комбинационный стиль, быстрые переходы от обороны к атаке. Видимо сказалось отсутствие ведущих 3-4 игроков, а достойной замены не нашлось. А вот киевляне вышли на матч мобильными, сконцентрированными, сыграли свою игру. Команда играет так, как позволяет ей противник. Поэтому "горняки" выглядели слабее, а "бело-синие" сильнее. "Динамо" показало ту игру, которая нам нравилась в лучшие времена. Но, по одной победе, говорить что-то рано. Пока есть психологический задел на будущее.

- В течение года "Динамо" и "Шахтер" встречались между собой шесть раз. Четыре победы на стороне киевлян, одна ничья, и лишь одно поражение. Смогут ли "горняки" в пятничном "Классическом" нарушить неприятную для себя статистику?

- Эти игры показывают, что "Динамо" на матч с "Шахтером" выходит с запредельной мобилизацией. Для них эти поединки очень важны в первую очередь в психологическом плане. Были игры, когда в турнирном положении ничего нельзя было уже изменить, но киевляне принципиально хотели доказать, что они не хуже "горняков". Может "Шахтер" в отдельных встречах чуть-чуть недооценил "Динамо", а потом хотел быть победителем в очных противостояниях, но не получилось. В первую очередь – это заслуга киевлян. Думаю, на сей раз "Шахтер" должен сделает какие-то поправки: в тактике, а самое главное в психологии. Матч будет другим, чем в Одессе.

- До сих пор не утихают страсти на счет решения КДК разрешить играть Исмаили против "Динамо". По дисциплинарному кодексу, он должен был получить три матча дисквалификации, но по факту получил только два, для "блага украинского футбола". Как считаете, правильно ли такое решение от блюстителей закона?

- Такое решение - это беспредел. Просматривается явное нарушение всех уставных требований регламентных норм. Есть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если они хотели смягчить наказание, то могли бы вместо пяти матчей дисквалификации дать Исмаили - три. Но КДК сами себя подставили, говоря, что достаточно будет два матча, чтобы он сыграл против "Динамо", во благо украинского футбола. Этим они показывают, что явно болеют за "Шахтер". Нормальный человек посмотрит на такое решение и скажет: "так вы ведь "играете" за "Шахтер". Это прямые улики, что в Доме футбола действует не закон, а кулуарные договоренности. Досадно, что президент федерации Павелко поддерживает этот беспредел, показывая, на чьей он стороне - оказывается, защищает интересы "Шахтера".

Напомним, матч "Динамо" - "Шахтер" в рамках третьего тура УПЛ состоится в пятницу, 3 августа. Начало поединка – 19:00. Текстовая и видеотрансляция матча будет доступна на UA-Футбол.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Kreker (Запорожье)
Он же педалирует вопрос,о нарушении регламента--Вот пусть и объяснит: Почему рапорт,в нарушение регламента был подан на третьи сутки.И не такой уж он маразматик,чтоб не понимать в чем речь.Просто ему удобно прикидываться шлангом.
Ответить
0
2
Вернуться к новостям
Комментарии 62
Kreker (Запорожье)
Он же педалирует вопрос,о нарушении регламента--Вот пусть и объяснит: Почему рапорт,в нарушение регламента был подан на третьи сутки.И не такой уж он маразматик,чтоб не понимать в чем речь.Просто ему удобно прикидываться шлангом.
Ответить
0
2
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Слава Украине!
Ответить
0
1
Romb_DK (Київ)
ти хам і придурок
Ответить
4
0
Kreker (Запорожье)
Поспешили… Поспешили… И такое сотворили… Кто же в этом виноват? В том,что это треугольник Или сдвинутый квадрат? Зол на маму, Зол на папу Зол на тот родильный дом, Где его роняли на пол. А причиной оказался Не проверенный кондом. Он с кроватки часто падал Падал он при том не раз. На ступеньках в школу падал По дороге в первый класс. Девки мимо проходили И смеялися в лицо. И ребята часто били.. Что водиться с подлецом? Вот такая жизнь убогая… И кто в этом виноват? Превратился треугольник В недоделанный квадрат.
 
0
3
олег динамо (львівська обл)
Хто притягнув інет в дім старців?Кожний "маразматик" може писати що хоче і коли хоче.Де див адміністрація?Держ харчі це жах(діди навоні мухи вбачають),стан підлеглих все погіршується а держава чекає поки здохнуть.Жах!
 
1
0
Romb_DK (Київ)
Якось не дивує що розумово відсталі люди вболівають за Шахтар
 
0
0
Apache warrior (Munich)
ребят, при всех нужно было и Кадара по нормальному удалять, он вроде неадекватно начал шпынять Тотовицкого. Исмаили это следствие из разряда "медвежонок получил п...ды". Правильное решение и Кадара и Исмаили и по три матча
Ответить
5
5
zelenskyi99 (Кременчуг)
Та не поймут они этого! Тотовицкий во всем виноват! Кадар и Кендзера просто два ангела неспосланные на землю нашим Создателем!
Ответить
6
5
avatar
Spokoyno (Киев)
Та не пишіть дурниць у всьому та завжди винен тільки Су, ну може ще всі динамівці та їх прихильники, а Ах і його посіпаки просто "істині захисники Правил та всього хорошого". Тому один з них представляється просто:
 
4
3
мы за динамо (киев)
ну як вже тобі втовкмачити в твою голову? мова йде про законність рішення кдк. від якого аж до мюніха смердить упередженістю, а в тебе скарга на кротячу сліпоту.
Ответить
3
3
zelenskyi99 (Кременчуг)
А у вас на котячу тупість!
 
1
2
Romb_DK (Київ)
Мораешу рік тому дали "по всей строгості" 5 матчів дискви. КДК і ФФУ це не органи арбітражу а ахметівські шавки. Іх треба судити. Дати Павелці і всім хто купив дипломи по 5-8 років буцегарні за перевищення службових повноважень і беспределу більше не буде. До речі і сепаратистів на цьому сайті треба придушити. Агов СБУ!
Ответить
6
2
мы за динамо (киев)
так самий чи то корупційний чи антикорупціонерний прокурор в самій ффу засідає. оце показово клас повної профанації
Ответить
4
1
Romb_DK (Київ)
Там ще гірше - цього прокурора Холодницького виправдали комісією прокурорів, А бізнес-партнер Ситника працює на Павелка. Тому це чмо і оборзело - з одногу боку він зять бандюка Невсадзе, у Петі він довірена особа з питань корупціїї - голова бюджетного комітету зРади. Треба нову Революцію робити щоб шоколадник перестав сосати в Ахметова
 
2
2
zelenskyi99 (Кременчуг)
Дааа! Давай! Пусть ещё 100 человек помрет(( Мало же на Донбасе каждый день гибнет...(( Приведи к власти ещё одного олигарха..кого не было? Может Коломойский???
 
2
4
Romb_DK (Київ)
Люди вмирали не за продажного Петю а за нову Україну. А те що Петя вступив в сговор з Ахметовим це їм буде народна кара
 
4
1
ява (б, церковь)
это вы донецкие нытики!!!!!! Что забыли не засчитанный гол Десны и что судья по вашему прав!!! Та вы кроты уже всех достали своей вонью!!!!! Чего вы делаете в Киеве, у вас есть стадион в Мариуполе,ну и чешите туда!!!!
Ответить
6
4
Onside (Чернігів)
Нитики взагалiто з обох сторiн. Усi бачать тiльки помилки суперника, а помилки показати що помиляються на користь обох грандiв сприймаються такими слiпцями по власнiй мiрцi як коменти на користь iншоi сторони. На цьому сайтi бiльше фанiв ДК i я вжу втомився показувати ДКшникам що не все так проти них як вони малюють. Визнайте нарештi що ви не маєте права жалiтися. Вболiвальники команд нище вас за рангом можуть, бо проти них на користь ДК та ШД постiйно помиляються. Але це вiдбувається бiльш менш рiвномiрно хоч ви i не хочете це визнавати.
Ответить
4
4
zelenskyi99 (Кременчуг)
Они не когда этого не признают...слепая вера...не основанная не на чём!
 
3
5
tolina-ystas (Краматорск)
Искать отмазки ещё до того как случилось событие это недостойно.Справедливым выглядит решение КДК поскольку оно в какой то мере исправляет судейскую ошибку по удалению Исмаили.Да не было там никакого удаления.Вообще Исмаили самый неконфликтный из бразильцев.Если руководствоваться доводами Труханова по удалению то их будет в разы больше чем есть сейчас,поскольку руками футболисты сейчас действуют сродни кикбоксерам(особенно локтями).Надо просто играть в футбол а не выискивать причины заранее объясняющие неудачу.
Ответить
8
4
satana (rome)
как надоели эти киевские нытики.
Ответить
4
8
олег динамо (львівська обл)
Що тут всі щось про Ісмаілі?Ну іграв він попередні ігри і що ДК не справилось?Скільки дали хай так і буде(не бачу проблеми для ДК),одним "настоящим гірником" більше одним менше яка ху..я(не брати собі в голову),треба грати і вигравати.
Ответить
6
1
babose (Харьков)
sticker
Ответить
1
5
ява (б, церковь)
кого тебя???
Ответить
4
2
babose (Харьков)
sticker
 
0
2
babose (Харьков)
старый маразматик...
Ответить
5
5
Олексин (Н.)
всі кротоподібні йдуть ...лісом! Людські шляхи - не для зрадників-колабораціоністів!
Ответить
6
5
instream (Харьков)
Суркис - не вернется! Совок - не вернется! Мне очень жаль вас пане Решко...
Ответить
6
8
мы за динамо (киев)
моська і слон. шкільна програма
Ответить
6
3
instream (Харьков)
я не школьник, простите...
 
2
6
Romb_DK (Київ)
а мозгов меньше чем у школьника
Ответить
2
2
fantom77 (константиновка)
дайте ему ещё одну ментовскую звезду и пусть идёт с богом на пенсию.как футболиста уважаю!как птицу-говоруна нет-это старческое.
Ответить
8
8
СашаXM (Хмельницкий)
тоже мне Америку открыл )) там проститутка Павелко то и делает что на подсосе у ШД и на каждом углу старается обгадить ДК и всячески помочь ШД!Про судей молчу вообще...
Ответить
9
6
avatar
SeregaKrivbass (Кривой Рог)
Согласен 100% Павелко это почетный представитель самой древней професии в мире - проститутка.
Ответить
8
3
Onside (Чернігів)
А от про суддiв (особливо Труханова) як раз можна i прокоментувати. Але всi бачать лише те що дозволяє обгадити iншу сторону.
Ответить
3
3
ява (б, церковь)
А что судья в матче Десна -шахтер???????
 
2
0
Onside (Чернігів)
Нажаль проти Десни була результативна помилка. Тим епiзодом я звичайно незадоволений. Мiй комент був присвячений тому що вболiвальники ДК впевненi що помиляються тiльки на користь ШД i не хочуть помiчати помилок на користь ДК. Реалii таковi що обом нашим грандам завжди допомагають, але дуже бiсить коли деякi вблолiвальники когось з них кричать що допомага надається тiльки супернику
 
1
3
zelenskyi99 (Кременчуг)
Так и молчи! Удались отсюда вообще!
Ответить
0
1
Олексин (Н.)
І ще раз звернуся до автора. пане Сергію, Ви обрали не той листок для дебюту журналістом. Оскільки на ньому за спецоплату з ферми рижої мразі смердять не лише кротячі брехливі писки (в якості юзерів); а й чимало (якщо не всі...) пісяючих на ньому...От дивіться: їм зауваження, що Ви запитуєте Стефана Івановича і обговорюєте з ним рішення КДК; вони - про рішення Труханова. Більше того, прибрехують, мовляв, не всі динамівці покарані (Кензера, зокрема. Хоч він отримав попередження. Хочуть другої жовтої Кадару - але "забувають" про Тотовицького, його фол, потім симуляцію, і участь в штовханині)... І придумують неіснуючі фоли.
Ответить
6
5
Onside (Чернігів)
Подробицi будьласка з приводу "придумують неiснуючi фоли". Дуже цiкаво що ви такими вважаєте.А щодо "всi динамiвцi покаранi" та Тотовицького. Незалежно вiд того симулював вiн чи нi (а враховуючи вiдсутнiсть апеляцiй, а тiльки стiйку рачки фейсом в газон не дуже було схоже на те що вiн просив фол) лiнчування в футболi заборонено i Кадар з Кендзьорою не мали права його штовхати. Чи може ви десь бачили в правилах пункт про те що "симулянтiв дозволяється штовхати"?
Ответить
4
4
avatar
Spokoyno (Киев)
А провокації?!? Тобто людина свідомо наступила Вам на ногу і Ви відповіли тією ж монетою, то винуваті тільки ВИ!? Може не будемо так тупо відмазувати "своїх"?
 
1
4
Onside (Чернігів)
Тобто вважаєте що провокував Тотовицький? I саме тому Кадар i Кендзьора не мають бути покаранi? Почитайте будь ласка правила, навiть якщо була провокацiя, це не позбавляє вiд вiдповiдальностi, тим бiльше що провокацii там не видно.
 
5
3
avatar
Spokoyno (Киев)
Onside (Чернігів) Зовсім НІ! По мені хамські проступки всі погані. Що симуляція Тотовицького, а до того інших гравців обох команд, що невтручання судді - міг когось, а перш за все капітанів, хоч на словах "полякати", що тих хто почав власні розбори! Подивить реакції на мій допис... люди свідомо "погоджуються", що якщо свій наступив комусь на ногу, то винуватий той, хто насмілився дати відсіч.
 
2
0
Олексин (Н.)
"По дисциплинарному кодексу, он должен был получить три матча дисквалификации, но по факту получил только два" - неправда. Оскільки драка Ісмаїлі була вже ПІСЛЯ ЗУПИНКИ МАТЧУ, Труханов на той час просвистів, то мінімум дискви по цьому пункту - ЧОТИРИ МАТЧІ. Колишньому арбітру, колишньому інспектору, колишньому делегату неприпустимо не знати Дисциплінарні правила (не кодекс, а правила!). Нічого там складного в додатку п'ятому нема... Три матчі дискви - це коли під час матчу гравець б'є по супернику. Як ото було дискваліфіковано Ярмолу і Беланду в матчі з Генгамом.
Ответить
4
3
Onside (Чернігів)
По регламенту у КДК є право зменшити покарання вдвiчi (4/2=2). Тож регамент дотримано. Проблема бiльше в аргументацii. Аргумент про те що Iсмаiлi до цього не був помiчений в агресивних дiях можна цiлком прийняти (хоча IМХО пiд цей пункт можна було б зробити 2 + 2 умовно з застосуванням в випадку повторення протягом року). А от ляп в iнтервью на сайтi ФФУ про оптимальнi склади пояснити неможливо. Неможливо пояснити i коментар про порушення Кадара i Кендзьори який вони визнали, але проiгнорували. Враховуючи дивнi рiшення в обидвi сторони тут варто говорити не про заангажованiсть, а про банальну вiдсутнiсть професiоналiзму та здорового глузду. Проблема в тому що ЗМI, вболiвальники та офiцiйнi персони говорять тiльки про рiшення на користь суперника i кидають звинувачення що КДК заангажоване. Але вiдкрийте очi: вони просто аматори яким дали владу i якi просто не здатнi працювати добре.
Ответить
4
4
Олексин (Н.)
за непрофесіоналізм КДК - згоден. Більше того, зі слів Шумілова виходить, що вони для винесення своєї ухвали по Ісмаїлі не залучили в якості експертів хоча би кого-небудь з комітету арбітрів. Коли КДК очолював Денис Манів - то те КДК без письмового заключення, підписаного особисто Колліною - пдібні справи не розглядали. Я більше скажу, оскільки це була елементарна драка - то для прийняття вірного рішення не зайвим би був висновок (стосовно поді, з відео драки) експертів-криміналістів з МВС. Ну, хоча би для того, що там нема криміналу, одна адміністративна...
 
3
1
ignat_igor (Веймар)
вроде как Решко беспределом назвал решение КДК, а не решения арбитра...так что не надо смешивать эти два понятия...где в интервью вопрос о действиях арбитра???
Ответить
7
2
Kreker (Запорожье)
А если этот дряхлеющий старец взялся осуждать решение КДК,то надо обсуждать все,а не Выборочно.Хотя ,о чем это я? Так всегда было ,когда динамовские брались обсуждать какую то проблему.Брали,что выгодно,а на остальное закрывали глаза.
Ответить
4
7
Onside (Чернігів)
Добре, тодi чому вони самi визнали що неправомiрнi дii Кадара та Кендзьори, а потiм заявили що цей iнцедент було проiгноровано? Аргументацiя КДК з приводу Iсмаiлi слабка та мiсцями дивна, але рiшення на користь ДК не менш спiрнi.
Ответить
4
5
Альтен (днепр)
Наконец то без предельщик узнал "своих"Но,почему то опять не увидел бревна в собственном глазу(агрессивная атака Бурды- красная карточка,пенальти на Марлосе,за одно и тоже нарушение (Бурда -Исмаили) разные наказания.Как показывает жизнь,работа с судьями в Динамо поставлено на профессиональный уровень
Ответить
6
7
tolyan007 (кременная)
речь идёт о КДК ане о решении арбитра ,,а это две большие разници,так что не надо путать божий дар с яичницей
Ответить
5
3
Onside (Чернігів)
Ну можна тодi спитати чому вони коментують лише дii КДК (i то не в повнiстю), а не що не вигiдно навiть не згадують?
 
2
2
Kreker (Запорожье)
А Что же этот стареющий клоун и радетель регламента и правил не вспомнил о нарушении Гармаша в своей штрафной? Почему его законудило,когда было надо вспомнить,что Труханов подал рапорт через 2 дня? Кто этот рапорт корректировал в это время?Не Суркисня, случаем? И не является ли это нарушением всех норм .Пусть этот клоун пройдется по всем вопросам,
Ответить
4
6
Onside (Чернігів)
А ще: Чому Бурдi не було червоноi за карате проти Фернандо? Чому Кадар та Кендзьора не отримали жодного покарання?За що Фернандо жовта якщо на повторах помiтно що вiн перестрибував Бойка, а нiбито фол нарозповiдав арбiтру Гармаш?i т.д.
Ответить
4
7
avatar
Spokoyno (Киев)
А Ви не помітили де була нога Фернандо? Все інше таке ж відмазування "своїх"
 
2
1
Onside (Чернігів)
Spokoyno, В моментi з Бурдою, нога Фернандо працювала в м`яч. Якщо мова про Фернандо-Бойко то в момент контакту вiн намагався перестрибнути Бойка (принаймнi так виглядало на повторi) i зачепив по дотичнiй = фол, але не жовта. I я нiкого не вiдмазую, я тiльки показую що ДКшники влаштували iнформ атаку повнiстю замовчуючи своi грiхи. Налажали там всi. Але помiчають всi тiльки те що iм вигiдно. Тож доводиться нагадувати про iншу сторону медалi, особливо враховуючи що сурко-ботiв на цьому сайтi чимало й здебiльшого просувається вигiдне ДК бачення ситуацii
 
1
4
avatar
Spokoyno (Киев)
Onside (Чернігів) Тобто якщо обидва стрибають ногами на рівні голови, то хто з них янгол, а хто сатана визначається лиш миттєвістю. Перший доторкнувся ти хороший хлопчик, а другий "поганючий шпигун". Наскільки я пригадую у Правилах взагалі гра ногою вище попереку не вітається. От якщо б Фернандо грав головою, а Бурда ногою... НЕМА питань. Хоч Шапаренко у грі з Ворсклою так ніс розбили і НІЯКОЇ реакції судді. Де лемент та шмарклі сліпишів - істинних захисників Правил.
 
2
1
мы за динамо (киев)
стефан решко лише підсумував та авторитетно висловився на сторінках змі про те, що всім добре відомо. може член холодницький, з ффу, шось висловиться. чи всі відмовчуватись будуть. з розрахунку --- а, якось проканає
Ответить
5
5
armik (Киев)
Исмаили на пять игр?Офис ДК переехал на Фрунзе 103?
Ответить
3
7
Олексин (Н.)
і тут, хоч і юзеру, але порекомендую заглянути в святці, а саме - в дисциплінарні правила, додаток 5. І самому пересвідчитись, що вчинок Ісмаїлі можна було би покваліфікувати як по п.5 (а це 5 матчів дискви), так і по п.4. Але аж ніяк по п.3.
Ответить
6
1
armik (Киев)
Ваші святці знаходяться нижче спини суркіса і сильно смердять.Вонюче чмо понабирало чергових інвалідів в команду і піднімає хай, що б оправдати свої гешефти.
 
1
7
satana (rome)
беспредел это- чистый пенальти,и выгонять игрока киевского надо было.
Ответить
7
8

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус