Ворскла - Львов 1:0. Шуст, джокеры Сачко и странные решения арбитра ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)

Сергій Швець
04.08.2018
суббота
19:03
Ворскла - Львов 1:0. Шуст, джокеры Сачко и странные решения арбитра
Рейтинг публикации
Також читайте українською: Ворскла - Львів 1:0. Шуст, джокери Сачка та дивні рішення арбітра

Василий Сачко, несмотря на всю критику, которую он заслужил после двух стартовых поражений, не стал рисковать с бразильскими новичками. Вместо Артура слева в защите вышел Павел Ребенок, как и ожидалось, Мартыненко вышел в центре обороны вместе с Чижовым, а Пердута закрывал правый край. Среднюю линию справа налево сформировали Кобахидзе, Шарпар, Дмитрий Кравченко и Кадимян. В атаке традиционно вышли Кулач и Коломоец, бразилец Карека остался на скамейке запасных.

У "Львова" было только одно изменение по сравнению с игрой против "Динамо" - вместо Волошиновича слева играл Панамби. Именно бразильский вингер был самой заметной фигурой в дебюте встречи. Гильерме выскочил на свидание с Шустом по зоне левого инсайда, но не смог переиграть вратаря.

Похоже, этот нереализованный момент сыграл злую шутку с львовянами. Дело в том, что голкипер "Ворсклы" поймал волну, которая позволяла ловить все, что летело в сторону ворот. А в первом тайме таких моментов было еще два. Сначала Приймак бил сходу метров с десяти после розыгрыша углового, но Богдан успел сгруппироваться. А на 29-й минуте Шуст спас свою команду, взяв пенальти от Бруно. Бразильский форвард наплевал на правило, согласно которому одиннадцатиметровый не должен бить тот игрок, который его заработал. Хотя Бруно пробивал в целом неплохо - в левый нижний угол, но Шуст был великолепен.

А что же "Ворскла"? А ничего. Абсолютный ноль в первом тайме. Первый удар в створ ворот - легко и по центру - нанес Владислав Кулач перед свистком на перерыв. Полтавчане имитировали попытки диктовать свои условия, но на деле оставляли очень много пространства сопернику между линией защиты и полузащиты, чем тот и пользовался.

Впрочем, на второй тайм Василию Сачко удалось немного привести в чувство своих подопечных. Началось все с неточного удара Шарпара с угла вратарской. Затем Кадимян воспользовался опрометчивым скидкой Парамонова и выскочил на свидание с Бандурой - Александр ногой отразил удар Гегама. Тот же Кадимян классно бил с линии штрафной в дальний верхний угол, но не докрутил совсем немного.

Между этими моментами "Ворсклы" было и два шанса у "Львова". Воронин здорово бил со штрафного - Шуст был на высоте и перевел мяч на угловой, после подачи которого Коломоец потерял Приймака, но Владислав не попал в ворота с линии вратарской. Был еще эпизод, когда в результате обрезки львовяне выскочили втроем на двух защитников, но Бруно вместо паса на Западню решил бить сам. Мартыненко и Чижов самоотверженно бросились под удар.

Значительное, как для украинского футбола, количество опасных моментов позволяло забывать, что на табло еще светились два нуля. Обе команды почти не задерживались в центре поля, хотя ошибок в довольно простых ситуациях хватало с обеих сторон.

Но после удара Кобахидзе в районе 65-й минуты активность соперников начала резко падать, что наталкивает на мысль о недостаточной физической готовности. Темп начали сбивать замены, к которым прибегали тренеры. Жилмар, например, полностью поменял трио атакующих защитников. Василий Сачко таки выпустил Николаса Кареку, который на неделе успел подписать контракт и сыграть в контрольном матче против "Кремня" (гол + пас). Еще в начале тайма Чеснаков заменил травмированного Чижова, а последним из свежих игроков появился Габелок, вышедший вместо Кадимяна.

Лукас Тейлор у "Львова" неплохо вошел в игру, несколько раз прорывался по правому флангу, но героями стали джокеры Сачко. На 83-й минуте Пердута подал в район 11-метровой отметки, Габелок принял мяч на грудь, казалось, слишком жестко, но Артем смог проскочить мимо двух центральных защитников и отдать пас на Кареку, который переправил мяч в пустые ворота. Гол очень похож на тот, который "Львов" пропустил от "Динамо".

У львовян было еще десять минут для того, чтобы выровнять положение. "Ворскла" совершенно правильно начала прессинговать соперника еще на его половине поля, не давая строить свои атаки. Однако на 89-й минуте полтавчане таки пропустили выпад, который в итоге спровоцировал серьезные последствия. Коломоец ударил по ногам Голикова. Сначала казалось, что арбитр покажет желтую за симуляцию, но Ивану Бондарю начал подсказывать ассистент. Все это сопровождалось разговорами футболистов. В итоге рефери показал по желтой Голикову и Коломойцу, для которых это были вторые предупреждения. Повтор показал, что нарушение было в штрафной зоне, но арбитр назначил штрафной на самой линии. Стандарт взялся исполнять Воронин - Сергей неплохо обвел стенку и попал в нижний угол, но Шуст не пропустил и тем самым гарантировал "Ворскле" первую победу в этом сезоне.

Украинская Премьер-лига. третий тур

4 августа. Львов. "Арена Львов"

"Ворскла" (Полтава) - "Львов" 1:0

Гол: Карека 84

"Ворскла": Шуст - Пердута, Чижов (Чеснаков 52), Мартыненко, Ребенок - Кобахидзе, Шарпар, Д.Кравченко, Кадимян (Габелок 80) - Кулач (Карека 70), Коломоец

Тренер: Василий Сачко

"Львов": Бандура - Голиков, Адамюк, Парамонов, Воронин - Каленчук, Приймак - Западня (Лукас 66), Аугусто (Жулио Сезар 78), Панамби (Янчак 67) - Бруно

Тренер: Жилмар

Предупреждения: Коломоец 70, Кадимян 76, Карека 90+4 - Голиков 44

Удаления: Коломоец 90 (второе предупреждение) - Голиков 89 (второе предупреждение)

На 29-й минуте Бруно не реализовал пенальти (вратарь)

Арбитр: Иван Бондарь

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 2
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (32)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
metall1925 (Merefa)
а в еврокубках лучше б ворскла не играла только минус в еврорейтинге клубов
Ответить
0
-1
avatar
metall1925 (Merefa)
Ворскла сейчас отстой, я имею ввиду тот футбол в который они играют, скорее всего дело в финансах, футболёрам не заплатят и будет Ворскла дублёрами дальше играть, а вот проект Львов радует!!!! 5-6 туров а потом посмотрим как они будут выносить всех, кстати и карпаты должны прибавить, во Львове ща футбол хороший
Ответить
0
-1
Счётчик шансов (Полтава)
Здолали народний клуб! (Допоміг 12-й гравець (із свистком). P.S. У Львові футбол не люблять. На стадіон не ходять.
Ответить
+3
0
avatar
Drovko (Lviv)
У Львові футбол люблять просто вболівальника треба завоювати. У Львова все попереду.
Ответить
+4
0
avatar
Drovko (Lviv)
1948валера (Александрия) врешь как раз ты. 1.Когда Львов играл во второй лиге спонсором была комания "Глобус", а президентом Мыхайлив. 2.По игрокам: с Вереса в остались: Бандура, Адамюк, Волошинович, Западня, и играющий тренер Борзенеко...вроде никого не забыл......А теперь посчитай. сколько футболистов в заявке команды на сезон и где тут половина. 3.То как Верес вышел в УПЛ это не вина Львова. Команда и игроки тут ни причем. 4. это уже потом Копытко решил купить У Мыхайлива Львов и таким образом стал владельцем двух клубов.. решил их поменять названиями и соответственно лигами. Снова: футболисты и команда тут ни причем. Владелец клуба может менять названия как ему нравится..это его личное дело. И раз ФФУ допустило клуб к соревнованиям. выдав аттестат , проконсультировавшись перед этим с УЕФА, значит все законно.
Ответить
+2
-8
capt323 (Ровно)
Копытко контролирует клуб с февраля 2017 года. Тогда же он окончательно перемтплтбвть народным
Ответить
+1
0
capt323 (Ровно)
*перестал бытьВо-вторых лигами клубы никто не менял. Только названия поменялись. Я конечно придумал бы новые названия, но если у человека фантазии нет, то что поделать
Ответить
+1
0
avatar
Drovko (Lviv)
А при чем тут фантазия? Ты просто не владеешь информацией. Когда Копытко брал Верес под свое крылышко, то чиновники Ровенской области и города Ровно. обещали всячески содействовать команде, в частности помочь со стадионом, если клуб закрепится в УПЛ. Клуб закрепился. Но дальше слов и обещаний дело с места не сдвинулось. А во Львове есть нормальный стадион уже готовый. Плюс у ФК Львов своя база и футб. академия...неплохая кстати. Копытко львовянин, живет во Львове, так что решение напрашивалось само собой. Он прикупил у Мыхайлива ФК Львов и произвел рокировку с названиями.
+2
-2
capt323 (Ровно)
Все проще - Копытка достали ровенские болельщики, а ровенских болельщиков достал Копытко.
+1
-1
avatar
Scanmen (Житомир)
Бандура, Сарнавський, Борзенко, Приймак, Адамюк, Каленчук, Западня , Волошинович, Сезар - це 9 гравців Вереса, які лишилися в ФКЛ з 15. І писати, що Львів не причетний до муток Вереса смішно, Копито з початку першої ліги спонсорував команду і я думаю з самого початку мав план, як перетягнути в Львів команду, да і проектом по стадіону в Рівному займалася Львівська фірма і ще проблеми з проектом, мені навіть здається , що затягування зі стадіоном було створено Копитом , а після епопеї з отравленням, то і сумнівів немає.
Ответить
+2
0
avatar
Drovko (Lviv)
Коли ФК Львів грав в 2 лізі, клуб фінансово повністю тягнув Михайлів і його "ГЛОБУС". Ще з того часу, коли команда грала в чемпіонаті аматорів. Про яку 1 лігу ти пишеш, що Копито спонсорував команду, незрозуміло. Якщо ти про Верес, який ще два роки тому грав в 1 лізі, і вийшов в УПЛ з 3-го місця замість Десни. Там якась мутка з паперами була... то Львів Михайліва тут ніяким боком непричетний. А ФК Львів в 1 лізі не грав. Він прийшов в 2 лігу з Михайлівим ще з аматорського чемпу. І до 2018р. Копитко нічого спільного з командою не мав. Він опікувався Вересом. Так що смішно якраз читати тебе: коли ти пишеш що Львів причетний до муток Вереса.
0
-1
Олексин (Н.)
чи буде срати пенісов? З газетою, чи без? Хоча: Львів - не його клуб...
Ответить
+7
0
ysebe1970 (Бровары)
причем тут судья.. это шубы суркиса которые не забрал Антонио Лопес Ньето
Ответить
0
-6
scorpion xx (Полтава)
судья кто? желаем лучшего
Ответить
0
0
[email protected] (Львів)
Гра виявилась досить цікавою, особливо другий тайм, видно було що обидві команди грали на перемогу, на відміну від минулого чемпіонату - де більшість ігор було аби не програти і з того тьма нічиїх, але вчерговий раз судья вийшов на головну роль і вчерговий раз переконався що у нас не так гравці як судьї грають на букмекерську контору - ці вилучення на 90х хвелинах фактично ні за що вже просто дістали
Ответить
+6
-2
avatar
simargl (Чернигов)
Полтава понравилась больше. ФКЛ какой-то не доделаный пока что. Очень похоже на прошлогодний Верес , что в общем то удивительно ведь изменений тьма. Ворсклу с победой на верном пути, всё устаканится в ближайшее время !!
Ответить
+5
-6
avatar
Drovko (Lviv)
Интересная логика: неприязнь к Вересу, которую я в принципе могу понять, переносить на других. С того Вереса в ФК Львов осталось лишь несколько человек. Поменялось почти все. В конце сезона увидим кто доделанный, а кто нет...
Ответить
+3
-10
1948валера (Александрия)
Не бреши. Спонсор прежний остался. руководство тоже, игроки - половина. И самое главное - нечестный проход в УПЛ. Вообще зашкварный клуб, со скандалами, непонятными мутками.
+13
-4
1948валера (Александрия)
Открываем стартовый состав игроков этого матча, которые играли за Верес: 1. Бандура, 2. Каленчук, 3. Адамюк, 4. Западня, 5. Приймак (играл за дубль). Половина с Вереса.
+7
0
avatar
Scanmen (Житомир)
Приймак не грав за дубль, а на заміни виходив і ще Сезар, який вийшов на заміну теж грав за Верес. Далі і весь тупий менеджмент і Копито лишилось, які чудили в минулому сезоні.
+3
0
capt323 (Ровно)
Неприязнь должна быть не к Вересу, который нормально начинал во Второй и Первой лигах, пока был действительно народным клубом. А к Копытко, под руководством которого был и сомнительный проход клуба в УПЛ и история с отравлением, и скотское отношение к своим же игрокам и тренерам.
+2
0
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Мабуть будуть мінусувати.послухав експертів всі в один голос вважають,щопенальті,а я особисто проти таких пенальті,при чому обох.Я погоджусь лише з тимщо був дотик до ноги і що все було в карному майданчику,але якщо уважно придивитись до ніг форвардів чітко видно,як вони підіграють підгинаючи ноги,такимдотиком точно не зіб"єш з ніг,якщо звичайно сам не впаде.Я проти таких пенальті завжди.А щодо гри то на мою думку нічийна гра в якій більше пощастило Ворсклі.
Ответить
+5
-5
alex 66 (Кременчуг)
Ты плохо смотрел повтор с камеры из-за ворот. Точка 100%
Ответить
+5
-4
avatar
Drovko (Lviv)
В тебе щось не так із зором 100%. Там 200% пенальті.
Ответить
+6
-3
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Спорити не стану це моя позиція.Бачу один плюс є значить ще хтосьбачить симуляцію(вірніше не симуляцію адже контакт був)але такимдотиком навряд чи звалиш на землю ,якщо звичайно сам не підіграє.
+4
-3
avatar
Drovko (Lviv)
Вопрос не в том был ли фол, а в том ГДЕ он был...Фол арбитр как раз дал...как ты не поймешь? Поэтому с какого перепугу ты говоришь о симуляции и о контакте...о ноге какой то там.. мне непонятно. Арбитр ошибся не с назначением фола, а в том, что дал штрафной вместо пенальти, посчитав, что фол был до штрафной, а он был как раз в штрафной. Так понятно или еще не дошло?
Ответить
0
-2
alex 66 (Кременчуг)
Это все хорошо,но судья украл у Львова ничью.С такой игрой ВП в Европе делать нечего, бразилец понравился за короткий час+гол, НО... 11у был однозначно в конце поединка, Коломоец фолил в шп. Это точка. ГДЕ ВАР В УПЛ!?????Судью на мыло.
Ответить
+8
0
avatar
Drovko (Lviv)
Неоднозначний матч. Таке враження що Львову не вистачає якогось останнього штриху. ФК Львів не заслужив на поразку. Але львівяни самі винні. Пенальті треба забивати. Треба більше грати в пас і не йти в обводку біля свого штрафного...Ну і арбітраж. начудив. По першому пункту: а) моменти треба реалізолізовувати б) бразильцям Львова треба грати на команду, а не тягнути ковдру на себе. Ну і по суддівству: пора вводити VAR, задовбали вже ці помилки, причому ключові. В кожному турі. Скільки можна?
Ответить
+11
-1
avatar
armik (Киев)
Триллер атакуючих защитников?
Ответить
+1
0
avatar
_kovA_ (Харьков)
Там бумаги туалетной не осталось после вчерашнего, а то Ване Бондарю она сейчас явно не помешала бы.
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
В конце матча надо было ставить пенальти, 100%. Ну и с желтыми карточками всё мутно. То ли нам повторы дали не полные, то ли хз. Ибо карточки были явно неадекватные.
Ответить
+7
-1
avatar
Drovko (Lviv)
Коломойцу вторая желтая по делу..именно он нарушал правила, в эпизоде, где должен был быть пенальти. А Голикову типа за неспортивное поведение: он слишком ръяно пытался доказать линейному (и кстати был прав), что нарушение было в штрафной...
Ответить
+5
-2
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]