Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Безобразие и непрофессионализм. Эксперты об арбитраже матча Ворскла - Львов


Ворскла - Львов. Судейский анализ матча

Безобразие и непрофессионализм. Эксперты об арбитраже матча Ворскла - Львов

Иван Бондарь, - арбитр матча "Ворскла" - "Львов", - вместе со своими помощниками наломали дров на ровном месте. Поединок плавно приближался к завершению, однако ошибочное решение судьи пустило все наперекосяк. Комментируют экс-арбитры ФИФА, эксперты Сергей Шебек и Мирослав Ступар.

Сергей Шебек. - Иван Бондарь с помощниками собственными решениями сделали этот поединок сложным для себя. За две минуты до конца матча Бондарь назначил штрафной удар вместо пенальти, а также нелогично удалил Голикова и Коломойца. По большому счету, даже если бы Бондарь назначил пенальти, то нарушителя правил не следовало наказывать "горчичником". Это не был грубый фол со стороны Коломойца, не был срыв атаки. Нападающий "Ворсклы" пытался сыграть в мяч, но попал в ногу Голикова. Это обычное нарушение правил.

Претензии есть и к решению удалить Голикова за вторую желтую карточку. Футболист "Львова" не сквернословил, не выплескивал бурно эмоций, а лишь попытался подсказать ассистенту арбитра верное решение. Я назвал бы судейство Бондаря безобразием, - сказал Сергей Александрович.

Мирослав Ступар. - Игра для судейства не была проблемной. Да, "Львов" сфолил 25 раз, что для команды УПЛ – перебор ("Ворскла" – 15 фолов), но это не ставило перед Бендарём особо тяжелых задач. Ничто не предвещало беды.

Иван Бондарь более-менее научился управлять игрой. Но вот умение наказывать игроков дисциплинарными санкциями не улучшилось, судья не сделал выводов из своих предыдущих матчей и с матчей чемпионата мира. Поэтому все и завершилось плачевно. На 89-й минуте Бруно получил передачу из глубины, правым флангом ворвался в штрафную площадь, Коломоец пытался сыграть в мяч, но промахнулся, ударив Бруно по ногам. Интересно, что сам Коломоец на момент фола находился в штрафной площади, не говоря уже об игроке "Львова". Было логично назначить одиннадцатиметровый, но Иван Бондарь сделал фантастически нелогично – просигналил, что фол был за пределами штрафной зоны и начал раздавать карточки. Вторую желтую получил Голиков за апелляции, хотя всего лишь пытался обратить внимание судей на ошибочность их решения.

Собственно, желтая Голикову – это решение ассистента, которому что-то не понравилось в высказываниях футболиста. А Бондарь должен был прислушиваться к помощнику, ибо находился далеко от эпицентра событий. Однако Марчик сделал арбитру в поле медвежью услугу.

И еще вопрос к Бондарю – за что вторая желтая Коломойцу? На 28-й минуте Иван зафиксировал фол Чижова против Бруно, когда футболист "Ворсклы" сзади въехал Бруно по ногам. Там логичным решением выглядела бы желтая карточка, но капитан полтавчан остался без наказания – только одиннадцатиметровый. А Коломоец получил "горчичник" на ровном месте. Это непрофессионализм, - сказал Мирослав Иванович.

Отметим, что в третьем туре УПЛ "Ворскла" одержала свою первую победу в сезоне, одолев "Львов" 1:0.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (16)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
SeregaKrivbass (Кривой Рог)
Матч был скучным. а ляп арбитра очевидным.
Ответить
+1
0
Astor Astor (Одесса)
Ответить
0
0
Astor Astor (Одесса)
"Получил горчичник на ровном месте" - ну то есть можно сбивать игрока, который прорывается к воротам на оперативный простор? Это уже не считается ни грубой игрой, ни умышленным прерыванием опасной атаки? Не эксперты, а клоуны.
Ответить
0
0
Astor Astor (Одесса)
Откуда Шебек знает, что нападающий Вереса-Львова "не сквернословил"? Наоборот, он скорее всего выматерился на арбитра, за что и получил горчичник.
Ответить
+1
-2
avatar
Drovko (Lviv)
даже если и сквернословил, там было за что И потом: вот ты пишешь:"он скорее всего выматерился на арбитра," но я ведь тоже могу сказать. что откуда ты знаешь что выматерился? И дело даже не в этом..Арбитраж......это суддейство уже достало. В каждом туре ляпы. Причем такие, что влияют непосредственно на результаты матчей, а значит и на положение команд в таблице. Это во-первых. Во-вторых: хватит уже постоянно приплетывать Верес. Верес теперь сам по себе. Вывод очевиден: нужно вводить VAR и чем быстрее , тем лучше. Это в третьих.
Ответить
+1
-2
Kreker (Запорожье)
Судьи были дерьмом-На этом уровне и остались.
Ответить
+2
-1
ALEXB12 (Харьков)
Был один всевидящий, теперь два и ещё один главный спец деньги зарабатывает у Денисова..... Не много ли?
Ответить
+3
-2
avatar
armik (Киев)
Матч не смотрел, но раз эти "эксперты" так возмущены, значит судья серьезно не накосячил.
Ответить
+3
-10
avatar
Drovko (Lviv)
ну раз не смотрел, то не говори, что не накосячил. Посмотри лучше обзор матча.
Ответить
+9
-1
avatar
armik (Киев)
Посмотрел...Больше похоже, что специально зацепился...Мог перепрыгивать или вообще не падать, но отпустил мяч на 5 метров и решил упасть.
+3
-11
avatar
Drovko (Lviv)
специально зацепился? ))) он был впереди соперника и получил сзади по ногам. Хорошо. что не ты эксперт. Это про тебя говоря слово "эксперт" нужно брать в кавычки.
Ответить
+8
-1
avatar
armik (Киев)
Он отпустил мяч на 5 метров и видя, что не догонит, начал тянуть ноги по траве, хоть мог запросто перепрыгнуть, либо даже не получить по ногам.
+2
-10
avatar
Drovko (Lviv)
И вопрос даже не в том было ли нарушение: фол судья как раз дал. Вопрос в том, что фол был в штрафной, а арбитр вместо пенальти дал штрафной удар.
Ответить
+4
0
avatar
armik (Киев)
А арбитр ошибся, давая штрафной.Надо было дать за симуляцию.
+4
-7
avatar
Drovko (Lviv)
симуляцию? ты глаза подлечи)))
Ответить
+8
-4
avatar
M&M (Lviv)
Смеркалось. Ничто не предвещало беды.
Ответить
+5
0


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...