По следам Post scriptum, или Почем "правда" от Лучано

Мы продолжаем вести рубрику по следам "Post scriptum", в которой стараемся дать объективные оценки решениям арбитров, будь они правильные, или ошибочные. Как пример: в последнем туре мы полностью были солидарны с выводами Комитета арбитров по решению Сергея Бойко в матче "Львов" - "Шахтер" не назначать 11-метровый удар в ворота хозяев, когда мяч нашел руку Голикова. И в другой игре "Динамо" - "Александрия" арбитр Романов справедливо отменил забитый мяч в ворота гостей после нарушения со стороны Кендзёры, хотя от многих специалистов и болельщиков решение арбитра было подвергнуто критике. Конструктивная критика – это двигатель прогресса и развития, но мы никогда не согласимся на откровенные манипуляции и ложь, иногда доносящиеся из уст итальянского "специалиста". Было грустно читать его комментарии после 5-го тура, в которых опять имел место обман. К этому трудно привыкнуть. Чтобы не портить себе статистику, Лучано продолжает гнуть свою линию по отбеливанию арбитров. Только почему-то ошибки одних арбитров он признает, а других всеми фибрами души покрывает. Почему он признал ошибку Мажаровского в матче "Динамо" - "Шахтер", но не хочет признавать ошибки Козыка и Бондаренко? Мы всегда стараемся руководствоваться фактами и сравнениями, чтобы показать весь нигилизм Лучано.

Факт 1. Матч "Ворскла" - "Олимпик". 9-й тур, 9.09.2017. Действующие лица: арбитр Пасхал (Херсон) и ассистент арбитра Чос (Киев). На 25-й минуте матча мяч после вбрасывания из аута находился за пределами штрафной площади "Ворсклы". В это время полтавчанин Скляр в пределах своей штрафной то ли толкает, то ли бьет игрока соперника в область плеча, который, немного преувеличивая боль, падает на газон, словно его ударили кувалдой. Все это происходит за спиной арбитра, вне его видимости. Но ассистент арбитра Чос, видя муки игрока "Олимпика", по коммуникации подсказывает Пасхалу, что нужно назначить 11-метровый удар. Арбитр прислушивается к подсказке коллеги и ставит мяч на точку. Игрок "Олимпика" исполняет приговор арбитра, и счет становится 1:1.

В "Post scriptum" мы читаем комментарий Лучано, что арбитр поступил правильно. Мы согласны с решением арбитра, который поступил в соответствии с Правилами игры.

26 хв. Правильне рішення АА № 1 щодо повідомлення арбітру через систему зв’язку про епізод. В той час, як арбітр слідкував за розвитком гри у протилежному напрямку, в штрафній площі команди господарів було скоєне порушення (реакція) із застосуванням рук з боку гравця № 6 команди господарів проти нападника гостей. 11-метровий удар на користь команди гостей було призначено правильно тому, що порушення відбувалось всередині штрафної площі. Відео не дозволяє визначити чи була там, чи ні агресивна поведінка. В цьому випадку, рішення винести лише ЖК є недостатнім − потрібно було давати ЧК гравцю, який зреагував, і ЖК нападнику, якщо там була провокація.

Факт 2. Матч "Десна" – "Карпаты". 5-й тур, 19.08.2018. Действующее лицо: арбитр Бондаренко (Одесса). Гол на 42-й минуте, забитый "Десной", произошел с нарушением правил. Пошла подача с углового удара, вратарь львовян пытался выбить мяч, а рядом стоявший Гитченко в борьбе за мяч толкнул в спину руками Федецкого. Затем "оседлал" защитника, как всадник коня, повалив его (Федецкого) на землю. Это был очевидный фол, и засчитывать такой гол было нельзя. Почему Бондаренко не увидел явное нарушение? Видимо он, плохо переключает внимание, сфокусировавшись на вратаре, а единоборство между игроками не увидел. Но это вина арбитра, который допустил результативную ошибку, после чего счет стал 2:0.

И что мы читаем на сей раз? Когда Лучано говорил правду – год назад, или сейчас? Так ведь в матче "Ворскла" - "Олимпик" у игрока донетчан тоже не было возможности взять участие во взятии ворот, так как мяч и близко не был рядом. Мяч находился за пределами штрафной площади…

42 хв. «Десною» гол було забито повністю за Правилами. Воротар «Карпат» помиляється із виходом у повітрі і стикається власним тілом із своїм же партнером по команді, № 54 «Карпат», при цьому він не зазнає жодних протиправних дій з боку суперника, і тим самим він дозволяє № 45 «Десни» забити гол. Те, що відбувається на взаємному плані між № 44 «Карпат» та № 17 «Десни», не впливає на правильність взяття воріт тому, що дії та позиція двох гравців, не дозволяє їм взяти участь у взятті воріт. Відео показує як № 44 «Карпат» своєю лівою рукою затримує за футболку № 17 «Десни», який, у свою чергу, вистрибує на плечі. Застосування системи ВАА дозволило б підтвердити правильність взяття воріт.

Ступар: Должен согласиться, что мяч, забитый "Десной" – правильный по моменту борьбы вратаря, и его неудачного выхода из ворот, когда забивался мяч, а не гол, как написал куратор. Не может забиваться гол, забивается мяч. А гол – как результат взятия ворот. Комментарий Лучано и описание борьбы между Федецким и Гитченко, который нарушил правила – это бред сумасшедшего, ибо оно идет в разрез с Правилами игры. Правила гласят: если мяч в игре (где бы мяч ни был), и есть нарушение вне зависимости, где оно происходит, то происходит остановка игры, и наказывается тот игрок, который совершил нарушение. По логике итальянца, можно бить друг друга в штрафной, если игроки не принимают участие во взятии ворот, или в борьбе за мяч – то это не есть нарушения Правил. Может, в Украине уже действуют "Итальянские Правила игры", а мы об этом не знаем? Но нельзя личное мнение навязывать футболистам, специалистам и болельщикам. Мне всегда вспоминается матч "Заря" - "Верес", когда вратарю Лунину нападающий чуть не снял скальп с головы, мяч был забит с вопиющим нарушением, а мы слышали от Лучано… Оказывается, вратарь сам был виноват, что пошел на перехват мяча.

Также возмущает откровенная ложь и наглый комментарий Лучано по игре "Ворскла" - "Мариуполь".

87 хв. Арбітр правильно призначив кутовий удар. № 6 «Ворскли» чисто та очевидно грає в м’яч і не скоює жодного порушення проти № 8 «Маріуполя». Тому, рішення арбітра продовжити гру є правильним, точним та послідовним.

Ступар: Читаем, что чисто и очевидно сыграл (Скляр) в мяч. Да, очевидно он сыграл в мяч, но это была последняя фаза. А первая фаза была, когда Скляр снес с ног игрока "Мариуполя" Полегенько, который намеревался сыграть в мяч, но не смог этого сделать, так как после нарушения оказался на газоне. И лишь потом после нарушения Скляр выткнул мяч за линию ворот. Момент для арбитра был очень сложным, происходил в быстрой динамике. Плюс, расположение Козыка не давало ему возможности четко видеть в деталях, что произошло первично – касание в мяч или в ногу. И если есть ошибка, то ее нужно признавать. У итальянца нет смелости признавать ошибки своих подчиненных, и нет последовательности в оценке идентичных эпизодов и решений арбитров. От этого не выигрывает ни футбол, ни арбитры. Лучано внушает всем, как хорошо работает Комитет арбитров, что у арбитров нет ошибок, мы на правильном пути, и что я не зря получаю "хрустящие зеленые". Но это самообман и самолюбование, и образец стародавней обветшалой "защиты мундира". Человек наносит вред судейскому корпусу и всему украинскому футболу. Мне стыдно, что такой лжец возглавляет Комитет арбитров, а руководство ФФУ молча соглашается с деяниями "импортного" манипулятора.

Я бы посоветовал Рустаму Худжамову, то, что он хотел сказать нелицеприятные слова арбитру после игры, прийти в кабинет к Лучано, и изложить свои мысли ему. Тогда куратор не будет думать, что он смеется над игроками "Мариуполя", руководителями клуба, и болельщиками азовцев. А еще вспоминаются слова президента футбольного клуба винницкой "Нивы" Василия Вовка:

"Нагловаті італійці вирішили, що їм усе дозволено, що ми нижча нація, що вони великі профі, й можуть знущатись над українцями! НІ, СЕНЬОРИ! Ми будемо долати корупцію в футболі, ми будемо наполягати, щоб Ви віддали українцям кошти, які отримали за провальну роботу в нашій державі (зарплата Колліни - 1 500 000 євро; Лучано Лучі - 500 000 євро. За що? Де результати? Й ще дозволяєте собі ображати українських людей!? Я йду до вас, "проффессіонали". ЧЕМОДАН - ВОКЗАЛ - РИМ!".

Редакция не несет ответственности за содержание записей в блогах