Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители


Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители


Украинская Премьер-лига была создана решением владельцев клубов высшего дивизиона в 2008-м году. Одним из основателей и первым президентом УПЛ стал Виталий Данилов. На новую организацию футбольное сообщество возлагало большие надежды. Она была призвана сделать соревнования более привлекательными, привлечь больше спонсоров, централизованно продавать права на показ матчей чемпионата, обеспечить независимость и объективность судейства и т. д.

Но, к сожалению, как часто бывает в нашей стране, большие надежды и ожидания не оправдались. Премьер-лига не выполняет возложенных на нее функций и фактически больше полномочий имеет ФФУ, как это было и до создания УПЛ.

УПЛ

Премьер-лига так и не получила от своих учредителей (клубов) телевизионных и рекламных прав. Клубы продолжают самостоятельно распоряжаться и продавать эти права, которые им в свое время передала ФФУ. Следствием отсутствия скоординированной стратегии УПЛ является то, что показатели коммерческой эффективности украинских клубов являются самыми низкими в Европе.

Что же даст Премьер-лиге централизация в ее руках рекламных и телевизионных прав? Теоретически это должно помочь выгоднее продать права на трансляцию всех матчей УПЛ не только в Украине, но и за рубежом. И не обязательно для этого должен быть один транслятор. Тот же Игорь Суркис точно не позволит, чтобы домашние матчи его команды транслировались на каналах медиагруппы "Украина" ("Футбол 1", "Футбол 2"). Можно взять опыт европейских стран, где права продаются пакетами: топ-матчи, матчи конкретных команд, матчи 2-го этапа, обзоры матчей и т.д.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители - изображение 2

В свое время матчи чемпионата Украины на пике его популярности (2011-2014 гг.) транслировались в Польше, Румынии, России, Хорватии, Сербии, Македонии, Боснии, Черногории, Турции, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Еще до того матчи донецкого "Металлурга" показывали в Армении из-за значительной армянской диаспоры в составе дончан. Но, опять-таки, за границу продавались только матчи, транслируемые медиагруппой "Украина". Клубы, которые транслировали свои домашние матчи на "плюсах", прав за границу не продавали. То есть, условно говоря, на Ближнем Востоке можно было увидеть матч "Олимпик" - "Говерла", а матчи "Динамо" - "Шахтер", "Днепр" - "Динамо" и т.п. – нет. Это не способствовало повышению интереса к УПЛ, поскольку многие центральные матчи тура оставалось без внимания иностранных зрителей.

С началом войны в Донбассе и оттоком качественных легионеров интерес к украинскому футболу значительно снизился как в Украине, так и за рубежом. Матчи УПЛ за рубежом почти не транслируются, за исключением разве что противостояния "Шахтер" - "Динамо".

Каждый президент УПЛ декларировал желание сконцентрировать в управлении УПЛ права на трансляцию матчей всех команд, чтобы создать единый телепул. Но ни Виталий Данилов, ни Владимир Генинсон не сумели этого сделать. Последний даже пообещал оставить свое кресло досрочно, если ему не удастся создать единый телепул, однако не сдержал слова.

Новый президент Томас Гримм осторожен в высказываниях, поэтому таких голословных заявлений не делал, однако отметил важность создания единого трансляционного источника.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители - изображение 3

Однако понятно, что этот телепул не решит всех проблем клубов и не принесет рекордных прибылей. Чтобы телевидение выделяло большие деньги на телеправа, необходимы высокие рейтинги трансляций, которые в Украине резко упали. Причиной этого являются падение уровня и качества футбола, война в стране, отток значительной аудитории с аннексированных и временно оккупированных территорий. Для того, чтобы телеканалы платили большие деньги за телеправа, они должны эти средства отбивать за счет показов матчей, то есть матчи должны иметь высокую востребованность среди аудитории. Тогда телеканалы смогут организовать качественную телекартинку, а клубы получат солидные деньги. Однако в украинских реалиях это пока невозможно. Телеканалы могут получать прибыли или от рекламы, если матчи будут иметь высокие рейтинги, или же от зрителей, которые платят за продукт.

Однако украинский потребитель привык к "шаре", а платить за просмотр футбола по телевизору он ментально пока не готов. Хотя платить – это нормальная европейская и мировая практика. Собственно, мы к этому движемся, но постепенно. Примером может служить первый тур еврокубков, где были представлены три наших команды. Едва ли не впервые в истории нашей страны ни один из поединков отечественных полпредов не был транслируемый на бесплатном общенациональном канале. Однако к подобному в рамках внутренних соревнований наше общество вряд ли готово. Да и не время сейчас для таких экспериментов, когда больше половины населения находится за чертой бедности, живя от зарплаты до зарплаты, а на территории страны бушует война.

С другой стороны, каждый желающий может убедиться в том, что кинотеатры в городах (и речь не только о столице и миллионниках, но и о периферии) не бедствуют. Люди платят за возможность посмотреть фильм такую ​​же цену, которую могли бы заплатить за билет на стадион. Однако есть одна существенная деталь. Купив билет в кинотеатр, ты уверен, что получишь удовольствие (так как идешь, как правило, на ожидаемые премьеры или фильмы любимого жанра). Билет же на футбол – это лотерея: повезет или не повезет увидеть хотя бы искорку увлекательной борьбы. Да и стадионы с холодными, потертыми, грязными сиденьями без малейшего намека на сервис "для людей" – это не удобный кинотеатр. Поэтому нам так далеко даже к Польше, не говоря уже о странах топ-ранга.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители - изображение 4

К слову, о Польше. На эту страну есть смысл равняться в плане маркетинговой составляющей футбола. Не имея действительно сильных (по европейским меркам) и статусных клубов (пример – нынешний розыгрыш Лиги Европы и Лиги чемпионов, в которых поляки остались без представителей уже после третьего раунда квалификации), они умудряются продавать футбол как шоу. Стадионы заполняются, на трибунах разворачиваются перфомансы, противостояни подаются под соусами дерби с историческим фундаментом. У нас же даже клубы-участники плей-офф еврокубков не могут заполнить стадион на матчи чемпионата. Конечно, ведь кто готов наблюдать за, например, дерби Донбасса, в котором одна команда может не осуществить в течение матча ни одного подката?

В этом проблема, но, как сказал бы многоуважаемый мэр нашей столицы, не только в этом. Если окончательно переходить на платное телевидение, то людям в обмен на их кровные средства должен быть предложен качественный и независимый продукт. Зритель должен видеть картинку с камеры, установленной на нормальной высоте, без прерывания трансляций (привет "2+2") и прочее. История с "Конаном-варваром" вместо показа центрального матча "Заря" - "Динамо" – как индикатор всех наших проблем с телетрансляциями. Конечно, у специализированных "Футболом" такого не было, не будет и быть не может, но там – другая беда. Несмотря на свой профессионализм в плане понимания игры, тамошние комментаторы, ведущие и эксперты аналитических программ не могут объективно выражать свои мысли, потому как фактически является обслуживающим персоналом для одного клуба, чей президент является владельцем телеканалов.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители - изображение 5

По крайней мере, нейтральному болельщику, наблюдая за всем со стороны, сложно выносить другое впечатление, постоянно чувствуя откровенные симпатии относительно одной команды, и быть свидетелем таких же откровенных "бомбардировок грязью" других клубов. В памяти остались высказывания Юрий Вернидуб о "Геббельс-ТВ" в ответ на голословную (рассказы об одиннадцати пенальти без попыток разобраться в справедливости или несправедливости их назначения) травлю "Зари" перед матчем с "Шахтером", непонятный сюжет "Футболов" об истории с шубами после матча "Славия" - "Динамо", нагнетание конфликта между игроками "Динамо" и "Шахтера" накануне Евро-2016, а как свежий пример – последний сюжет "Великого футбола" об эмоциях Суркиса во время матча "Динамо" с "Десной". И таких примеров можно привести множество.

Не могут телеканалы, которые являются трансляторами почти всех матчей УПЛ и претендуют на статус сердцевины объединенного телепула, быть рупором одной команды. Но это проблема не только спортивного сегмента телевидения, но и общей картинки уведомления. Потому что почти все телеканалы, которые находятся в частной собственности, обслуживают интересы своих владельцев-олигархов. В нашей стране медиа (это, к слову, касается не только телевидения, но и интернет-площадок) стали заложниками искаженной модели ведения бизнеса. Зарабатывать на рекламе и спонсорах сложно, поэтому единицам удается быть на плаву и не зависеть от инвестиций владельцев. Поэтому мы не только видим искаженные видеосюжеты на ТВ, но и читаем весьма ангажированные материалы на интернет-ресурсах. А от всего этого наибольше страдает конечный потребитель. И все это понемногу, капля за капелькой, оттдаляет людей от футбола.

Плюсы против Футболов. Бой за телепул, в котором проигрывают зрители - изображение 6

Для восстановления и приумножения интереса к игре номер один необходимы работа с болельщиками, улучшение благополучия клубов за счет выхода на самоокупаемость, развитие инфраструктуры и детско-юношеского сегмента. А уже дальше не заставит себя ждать и качественная телекартинка, право на показ которой будет определяться в острой конкуренции между достойными и независимыми претендентами. И только после того объединенный телепул сможет приносить доход как с украинского телевидения, так и с зарубежного. Но все это возможно лишь при условии здорового функционирования экономики страны. А пока – имеем то, что имеем.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (79)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
чем лучше будущий "1+1 футбол " чем трк Футбол? выигранными выборами..... мы иожет тут до уцирачки разлогольствовать но плюсы будут трансляторами... остается вопросом доля футболов ну а это зависит от того как себя поведет владелец футболов..будет паинький и общественным помошником будет ему доля станет в позу? раздвинут ноги в позе и.........
Ответить
0
0
avatar
Alex7Chapman (Кропивницький)
Був РОЗКІШНИЙ з усіх боків, куди не глянь, спортивний телеканал "МЕГАСПОРТ" (зараз це канал "Мега"), на ньому у 2005-2010 рр транслювали майже безліч видів спорту (перераховувати дуже багато), але ж футбол увагою не обділяли, АПЛ транслювали регулярно, а спортновини в обличчі РОБЕРТО МОРАЛЕСА та ІГОРЯ ЦИГАНИКА - ЦЕ ПРОСТО СУПЕР БУЛО...ЧОМУ НІКОМУ НЕ ЦІКАВО ВІДНОВИТИ АБО Ж СТВОРИТИ ПОДІБНИЙ КАНАЛ???
Ответить
+1
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Ні хто не створить подібний канал, до поки є "футболи" Ахметова. Він спить і бачить єдиний пул на своїх каналах, адже це найкрутіший засіб маніпулювання, а із введенням відеоповторів взагалі повний контроль над чемпіонатом! Якщо цікаво, передивись останній матч Маріуполь-Динамо і порівняй якість і кількість повторів важливих моментів однієї і другої команди.
Ответить
+3
0
avatar
Alex7Chapman (Кропивницький)
А може, ніхто не хоче платних (бо як у Європі, давайте скопіюємо) футбольних телеканалів...не думаю, що хтось буде проти повернення трансляції матчів вітчизняного чемпіонату і матчів ЛЧ з нашими командами на Перший Національний канал (зараз UA Перший), як це було у 2000-х
Ответить
0
0
avatar
Alex7Chapman (Кропивницький)
Стаття непогана, але...ЩО ЦЕ Проте український споживач звик до "шари", а платити за перегляд футболу по телевізору він ментально поки не готовий. Хоча платити – це нормальна європейська і світова практика. Власне, ми до цього рухаємося, але поступово. Прикладом може слугувати перший тур єврокубків, де були представлені три наших команди. Чи не вперше в історії нашої країни жоден з поєдинків вітчизняних повпредів не був трансльований на безкоштовному загальнонаціональному каналі. Проте до подібного в рамках внутрішніх змагань наше суспільство навряд чи готове. Та й не час зараз задля таких експериментів, коли більше половини населення перебуває за межею бідності, живучи від зарплатні до зарплатні, а на території країни вирує війна.
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Платная трансляция подразумевает под собой: 1)качество трансляции, 2)независимое, качественное комментирование, 3)доступность к трансляции по всей территории государства, 4)отсутствие рекламы во время трансляции. В случае с Ахмет-каналами имеем только хорошую картинку, в остальных аспектах полное г.
Ответить
+2
0
ua_fan (south ukraine)
Эти все разглагольствования про самоокупаемость клубов и независимость трансляторов - это просто полезная информация на ближайшие лет 10. Пока экономика на дне, а в стране бизнеса как такового нет, единственным шансом поднять уровень футбола хотябы до 2009-11гг. остаются вливания в клубы со стороны владельцев почти всех государственных денег и активов - тобишь олигархов. Иначе украинский футбол умрет, таковы наши реалии. И как по мне - это намного лучше, чем то что имеем сейчас. С ностальгией вспоминаю, когда Днепр (совсем логично и не неожиданно) трощил горняков, а Динамо мордой по газону мог возить не только Шахтер, но и еще минимум 3 клуба, когда финал Кубка Металлург-Таврия мог конкурировать по зрелищности с типичными финалами ШД-ДК, а на внешней арене Черноморец мог обыграть ПСВ - вот тогда ни о какой посещаемости 4000 не было бы и речи. Сейчас олигархи грызутся за власть и им не до футбола. Если посыл статьи - разъяснить исчезновение бесплатных трансляций, то по комментам видно что люди это и так прекрасно понимают.
Ответить
+3
-1
andy1990
Нет, футбол не умрет. Даже на островах Фиджи есть своя сборная. Уровень упадет - это да. Точнее он беспросветно падает. А олигархи за власть всегда грызлись - и электорат им в этом плодовито помогает.
Ответить
+2
0
мы за динамо (киев)
ті хто " і так понімаєт" вже і так платять, але ніяк не впливають на фінансовий стан жодного з клубів. в мене великі сумніви, що щось зміниться після приєднання до цього пулу тих, що досі не платять ніяким фуйболам. так десь на пивасик леону вийде і на костюмчик пенісову. чи може хтось сподівається, що гроші від трансляцій ( на хвилинку припустимо що вийде сума ну хоч 1/10 транслятора апл) при наших реаліях буде розподілена карабасом так як в англії? пс чому досі зарплата на маріупольських меткомбінатах хоча б не в третину від європейських?
Ответить
+1
0
veresen
а чого ви ждете від українських вболівальників? відтік аудиторії не лише з анексованої, чи окупованої території, але й з України загалом. для чого порівнювати український олігархічний футбол з західними чемпіонатами? це зовсім різні реалії він і за кращих часів не був прибутковим за допомогою глядачів, чи трасляції, крім економіки, не має середнього класу, який би міг ходити на стадіон і для якого купівля білету, чи абонементу не була витратною. беремо до уваги Шахтар з ринковою ціною 103,00 Mill. € і Кардіфф Сіті з 94,25 Mio. € в Україні ціни на Шахтар 2018 рік від 40 грн - 1500 грн при середній зарплаті 9170 грн в місяць, середнія відвідуваность 7500 минулого сезону, в Англії квиток на Кардіфф від 184 грн - 1184 грн, середня зарплата 84000 грн, або 2272 фунти стерлінгів при середній відвідуваності 20000 минулого сезону в Чемпіоншіпі.
Ответить
+2
0
andy1990
Про сравнение АПЛ и УПЛ прямо с языка сорвал. Если в целом, получается замкнутый круг - болельщики не хотят платить за убогое зрелище, а клубы (в большинстве) и не могут показывать нечто иное - нет финансов и нет интереса. Разорвать этот круг можно только одним способом - вливание финансов извне. Не факт, что качество зрелища станет лучше - но ведь никто еще и не пробовал, стОит попытаться.
Ответить
+1
0
avatar
alex.belogubko (одесса)
только не каналу футбол 1-2 зажрались
Ответить
+3
-1
мы за динамо (киев)
в Україні єдиний пул непотрібний. у нас футбол -- не бізнес, а коштовна, витратна забава олігархів. телеканали -- медіаресурси їх же, які використовуються теж геть специфічно, не як бізнес-проекти. гроші у підконтрольного населення забираються по іншим, нефутбольним схемам. закордон зараз ніяких матчів не продаси, навіть вкдк-шд. ффу та упл теж підконтрольні їм же. ніякого сенсу гратись в якийсь єдиний пул. веселить готовність багато кого на сайті ще й доплачувати олігархам за це все, під соусом "так в європах".
Ответить
+2
0
avatar
kotіgorok (Чернигов)
Ти зовсім дурний! Бо нам потрібно перетворювати футбол на бізнес! I саме футболи цьому сприяють.
Ответить
+1
-1
avatar
usovvictor (Kharkov)
...да, "вода в ступе"...
Ответить
+2
-1
nicknov (Новомосковск)
Как почитать статью, то мнению автора - хозяин есть только у "Футболов", а "плюси" - так это бессеребренники. А все прекрасно знают хозяина "плюсов". Вот и в статье торчат уши этого хозяина. По моему мнению, статья явная "заказуха". Телетрансляции( качество показа, комментаторы) и одних и других-результат яростной конкуренции. Все, кто здесь выражают негодование, забывают о времени, в котором мы живем. Украина -беднейшая страна Европы. Как результат-отсутствие болельщиков на трибунах и отсутствие в принципе бесплатности. Можно много и долго приводить разных доказательств в пользу любого мнения о телетрансляторах, но вывод один: только тогда, когда рядовой болельщик будет жить хотя бы так, как сейчас живет такой болельщик в Польше ( помнится автор упирал на примеры именно из этой страны), только тогда мы увидим хотя бы какие то позитивные сдвиги во всем футбольном хозяйстве и, в частности, в деле показа футбольных матчей. Но мне сдается, что , увы, это произойдет нескоро. Как пел несравненный Владимир Семенович-"Ах, оставьте ненужные споры..."
Ответить
+7
-1
avatar
usovvictor (Kharkov)
...очень "слезное"интервью, я "платок искал бишь", ... да еще "за футбол везде платят", - ...да, на поле платят (правильно, как в кинотеатре), но позор, что государство и "созданное" УПЛ не может создать пул вешания, раз такие "понимающие умники", что такое футбол. Кстати "зоны" можно делать, а вот собрать всех "трансляторов" и найти приемлемую плату для показа основной аудитории кишка тонка. Интернет не у всех, в селах тоже "тарелку" не каждый купит, если взять, то мы 1/3 болельщиков не досчитываемся, а там как раз детвора, ...да да, та самая, которую в спортшколу не поведут за неимением. Глядели бы, ...сколько "месси" глядишь и забегало бы на наших полях. Здесь как то пропускают одиночные вопли на сайте, ...то "ТРК Украина" не показывает, то клянут "2+2", пенсионеры особенно, ...кто их "там" услышит... Футбол не просто игра - ....всемирная сила, обьеденяющая людей разных, вышедшая за рамки государственности, видно до "пустословов" это слабо доходит, чужд им этот народ, а барыги никогда на его "усладу" лишнюю копейку не дадут. Раньше хоть по радио транслировали, полные хаты собирались, ...правда что "народная" игра. Не было людей в детстве не погонявших "круглый"...
Ответить
+4
-2
Onside (Чернігів)
Пройшли часи колу футбол був грою. Нинi це бiзнес. Виключно гра залишилась лише в аматорах, да й то не факт
Ответить
+1
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Дійсно безкоштовний сир у мишоловці. НЕМА вже держави, яка все хапала собі, а потім з "барського плеча" безкоштовно роздавала частину награбованого. Тому футбольні клуби та їх платоспроможні вболівальники нерозривне коло... без нормальних одних інші нормальними не будуть. І так 2+2, як то кажуть "бочка меду з ложкою дьогтю", а от ФУ по картинці мабуть такі ж... можливо десь навіть кращі, а от по звуковому ряду навпаки.
Ответить
+2
-2
shsp (Кировоград)
для редакции сайта _ уважаемие если вы читаете коменты _ напомню что в украине кроме дк и шд есть и другие клубы!и судейство в матчах этих клубов ужасное подымайте и эти темы _неужели вы невидете как садят клубы на свисток, как назначают пенальти, как забрасывают карточками как в конце концов назначают начало матчей _в самое неудобное время доя болельщиков! и игроков
Ответить
+5
-1
shsp (Кировоград)
главная прблема в футболе уераины это то что все правила прописаны (и гласные и не гласные)для двух клубов дк и шд, а остальные ето ширма для предоставления мест в лиге чеМпионов ! не будет пула он никому не нужен ! половина клубов упл бомжи без болельщиков стадионов и другой инфраструктуры которые нужни для набора очков спонсоров дк и шд! нет спортивной составляющей _ доказано вересом_львовом_и телефонными голосованиями! и главное по тв коментарии матчей упл слушать невозможно против нынешних коментаторов щербачев гений!
Ответить
+4
-1
andy1990
Извините, у Щербачева есть реальный конкурент - Савелий!!! А куда Дерепа пропал? Умер что ле?
Ответить
0
0
мы за динaмо (киев)
Якiсть пльусов ми вже всi бачили. Гнати Цигавнюка як надалi та як наскорiше!
Ответить
+3
-5
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Как бы плохо не показывали на плюсах футбол,но его всё равно будут больше смотреть зрителей чем на футболах.Автор статьи конечно всё правильно расписал о проблемах украинского футбола,но не упомянул главную-нет честной конкуренции команд.Всё начинается с регламента,календаря,финансовых требований и тд..Поэтому на футбол люди и не ходят,неинтересно.
Ответить
+7
-2
avatar
ПетроФ (Луцьк)
"зомбоящика", немає. всі трансляції дивлюсь в інтернеті. І якщо до плюсів немає запитань, все літає, то пєнісова дивитись неможливо.
Ответить
+4
-5
avatar
Romerik (YNWA)
звичайно все літає: і ціганник, динамо і зоря і конан варвар, усі як на підбір....
Ответить
+8
-3
Onside (Чернігів)
я б навiть сказав "плаває" враховуючи якiсть картинки на плюсах
+1
0
Слава75 (київ)
Питання не в "шарє", а у повному невігластві так званих поборників "комерційності". Якщо би ви за гроші транслювали голих баб - то ваші проблеми і проблеми тих, кому це цікаво, то була б чиста розвага без натяку на соціальність. А футбол у всьому тому світі, на який тичуть пальцем, є не просто грою, а можливістю соціального ліфту чи соціального згуртування. Якби бразильські хлопчаки просили у батьків купити їм пакети бразильських футбол1 і футбол2, то там ніколи би так й не з'явилися не те що кудесники м'яча, а й навіть не змогли би на всю Бразилію зібрати 16 професійних команд вищої ліги. А хочете заробляти - так заробляйте! Не з тих копійок на людях, а із правильної організації комерційної реклами, супутніх послуг на стадіонах тощо. Ви що, хочете сказати, що наддорогий гіперлуп власники збираються зробити безоплатним, бо знають із чого зароблятимуть, а якась там навколофутбольна мафія вирішила робити платними навіть перегляди матчів?! Не подобається приклад із новомодним транспортом? Мовляв, там буде шикарна комерційна реклама? Так вчіться й своє гівно видавати за цукерку. У тій ніби-то страшенно капіталістичній Європі вже починають навіть звичайний громадський транспорт робити безоплатним, а нам продовжують вішати локшину про якість обов'язкові вимоги ринку й необхідність "зміни ментальності". Я, якщо треба, куплю собі права не перегляд. Але чи усі батьки купуватимуть їх на прохання своїх дітей?! Та й взагалі, чи будуть такі діти таке прохати, навіть не знаючи про існування отих пєнісових каналів?
Ответить
+5
-5
старий фан (Рівне)
Слава. СРСР давно скінчився. Хочеш в СРСР їдь в ДНР/ЛНР. Там щастя. А за перегляд футболу всюди платять. А з твого посту хочеться плакати і дати тобі грошей - так розжалив.
Ответить
+3
-7
Правдаруб (Днепр)
Как автор переживает за иностранного зрителя, а на своего в селах, где нет кабельного ТВ и инета ему нас рать. Да и не станет рботяга или колхозник, который 50 лет болеет, например, за Динамо и раз в неделю смотрел их по ТВ (другие матчи его не интересуют), оформлять специально подписку.
Ответить
+9
-3
старий фан (Рівне)
Ти про село африканське розповідаєш? Зараз в кожній хаті в селі є тарілка, де також можна передплатити футболи.
Ответить
+4
-5
феміда (Черкаси)
Так в кожній хаті є горілка.
+6
-1
феміда (Черкаси)
ой тарілка
+5
-1
феміда (Черкаси)
А чого за село переживати, он інгулець, рух і балкани наживо дивиться по 20 тисч населення села (хоч в селі проживає 1500)
Ответить
+3
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Якийсь Михайло Качайло осмілився на "футболи" і його всемогутнього олігарха Ахметку підняти руку. Всеукраїнська програма "великий шахтер" з пенісовим і його сателітами по програмі претендують на те щоб шахтар Бразілія був найкращим у всьому світі і за їх словами це виходить. а тут якісь 2+2 ставлять палки в колеса. Але донецькі , Які окупували Київ не здаються і щось там варнякають про шахтар Донецьк і думають , що вони найкращі в світі. А українські уболівальники, як якісь холопи радянських часів будуть дивитися в рот цим двом з трьох російсько язиковим коентаторам і радуваться . що у нас є платні "футболи" і большая передача "великий шахтер" і світова команда шахтар Бразилія. Але я думаю, що скоро прийде кінець цьому і собака знову буде в будці.
Ответить
+7
-9
феміда (Черкаси)
Все вірно. Ви так і робите. Окупанти з Донецька Вам диктують умови в Києві, а ви як оте стадо його слухаєте. Не смішно таку дурню писати????
Ответить
+5
-1
avatar
таврия19752009 (симферополь)
ахах На "футболе" не объективное мнение.Можно подумать на 2+2 объективное .Автор ты что курил?
Ответить
+9
-7
Правдаруб (Днепр)
Не понятно что куришь ты. "Сам дурак не катит". Если на плюсах не объектиное, то это оправдывает не объективное на "футболах"?
Ответить
+7
-5
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
А если наоборот! То что на "Футболах" не объектино это как следствие необъективности "2+2"! Так подойдет???
+5
-6
Правдаруб (Днепр)
Не пойдет, объективно должно быть везде. Иначе это не журналисты, а пропагандоны.
+4
-2
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
А! Ну вот так подойдет! Я примерно к этому и вел! Все верно!
+1
-3
Правдаруб (Днепр)
Я ЧМ смотрел по Беларусь5 и еврокубки по возможности смотрю не по украинским каналам потому, что слушать наших комментаторов... Когда "наш" въехал в ногу сопернику, то це зиткнення, а когда "нашему", то це брутальна гра итд.
+5
-2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Автор написал что только на футболах не обьективно писал и там и там .претензий не было бы
+2
-4
vituynia (Черкассы)
История с "Конаном-варваром" вместо показа центрального матча "Заря" - "Динамо" – как индикатор всех наших проблем с телетрансляциями. Конечно, у специализированных "Футболом" такого не было, не будет и быть не может - а что у "Футболов" поломки ПТС не может случиться или у них они из золота сделаны
Ответить
+4
-7
феміда (Черкаси)
Что ты фигню пишешь??? Млять из золота сделаны!!! Да просто хоть бы в передаче поизвинялись, я спецом глянул передачу на плюсах так словом не обмолвились твари (нахера им зритель???)
Ответить
+5
-1
Onside (Чернігів)
Ну у Футболiв принаймнi нема конана в репертуарi))
Ответить
0
0
avatar
kotigorok (Чернігів)
А якщо серйозно, то в клубах працюють або дерибанщики та профани, або те й друге: конкретно у нас у Чернігові, де у клуба Десна немає нічого, крім гравців на контрактах(?). Вже допрацювалися до того, що в першій лізі на матчі ходило більше глядачів ніж зараз.
Ответить
+3
-4
феміда (Черкаси)
Питання в тому, що у вас досі не зробили трибуни... шкода... команда симпатична, але скоро вболывальників буде ще менше...
Ответить
+3
-2
Onside (Чернігів)
Ой, з трибунами це вже питання навiть не клубного рiвня, а бардаку на рiвнi взаємин проф спорту i держави(( Ще один рiвень на якому в нашого футболу проблеми
0
0
avatar
kotigorok (Чернігів)
ведь кто готов наблюдать за, например, дерби Донбасса, в котором одна команда может не осуществить в течение матча ни одного подката?------ Золоті слова. А також про кишеньковість "коментаторів"- пропагандистів з Футболів. Як кажуть кац-апи: не в бровь да в глаз.
Ответить
+6
-7
avatar
Romerik (YNWA)
А с другой стороны, кто готов смотреть как Цыганнык с девичьими повадками ведет футбольную программу, о так же само занимается пропагандой, только в обратную сторону. Та й программой это трудно уже назвать. п.с. и если откинуть всю пропаганду и предвзятость, и смотреть суто матч, то например картинка на футболах мне намного приятней(коментаторов во внимание не беру). У них и стильный дизайн, и делают какую не какую но рекламу упл. А на плюсах когда смотрю, аж блевать хочется от этого устаревшего дизайна, и самое ужасное, они думают что это привлекает внимание. А насчет комментаторов, и "аналитиков" с обеих сторон - что то га.но что то. П.с. И еще ДУДКИ мать его ДУДКИ, болельщики засуньте их себе в ЖО......
Ответить
+8
-2
avatar
SeregaKrivbass (Кривой Рог)
За дудки +
+1
0
Onside (Чернігів)
Ну так, на плюсах зато лише профi. Дивився ДК - Десна i постiйно боровся з бажанням вимкнути звук через коментатора котрий явно топив за киян. Не зробив це виключно через те що добре було чутно наших чернiгiвських вболiвальникiв i не хотiлося позбавлятися цього бонусу.
Ответить
0
0
феміда (Черкаси)
Підтримка Чернігова відчувалась, дійсно гарно були чути, я навіть подумав на якусь мить чи не дома Десна грає ))))
0
0
avatar
svat1303 (Днепр)
Скоро будем "смотреть" футбол по радио.
Ответить
+6
0
avatar
kotigorok (Чернігів)
Так і того немає. Закордоном приміром повністю по радіо транслюють матчі збірної та єврокубків.
Ответить
+2
-1
Balabas (Киев)
Как же автор статьи "непредвзято" пишет о "непредвзятости".
Ответить
+7
-5
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Хорош! Красивое резюме статье! Спасибо!
Ответить
+5
-5
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Мда, надеялся в конце статьи увидеть решение проблемы, оказалось "масло-масляное" а не статья. Не будет у нас единого пула, вот и весь ответ, даже если страна экономически выплывет из нынешней ситуации - всё равно не будет единого продукта. Причина в "войне" между ШД и ДК, но без этой "войны" футбол бы в нашей стране просто исчез, особенно в сегодняшних реалиях. Так что давайте считать что "стакан на половину полный", это лучше чем ничего.P.S. Как по мне телевидение вообще уходит, интернет намного удобнее и дешевле. Думаю лет через 5 процент зрителей ТВ упадёт до минимума, и вот тогда наши 2+2 и Футболы помирятся и будут продавать свой продукт за даром, лишь бы смотрел хоть кто нибудь.
Ответить
+8
-2
oda1979 (Запорожье)
решение проблемы простое, и потому не имеет ничего общего с реальностью: Суркисы с Ахметовым решают на сходке за честную конкуренцию, за футбол без админресурса, за рваноудаленность в судейском вопросе, за отказ от клубов одноклассников...Прдолжать?
Ответить
+1
-4
avatar
kotigorok (Чернігів)
Продовжуй... фантазувати про сходняк.
+1
-1
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Аха-ха, простите вырвалось. Продолжайте
+1
-1
oda1979 (Запорожье)
Чукча не читател? Я ж написал: данный вариает не возмоден в принципе. Наши толстосумы конкуренцию не очень полюбляют.
0
-2
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Так интересно читать про то что Футболы говорят с явной симпатией...жалко что автор не может ответить мне...но есть вопрос...А 2+2??? Нейтральный канал??? Вы извините конечно....а вы???(конечно не так как 2+2 и все же) Тут канал владельца клуба, там люди кредит в "Приват Банке" отрабатывают... Так что не чего не выйдет хорошего! Нужно выбирать из двух зол меньшее: Либо "Гебельс ТВ" с качественным товаром либо "должников группы Приват" с "Конаном-варвором"! И как следствие ВСЕ довольны не будут! Это факт!
Ответить
+8
-8
avatar
SeregaKrivbass (Кривой Рог)
Да останется все как и сейчас даже после введения теле-пула, львиная доля команд будут на Футболах, а 2-3 на других каналах(типа 2+2 и ЗИК), только это все будет подаваться и продаваться централизовано УПЛ, единый-пул это фикция, кто то верит что Динамо или Заря будет на Футболах, я нет, особенно после пропаганд сюжетов как в последнем ВФ "про то как Суркис пирожное съел", или как пенисовы с бурбасы обливают авном Зарю или Вернидуба. А по поводу объективности на 2+2 или Футболах - так кто платит тот и музыку заказывает это понятно, каждый отрабатывает свой гонорар как может.
Ответить
+11
0
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
"каждый отрабатывает свой гонорар как может" вот вот и я о том же!!! И я так понимаю что 2+2 полностью устраивает ситуация с двумя командами! Ресурсов что бы показывать больше нет...и вкладывать там не кто не собирается! Так что думаю все останется как есть...
+2
-4
феміда (Черкаси)
Господа, ничего не поменяется. Жаль но так выгодно определённым людям
+1
0
darkpan (Одесса)
Сюжет на Футболе об эмоциях Суркиса - это такое днище днищенское, просто ниже падать некуда. У меня такое впечатление что неудобно стало не только Вацко, но даже Леоненко.
Ответить
+16
-2
avatar
K-Spirit (Киев)
Ну ГавноКанал он такой и есть, Следующий сюжет с Суркисом будет из стадионного туалета. Будут смаковать выход пирожного. Витя Леоненко язык первым засунет.
Ответить
+11
-1
avatar
hec (Луганск)
Немного матчасти для автора. В Луганске и Алчевске Футбол1 и Футбол2 кабельное транслирует. А вот 2+2 отключили.
Ответить
+7
-4
avatar
kotigorok (Чернігів)
Хто би сумнівався...
Ответить
+6
-2
Overdrive (Харьков)
Статья - просто размышление вслух, ничего нового. А воз и ныне там. "... это возможно лишь при условии здорового функционирования экономики страны. А пока – имеем то, что имеем". Все и во всем в стране - сиюминутность, бардак, стихийность, брехня, короче - ж...
Ответить
+6
-2
avatar
Инспектор ( )
Перший канал - вперед. Давно не слышали Дерепу
Ответить
+5
-8
alktus (Хмельницкий)
Если это сарказм, то сарказм не уместный. Ут-1 единственный телеканал который принимается абсолютно на всей территории Украины. К тому же это единственный общенациональный канал который остался в аналоговом вещании. А комментаторы, это не самое главное, можно и звук выключить.
Ответить
+15
-2
S_Shvets (Киев)
UA:Перший сьогодні припинив мовлення через борг перед державою. Сувора проза українських реалій
+9
-2
avatar
Инспектор ( )
Сарказм только по комментаторам
+3
-2
alktus (Хмельницкий)
Чё за гонево? Специально проверил - работает.
+1
-2
kram2015 (Краматорськ)
У випадку недофінансування телекомпанії це можливо. Але для цього варто привабити чимало рекламодавців, щоб гроші, витрачені ними для реклами на каналі, були заплачені перед клубами (це можуть бути умовні "Олександрія", "Десна" чи "Ворскла", чиї матчі на "Футболах" зараз недоступні, бо треба платити глядачу за перегляд)
Ответить
0
0
Onside (Чернігів)
Не згоден з формулюванням "недоступнi". Це скорiше обмежений доступ. Наприклад я виключно заради футболу собi пiдключав телебачення, тож i пакет я брав з футболами. I навiть якщо порахувати витрати на рiк за ТБ, то я за абонемент на домашнi матчi Десни витратив бiльше. Тож як на мене бiльшiсть населення може отримати цi платнi канали за доволi прийнятними цiнами. Так iснують проблеми на кшталт доступу з вiддалених населених пунктiв, але тут радше треба пiднiмати питання поширення покриття, а не халяви. Ви ж не кричите що на матчi УПЛ треба всiх безкоштовно пускати. А безкоштовнi трансляцii це того ж поля ягода. Професiйний футбол це в першу чергу бiзнес, тож не треба чекати альтруiзму.
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...