Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Печаль Бабича. Судейский эксперт указал на ошибки арбитров в матче Мариуполь - Карпаты


Судейский анализ матча Мариуполь - Карпаты от Сергея Шебека

Печаль Бабича. Судейский эксперт указал на ошибки арбитров в матче Мариуполь - Карпаты

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Александр Бабич после матча с "Карпатами" сетовал на судей. Мол, они отобрали у "Мариуполя" победу. Такие заявления часто делаются на эмоциях, но на этот раз в словах тренера было рациональное зерно. Как рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек, Денис Шурман не назначил два одиннадцатиметровых удара в пользу хозяев.

- Шурман в этом матче должен был назначать два одиннадцатиметровых. На 42-й минуте нападающий "Мариуполя" Чурко входил в штрафную площадку, Мегремич пытался выбить мяч, но вместо этого банально ударил соперника по ноге, - говорит эксперт. - Арбитр отреагировал на падение Чурко не назначением одиннадцатиметрового, как и положено за фол против нападающего на линии штрафной (нарушение на линии штрафной площадки по правил считается фолом в штрафной), а желтой карточкой за симуляцию. Это грубая ошибка.

Второй момент произошел на 57-й минуте также с участием Чурко. Нападающий с правого края вошел в штрафную и двигался вдоль линии ворот, пока не был сбит защитником "Карпат" Бородайом. Здесь тоже стоило бы назначить пенальти, но Шурмана подвел ассистент Марченко, просигнализировал о том, что мяч покинул пределы поля. Однако всей проекцией снаряд не вышел за линию, поэтому Чурко и м’яч оставались в игре. Проблема Марченко в том, что он на 5-6 метров отстал от эпизода и поднимал флажок фактически наугад, - сказал Сергей Александрович.

В итоге, матч между "Мариуполем" и "Карпатами" завершился со счетом 1:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Mariner888 (Одесса)
Такое ощущение, что судьи добирались в Марик с Карпатами тем же автобусом
Ответить
3
2
Вернуться к новостям
Комментарии 17
avatar
Mariner888 (Одесса)
Такое ощущение, что судьи добирались в Марик с Карпатами тем же автобусом
Ответить
3
2
Віктор Бокасса (Betwmount)
Дивно, що ще головний експерт фонСеча не сказав свого слівця. Його ж підклуб "постраждав".
Ответить
1
5
avatar
Spokoyno (Киев)
Таки реалії сучасного футболу... Коли "гарно впасти" від будь-якого дотику, то ознака майстерності Тому судді часто ведуться на більш яскраву подію СИМУЛЯЦІЮ! Сам фол на її фоні виглядає тьмяною дрібничкою. Раніш теж таке було... правда не так часто, тому що більшість гравців цим не грішила. Та й окремі футболісти ДОмальовували пенальті, а не малювали його!
Ответить
1
2
avatar
usovvictor (Kharkov)
...простите - Карпаты...
Ответить
0
1
avatar
Prach13 (Дрогобич)
Мене дивують істоти які ставлять мінуса за правду!ви що реально хочите жити там де всі брешуть і на біле кажуть що це чорне?Ви опамятайтеся ГОСПОДА!це вас не робить людьми а скоріше навпаки!Маріупіль грав краще і напевно що заслуговував на перемогу!але пенальті там не було і близько,а що дуже засмутило так це то що футболісти Маріуполя хотіли перемогти любою ціною,особливо коли подали в штрафній!я їх хотів би запитати,шановні а ви б хотіли що б за такі речі супернику давали б пробивати пенальті у ваші ворота?ви б як це сприймали?ви ще молоді і у вас попереду все життя,чому ви сприймаєте підлість за норму?будьте людьми,ви на поле виходите боротися,перемагати суперника у грі в футбол а не в лицемірстві та підлості.Я однозначно засуджую такі моменти хто б це не робив,карпатівець чи маріуполець!вболівальник приходить з надією що його команда переможе в чесній грі а не завдяки хитрим діям своїх футболістів!
Ответить
6
7
avatar
usovvictor (Kharkov)
...тогда в чем неправда, когда игрок наугад в отчаянии (его обошли) сует ногу, сбивая нападающего. Момент очень близко показали, "силовой" и не пахло..., я сторонний наблюдатель, но момент был, смотрите повнимательней, причем в атаке. Не надо огульно под эмоциями рассказывать "про неправду". Я болельщик с "малого", аж 1956 года (не хочу этим хвастаться - унизительно), но когда вижу такие "огрехи", стерпеть не могу - извините, с уважением...
Ответить
5
3
avatar
usovvictor (Kharkov)
...не надо отсебятины, - заплел ноги - сразу сказал, - пенальти. Каково было мое удивление, что парень еще и желтую отхватил, видно глаза на затылки для симуляции у него (прошел же). Второй мяч полностью не покинул кромку полосы - он в поле, ...так что нужно эмоции умерить и рационально относится, как бы не хотелось, но это игра. Кстати боковой точно наугад сработал - вот так и судим, ...иногда наугад. Пивка меньше пить, да бегать больше 10-ку, может тогда и в "европах" появимся, ...хотя там тоже бедлам "не горюй"...
Ответить
4
4
avatar
Prach13 (Дрогобич)
А де ви бачили що Чурко заплели ноги?ви це бачили очами маліновського?а ви не бачили як Чурко залишав дві ноги позаду?Я розумію що ми вболіваємо кожний за своїх але мене дивує то що правду кожен видає свою і як що б було навпаки то ви, і такі як ви ,плели б зовсім іншу пісню!ну як ми тоді можемо заставити когось поважати нас коли ми ведемо себе як діти?У двох випадках футболісти провокували суперника на то що б отримати одинацятиметровий і це видно всім хто хоче бачити!
Ответить
2
5
avatar
usovvictor (Kharkov)
,..простите, я не болельщик обоих, ...и видел это собственными глазами, я уважаю ваше мнение - вы болельщик, спасибо за эмоции...
 
2
1
avatar
Prach13 (Дрогобич)
Який футбол такі і експерти!Гидко на все це дивитися,на очевидні речі в наглу говорять зовсім інше!
Ответить
4
4
мы за динамо (киев)
зцього судді будуть люди. експерд позавчорашні смердючі помиї намагається втюхати. бабича можна зрозуміти. йому хочеться, ще й звітуватись необхідно. неочевидних пенальті неповинно бути взагалі, ні для кого.
Ответить
1
6
GAAD (Бучач)
Это все Суркис .. его почерк)). У Денисова уже имеются 100% "доказательства". Все будет изложено в "вЕЛИКОМ футболе" .
Ответить
3
4
Kolodistij (Ровно)
Где то я уже слышал стон о не назначенных пенальти. Причём 7. Марик научился у старшего брата сопли размазывать. Оно и не удивительно.
Ответить
6
8
tolina-ystas (Краматорск)
"Эксперт прав на 100% но судья то без повторов решение принимает в этом и проблема.
Ответить
5
2
oda1979 (Запорожье)
Эксперт! Печально..... Если у вас: ноги игрок поджал на 42 минуте - это пенальти, то мне вас жалко....Хотя вы всю жизнь так и судили....
Ответить
4
5
levchik (Львів)
Експерт хр......в ((((.По першому епізод гравець маріка тупо ішов на пеналь.Мегреміч біг ззаді і всім видом показував що не чіпає нападника,а Шурман стояв навпроти епізоду і все бачив.По другому мяч покинув лінію поля і про ніякий пеналь не може бути й мови.
Ответить
5
6
lektor (Мариуполь)
мяч полностью не покинул поле так что там пеналь а по первому эпизоду пусть тебя на скорости сзади по пятке дадут или просто зацепят немного что ты будешь говорить
Ответить
6
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус