Герой футбольного дня. Александр Хацкевич

Не прав был Олег Лужный, когда говорил в интервью, что болельщикам "Динамо" нужен только результат.

Ситуация вокруг матча с "Львовом" ярко описывает атмосферу, в которой функционирует клуб. Команда проиграла впервые за последние десять официальных поединков. Впервые в течение этого отрезка киевляне ушли с поля без забитого мяча. А котлован болельщицкого настроения закипает. "Динамо" критикуют, разнося вдребезги как тренерский штаб, так и футболистов команды.

Что говорить, если даже после победных результатов (с "Ворсклой", "Ренном" в частности) "динамовцев" больше поливали грязью, чем отмечали их добродетели. Неужели этих добродетелей вообще нет, или они просто не заметны для простых, но требовательных глаз болельщиков?

Александру Хацкевичу, чтобы избавиться от того давления, под которым он все время работает, нужно взять пример с Андрея Шевченко. Последнего также беспощадно критиковали на первых порах его каденции в сборной Украины, но сейчас, когда команда показывает игру, имеет личный стиль, четкий рисунок, тренеру готовы прощать даже поражения. И совершенно противоположная ситуация в контексте "Динамо": сколько бы натужных побед не снискали киевляне, своими муками на поле они никого не тронут. Ни болельщиков, ни прессу, ни экспертов. Если Александр Хацкевич мыслит так же, как и Лужный (а, скорее всего, так оно и есть), то путь его устремлен в никуда.

Лобановский, с которого берет пример Александр Хацкевич, вспоминая фразу великого тренера об игре и результате, мог позволить себе оппонировать болельщикам и журналистам, поучать их, а иногда – банально отворачиваться. Хацкевич же подобными трюками сделает только хуже для своей репутации. И постоянно перекладывать вину на плечи футболистов – это тоже сжигать мосты между собой и теми, для кого Хацкевич и его команда, по сути, должны стараться.

Проблема в том, что "Динамо" проигрывает, выигрывает, играет вничью без понимания того, что на самом деле команда должна делать на поле. Каждый матч – это отдельная история, результат в которой – ситуативное достояние. О каком тренерском рисунке можно говорить, если один и тот же игрок в поединке с "Ренном" выстрелил эффективностью, помог "Динамо" забить победный гол, а в игре со "Львовом" провалился, будучи медленным и не изобретательным (Че Че)? О каком движении вперед можно говорить, если недавний лидер и двигатель "Динамо" Вербич не дорабатывает в защите, после чего команда пропускает гол на заключительных минутах от "Астаны"? Проявляется ли тренерская мысль в том, что в течение двух последних поединков УПЛ, - против "Ворсклы и "Львова", - киевляне нанесли в створ ворот соперников менее пяти ударов? И таких примеров – множество.

Возвращаясь к основному лейтмотиву этого монолога, Александру Хацкевичу можно разве что посоветовать взять на вооружение другую фразу об игре и результате; фразу не Лобановского, а Маркевича: будет игра – придет и результат. У нынешнего "Динамо" нет рисунка игры – поэтому результат движется по ветру, словно тот флюгер.

Фото - UA-Футбол