Денисов: Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения бизнеса ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
12.11.2018
понедельник
22:15
Денисов: Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения бизнеса
Рейтинг публикации
Також читайте українською: Денисов: Розширення УПЛ потрібно розглядати з точки зору бізнесу

Генеральный директор каналов Футбол 1/Футбол 2 Александр Денисов высказался относительно расширения УПЛ до 16-ти команд.

"Вряд ли сейчас найдется сторона, которая не желает вернуться к 16-и командам в УПЛ. Но сами клубы должны понимать, что этот вопрос нужно рассматривать, прежде всего, с точки зрения бизнеса. Они должны знать, сколько заработают при 16-и командах и сколько заработают при 12-ти. Приоритетным должен стать формат, который поможет клубам зарабатывать деньги. Это главная составляющая для любой успешной лиги.

Но если сейчас посмотреть на сроки, выделенные Регламентом соревнований на принятие решения, то можно констатировать, что уже нет времени, чтобы сделать все по-нормальному. Для того, чтобы УПЛ смогла продать права на телетрансляции, а покупатели знали, что конкретно они покупают, это нужно делать не со следующего сезона, а с сезона 2020/2021.

Да, мы все соскучились по таким командам, как "Металлист", Днепр", но смогут ли они гарантировать финансовую стабильность? А вдруг через некоторое время они исчезнут? Очень важно, чтобы это решение принималось под прицелом камер и СМИ, а не так, как проходила предыдущая встреча представителей клубов УПЛ. Любая закрытость настораживает", - заявил Денисов.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 2
Источник: ТК Футбол
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (43)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
alex.belogubko (одесса)
а ты не путай свою шерсть с государственной --16 команд и путёвка
Ответить
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
Хм. Странно... А значит ворскла имеющая годовалую задолженость перед игроками и тренерами это финансовая стабильность УПЛ? верес продавший свое право играть в упл львову это тоже стабильность и черноморец безе и стадион которого арестованы за долги тоже эталон стабильности? и уж конешно прошлогодние махинации десны по контрактным обязательствам это верх порядочности в финансовых отчетностях)))) господи да где же таких делают как денисов? чувак говорит откровенную глупость и делает вид что верит в нее. И вот мне интересно если карпаты с УПЛ откажут шахтеру в поле харьков откажет в поле шахтеру металлург откажет в поле заре где они нащи стабильные будут играть? на авангарде или донбасс арене или на арестованом черноморце - стадионе который согласно решению суда не может быть предметом купли продажи аренды либо отчуждения?днепр и металлист ему снятся в страшном сне как будущие конкуренты)))
Ответить
0
0
Слава75 (київ)
Логіка справжнього бізнеса, а не олігархічного мєждусобойчіка, полягає в тому, що розширення веде до зростання, і не інакше. Якщо Динамо чи Шахтар приїжджатимуть у Дніпро, Запоріжжя чи Вінницю, чи Кривий Ріг, то так розширятиметься аудиторія, у тому числі за рахунок й квитків, й реклами, й супутніх послуг, й трансляцій у тому числі. Тільки нарощенням можна завести заглохий двигун нашого футболу. А 12 команд вбивають наш футбол. Скільки у нас хокейних команд найвищого рівня? Отак буде й з футболом. Звісно, олігархічному бізнесу на цю "проблему" по.рать. Головне - заволодіти трансляціями.
Ответить
0
0
ulych (Запоріжжя)
А коли ж вас футбол як гра, як спорт зацікавить?????
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Денисов! Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения ФУТБОЛА, а не бизнеса отдельных людей.
Ответить
+1
0
vladpolt (Полтава)
Насправді фраза Денісова повинна звучати так: "Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения бизнеса Рината Ахметова".
Ответить
0
0
balamyt (Boston)
Денисов ..который зарабатывает на бонусах Шахтера ..конечно будит против...и в этом ЕГО бизнес...А если подумать в 1-ю очередь о развитии укр. футбола ,то расширение уже назрело...Что касается фин. стабильности ..так Вся Украина ФИН.ЗАВИСИМА и нестабильна.. Как и 90 % команд УПЛ...Так можем сократимся до 6 команд ? Чушь сабачья ! УПЛ нужно увеличить. до 16 команд НЕМЕДЛЕННО ! А ФФУ и рук. УПЛ должна думать ..Как привлечь зрителя на стадионы Вместе с рук. клубов... Денисов пусть о ТВ картинке думает..,и продает права .Там его бизнес..!
Ответить
+3
0
alex.belogubko (одесса)
такие как Денисов превращяют футбол в бизнес--когда ты уже нажрёшься --сидит на зарплате в 3000 гр бедняга -скоро морда треснет -очень много слуг футбола надо сокращять
Ответить
+5
0
Правдаруб (Днепр)
У Пенисова сомнения в финансовой стабильности только Металлиста и Днепра. В отношении остальных команд у него сомнений нет.
Ответить
+4
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Тільки бізнес, і бізнес і нічого крім бізнесу, і бабки в карман. Ну що хіба нам не відомо всі прагнення пенісова, палкіна і інших підбалузників кротів зробити з українського футболу бізнес проект і все собі, собі, собі.... Мова про розвиток українського футболу в їхніх спічах не йде, не про покращення організації футболу, залучення регіональних команд до розвитку футболу, а тільки організація єдиного пулу, скорочення команд і бабаки, бабка бабки.......
Ответить
+7
0
avatar
Your Friend (Львів)
А весь бізнес зводиться до того, скільки нових клубів ляже під кротоферму та скільки кротоферма зможе заробити на них.
Ответить
+9
-2
Кулявлобыч (Киев)
не не не надо 20! хоца смотреть и на колхоз тоже , а то 7-0 9-0 давно в упл не было
Ответить
+2
-3
tarvist (Чернигов)
С точки зрения бизнеса Шахтера?
Ответить
+8
-3
Onside (Чернігів)
Взагалiто з точки зору бiзнеса усiх футбольних клубiв якi хочуть самоокупатись, а не жити на фiнансовому пiдсосi в господарiв олiгархiв. Ми всi хочемо деолiрхiзацii футболу, але без пiдвищення фiн незалежностi клубiв через збiльшення прибуткiв цього не досягти
Ответить
+3
-1
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Onside (Чернігів), они либо не хотят видеть очевидного либо в силу своих умственных способностей не могут этого сделать! Все хотят 16 команд!(И по поводу твоего высера Фонсека тоже хочет 16 команд(Это уже для tarvist (Чернигов)). Но Фонсека и тренера смотрят со стороны футбольной, спортивной точки зрения! А такие как Палкин и т.д. думают исключительно про деньги! Вот их устраивает вариант с 12 командами! Кто выиграет??? Будем посмотреть!
0
0
мы за динамо (киев)
так франков же он і розказав про футбольний бізнес павелки. а скільки ще таких генеральних секретарів у різних федераціях маріуполей і в самій кротоффу. так ні. франков всьо суркіс купіл, а те шо країну відроттердамили разом з футболом та пєнісав фсьо правільна хаваріт. бізнєс.
+1
0
Червяк (Донецкая)
В футболе всё станет хорошо, когда мужчины в Украине (а именно они смотрят футбол в основном) возьмут экономическую власть в своих семьях. Тогда реклама мужских товаров станет выгоднее рекламы стирального порошка. И сериалы на ТВ заменят спортом.
Ответить
+6
0
enginer (Киев)
це навіть не з сфери фантастики...
Ответить
+1
0
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Ну да! Цигавнюк как раз про это и говорил! Что его передача проигрывает по количеству просмотров "Танцям с зірками" и другой мути которую смотрят именно женщины! Поэтому да! Тяжело футболу конкурировать с мыльными операми ток-шоу и т.д. Вот поэтому ТК Футбол платный! Другим способом не выжить!
0
-2
Andrumas (Düsseldorf)
А матчи скажем Леганеса с Эйбаром или Эмполи с Кьево, Ним против Амьена и т. д. мега прибыльные для Испании, Франции или Италии?! Но там никто не режет лиги до 12 команд, чтобы больше скосить денег с матчей грандов и? Как минимум в Испании и Франции прекрасно развивается футбол!
Ответить
+10
-2
Кулявлобыч (Киев)
Ну то ж Европа а не первобытный строй
Ответить
+2
-2
Andrumas (Düsseldorf)
А матчи скажем Леганеса с Эйбаром или Эмполи с Кьево, Ним против Амьена и т. д. мега прибыльные для Испании, Франции или Италии?! Но там никто не режет лиги до 12 команд, чтобы больше скосить денег с матчей грандов и? Как минимум в Испании и Франции прекрасно развивается футбол!
Ответить
+8
-2
команид (Киев)
Зачем создавать медиакартинку, продавать права на просмотр, если все права купит канал недофутбол и обычные люди в глубинке( и не только они), не смогут смотреть футбол
Ответить
+15
-2
Onside (Чернігів)
Менi от цiкаво, а безкоштовнi бiлети на стадiон також треба на вашу думку? Просмотр футболу по телебаченню це ще один спосiб потрапити на матч, i я не бачу жодного сенсу в аргументах що футбол мусить бути на безкоштовному телебаченнi при небезкоштовних бiлетах. Реклама? Вона i на стадiонах стоiть. Але там халяви не було, тож люди не обарзiли вимагати халяви, а тут звикли до халяви i ниють тепер, хоча це цiлком нормальна ситуацiя що щоб подивитися елiтний дивiзiон треба заплатити.
Ответить
+4
-3
vladpolt (Полтава)
Вам про червоне, а Ви про квадратне. Можете зрозуміти, що у багатьох населених пунктах України взагалі немає "Футболів"? І, до речі, у деяких випадках безкоштовні квитки на матчі точно пішли б на користь.
0
0
avatar
kotіgorok (Чернiгiв)
Приємно бачити як кияни пiклуються про абiчнiх людєй в глубiнкє.
Ответить
0
-4
Игорь (Одесса) (Одесса)
Я считаю, лучше упростить требования для команд УПЛ. Качественный газон, это обязательно, не обсуждается.Подогрев? Хотелось бы. Без него сложно. Современный большой по вместимости стадион - желательно, но не у всех он есть. Главное, чтобы стадион отвечал всем требованиям по безопасности, комфорту и обеспечению качественной телекартинки, а вот вместительность стадиона может быть и небольшой. Не все сразу. Разбогатеет клуб, сделает реконструкцию, места добавит. Содержание команды U19? Наверное надо. Иначе где молодые неопытные игроки будут получать практику? А вот содержание команды U21 может и не нужно. Когда игроку 20-21 год, он уже должен играть в большой футбол. Лучше, чтобы были клубы Шахтер-2, Динамо-2, Ворскла-2, Заря-2, которые бы играли во Второй Лиге или Первой Лиге. Тогда молодые игроки таких команд могли бы играть не только против молодых же из таких же вторых команд-соперниц, но и против взрослых сложившихся футболистов в этой же лиге из первых команд.Тогда содержание вторых команд не было бы обязательным.
Ответить
+19
0
Червяк (Донецкая)
если игрок играет за ю21, то он может играть за первую команду. А если за вторую-третью команду в другой лиге, то не может
Ответить
+1
-3
Динамо-машина (Киев)
Почему?
0
0
yaspas74 (тернопіль)
Ігор завжди тверезо і правильно оцінює ситуацію і не даремно16+ і жодного мінусу в коменті.Я теж плюсую.Людей із таким підходомі мисленням бажано бачити в УПЛ.Читаючи пости на 95% погоджуюсь,є нюанси і розбіжності.але мізерні.
Ответить
+1
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Дякую, друже!
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Да, для принятия решения нужно взвесить все за и против. Но вопрос в том сколько будут зарабатывать клубы от продажи медийных прав, это хоть и важный, но не единственный вопрос. Не менее важный вопрос сколько будут ходить на стадионы людей (ведь футбол прежде всего для болельщиков). И вопрос даже не в том, сколько будут стоить билеты, и сколько клуб будет от этого зарабатывать, а именно в количестве людей на стадионе. Играть при почти пустых трибунах или на почти заполненном стадионе - как говорят в Одессе это две большие разницы. А сколько людей будут смотреть УПЛ по ТВ? А развитие игроков? Чем больше команд в УПЛ, тем больше игроков в УПЛ, тем их больше приобретает бесценный опыт игры в УПЛ (а не в 1Лиге или 2Лиге). Отдавая игрока в аренду в клуб УПЛ, игрок при продаже затем дороже стоит, чем если его отдать в аренду в клуб 1Лиги или 2Лиги. Это тоже доп. заработок. Плюс игрок быстрее растет как профессионал. И для сборных всех уровней это хорошо. Можно привести и другие аргументы, которые нужно учитывать при принятии решения.
Ответить
+11
0
avatar
kotіgorok (Чернiгiв)
Якi тут всi крутi бiзнесмени зiбрались :)
Ответить
+3
-11
Динамо-машина (Киев)
Завали дуло лошок, тебя никто не спрашивал)
Ответить
+10
-1
avatar
Руська (Лубны)
З точки зору бізнесу, то 2 команди буде найкраще. З точки зору вболівальника 16-18 команд. Граєте в футбол для бізнесу чи вболівальників???
Ответить
+13
0
Onside (Чернігів)
Проф. футбол це в першу чергу бiзнес, це вже давно аксiома
Ответить
+1
-1
vladpolt (Полтава)
Я навіть знаю, чий це бізнес.
0
0
yaspas74 (тернопіль)
Всі говорять про якісь контракти,телеправа,заробітки.Звичайно клубивиберуть більш прибутковий варіант.Але хто,кому і за що платити буде,щось ніхто не розказує.А то виходить як в політиці,в нас все буде добре,але в кого в нас,і що таке добре невідомо.Ось і тут гадай не гадай,як вирішать так і буде,а будуть знову тягти в різні бокиодіяло,то може не буде і того що є,як в баскетболі свого часу, дві ліги.
Ответить
+6
0
veresen
цікаво подивитись на пакетування і на розподілення медійних прав, чи буде це сприяти популяризації футболу, чи буде замикатися на одному медійному монополісту.
Ответить
+6
0
vladpolt (Полтава)
Футбол у цих любителів бізнесу взагалі не при справах. Різниця між "популяризаторами", які хочуть розвитку футболу, і "популізаторами" , які хочуть набити свої кишені - дуже суттєва.
Ответить
0
0
avatar
simargl (Чернигов)
Бред. Чьего бизнеса )))??? Сейчас даже ШД и ДК могут "вдруг" исчезнуть . И еще Ворскла, Черноморец и Арсенал тоже могут. Да и сам Денисов может ... шел, упал ... упс. А считать деньги можно по разному . Кто должен заработать ??? 12 ,16 или 2 команды ))??? А может быть не команды, а кто-то еще из тени около футбола ))??? Ведь даже 60 матчей Динамо с Шахтером за сезон дико надоест зрителям и после 15 будет проходить на полу пустых трибунах . Похоже Дана команда не допускать расширение ...
Ответить
+18
-1
Глюк Львів (Лемберг)
Бізнесу Денисова. Платити 11 командам дешевше ніж 15))
Ответить
+15
0
vladpolt (Полтава)
Слава Богу, не усі "лягають" під шахту. Так що з цифрою "11" Ви явно переборщили.
+1
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен