Черное и белое от Николая Балакина. О судействе матча Черноморец - Александрия

Матч между "Черноморцем" и "Александрией" был односторонним с точки зрения распределения сил, но это не способствовало удачному судейству Николая Балакина. По крайней мере, эксперт Мирослав Ступар очень сильно сомневается в правомерности назначенного в ворота гостей одиннадцатиметрового.

Мирослав Иванович отмечает, что мяч после удара Гошкодери попал Лучкевичу не в руку, а в плечевой сустав. А это – точно не основание для назначения одиннадцатиметрового. То, что "Черноморец" свой шанс не реализовал (Аржанов промахнулся с "точки"), никак не снимает ответственности с арбитра.

При этом, эксперт добавляет, что даже классические телеповторы однозначного ответа на вопрос, - была рука или нет ?, - не дают. Момент надо рассматривать с помощью специальных программ, с остановками, с разных ракурсов. А Балакин на поле эпизод видел в профиль, потому что находился на радиусной дуге штрафной площадки. Да еще и активные апелляции одесситов оставили свое влияние. Поэтому решение о пенальти – скорее интуитивное, чем профессионально взвешенное. Такое субъективное мнение Мирослава Ступара.

• Черноморец - Александрия 0:3. Видео голов и обзор матча

Также эксперт отмечает, что надо похвалить Балакина за удаление Коваля. Нападающий "Черноморца" сзади прыгнул в ноги Бабогло, который перед тем сыграл в мяч. Очевидная красная, показать которую, убежден Ступар, решился бы не каждый украинский арбитр.

Отметим, что "Александрия" в Одессе разгромила "Черноморец" 3:0 и закрепилась на третьей строчке турнирной таблицы.

Фото - ФК "Черноморец"