Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Легенда украинского футбола попросил Луческу не сравнивать себя с Лобановским


Олег Блохин же попытался понять Луческу, сказав, что он не наш человек

Легенда украинского футбола попросил Луческу не сравнивать себя с Лобановским


Игорь Беланов во время процедуры жеребьевки полуфинала Кубка Украины обратился к Мирче Луческу:

- Хотел бы попросить Мирчу Луческу о том, чтобы он не высказывался о Валерие Лобановском – о человеке, которого уже нет с нами, который создавал историю. При всем уважении к Луческу – это не делает ему чести. Говорить, кто лучше, а кто хуже – это неправильно. Это неуважение к нашему тренеру.

Можно выигрывать что угодно, делать все, что хочешь, но в то же время надо понимать, что Лобановского у нас ценят, помнят, уважают. Это не Валерий Васильевич сам себя вынес на эту позицию рейтинга, это – признание от France Football. Это не делает Луческу чести, – отметил Игорь Беланов.

Напоминаем, что Луческу удивился и признал несправедливым рейтинг лучших тренеров в истории футбола, сформированный авторитетным изданием France Football. В соответствии с этим рейтингом, Валерий Лобановский занял шестое место, в то время как Луческу занял место в пятом десятке.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
anonimus (Київ)
Як би луческу менш давав такі інтерв'ю, а більше займався своєю справою, то можливо і став би видатним тренером, а так "ниючий" циган. Не більш.
Ответить
4
0
Вернуться к новостям
Комментарии 21
avatar
anonimus (Київ)
Як би луческу менш давав такі інтерв'ю, а більше займався своєю справою, то можливо і став би видатним тренером, а так "ниючий" циган. Не більш.
Ответить
4
0
болельщик_футбола (Донецк)
с этим абсолютно согласен... зависть никого не украшает... три раза приходил в Динамо и три раза был на вершине европейского футбола... тем более в 90-е...
Ответить
9
0
Беланjdere (Полтава)
Лупеску не оч умный человек и очень неполноценен, хотя тренерская мысль есть, а В.В. великий тренер он в Союзе и нищей Украине (отсутствие рыночной экономики, стимула у футболистов, возможности обмениваться опытом и покупать лучших футболистов мира) добился невероятных успехов. Жаль что железный занавес не упал раньше и В.В. не выучил иностранные языки что бы тренировать на Западе
Ответить
15
2
privet (pokrovsk)
Вася, ты живешь во всем что построено еще при "нищем" Союзе
Ответить
3
13
jmagik (Кадіївка (Харків))
Читати навчиться...
 
4
0
zharikss (Секешфехервар)
Дійсно, навчись читати
 
3
0
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Это в Покровске все построено во времена СССР... В остальных городах Украины работали, строили, а не бухали....
 
2
0
ВладимирШ (Днепропетровск)
С Ринатовским баблом цыган просто обязан был добиваться большего.
Ответить
11
2
Oleh_Gladky (Kyiv)
У Луческу комплекс неполноценности, все ему мешают думать о себе, как о наполеоне
Ответить
16
0
satellite (Харьков)
Со словами Беланова,согласен на все 100......
Ответить
21
0
Dimka26 (Чернигов)
А чего достиг этот Луческу после Шахтера? Одни провалы. Что в Зените, что в Турции. Кого он из себя мнит.
Ответить
20
0
СашаXM (Хмельницкий)
он только в ШД и смог так как бабок вагон, чемпиона с кучей команд-одноклассников и всё теплично!
Ответить
18
4
privet (pokrovsk)
Кубок УЕФА! Эта инфа так-для ослов
Ответить
4
16
privet (pokrovsk)
Оба хороши!
Ответить
2
18
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Лобановский играл своими футболистами. Максимум парочка была с бывшего СССР. А Луческу играл Ахметовскими деньгами. Сборной Бразилии можно сказать. Здесь нечего сравнивать нашу легенду футбола и цигана в которого без Ахметовских бабок полный пшик везде
Ответить
22
3
Acsakal (Kharkov)
Луческу - классный тренер, а Лобановский - выдающийся, но не потому, что у Лобановского не было денег олигарха и не потому, что он не выписывал игроков из Бразилии. Если сравнивать только их международные достижения, то, казалось бы, разница не так и велика: у Лобановского 2 Кубка кубков и 1 Суперкубок, у Луческу - Кубок УЕФА и Суперкубок... Главное отличие между ними: Лобановский был новатором футбола, Луческу - просто хорошим тренером. Лобановский впервые в мире внедрил в тренеровочный процесс компьютерное моделирование (благодаря своему другу выдающемуся украинскому математику Глушко), создал научные группы, и затем это переняли все ведущие клубы мира... Но Лобановский вовсе не был "стеснен в средствах": благодаря Щербицкому он собирал в ДК игроков не только со всей Украины, но и со всего совка, во времена которого деньги вообще не играли решающей роли, поскольку люди работали и на энтузиазме, и под нажимом, и от страха... Сравнивать условия работы 2-х тренеров - бессмысленно, а вот оценивать вклад в развитие мирового футбола - вот это правильно.
Ответить
18
1
avatar
TerenceV (Київ)
Тільки маленька поправка. Прізвище математика - Глушков.
 
11
0
Acsakal (Kharkov)
Дякую.
 
8
0
mykolazap (Запорожье)
Зачем реагировать на бред Луческу? Пусть себя ставит на первое место в своей тимишоаре.
Ответить
23
0
FCZK-1922 (Кировоград)
"Хотел бы попросить Мирчу Луческу о том, чтобы он не высказывался о Валерие Лобановском – о человеке, которого уже нет с нами, который создавал историю."Человек который творил историю, как же точно сказано!!! А что творила циганская бабулька?
Ответить
23
1
Bonus (Львів)
По ділу! А то Циганеску зовсім пустився берега.
Ответить
22
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус