Динамо обвиняет арбитров, но без них Хацкевич не добыл бы своего единственного трофея за два года работы в Киеве

Автор – не за "Динамо" и не за "Шахтер". Автор – за объективность.

Автор около трех лет внимательно следит за судейством матчей УПЛ, тесно контактируя с людьми, приближенными к судейскому корпусу. Автор – один из тех, кто признает и громко кричит о проблемах украинского судейства. В то же время, автора сильно задевает, когда на судей пытаются повесить собак там, где оснований для этого нет.

Паулу Фонсека после кубкового матча с "Динамо" смешал арбитра встречи с неприятной субстанцией. Благо, где-то за неделю главный тренер "Шахтера" пришел в себя, извинился, и признал, что погорячился. Отметил, что в целом работа Максима Козыряцкого не была такой плохой, как пытались преподнести это представители одного из отечественных флагманов.

А вот представители другого флагмана извиняться за безосновательные жалобы на судейство не собираются. Наоборот, складывается такое впечатление, что "Динамо" выбрало позицию жертвы и при любой возможности пытается перевести огонь на людей в черном. Даже тогда, когда в пользу киевлян засчитывают победный гол из офсайда ("Львов" - "Динамо").

"Медальки можно вешать [на шею "горняков" - примечание] только за то, как арбитр судил дерби между "Динамо" и "Шахтером".

"Медали уже и так давно повесили на шею команде, которая сейчас идет на первом месте".

И вот здесь хотелось бы обратить внимание динамовцев на очень интересную статистику. Один-единственный трофей, добытый Хацкевичем во главе киевского "Динамо", приходится на Суперкубок Украины 2018. Поднимаем архивы и видим, что арбитра того матча Константина Труханова Комитет арбитров ФФУ отстранил на четыре матча. Причина – ряд ошибок арбитра в том поединке.

Идем дальше за более подробной информацией. Мирослав Ступар в комментарии UA-Футболу после того поединка четко очертил ареал ошибок Труханова – не назначенный пенальти в ворота "Динамо" за фол Гармаша против Марлоса, и не удаление Кадара за удар соперника.

"Желтую картку должен был получить Кадар. Для венгра это было бы второе предупреждение, но под горячую руку арбитра попали другие. В итоге, четыре предупреждения и одно прямое удаление. Достаточно много для одного эпизода.

Но ключевой момент с точки зрения судейства произошел не тогда, а на 61-й минуте. Марлос отдал передачу на Данченко и мгновенно открылся в штрафной. Олег сделал прострел, но партнер не откликнулся, а как всегда недисциплинированный Гармаш откровенно сбил, оттолкнув руками, Марлоса. И все это произошло перед глазами Труханова. Эпизод заслуживал наказания в виде одиннадцатиметрового удара. Странно, почему Труханов не отреагировал на эпизод.

Добавлю, что, возможно, были бы основания говорить об игровом столкновении, если бы Гармаш не помогал себе руками. Но в исполнении "динамовца" был откровенный толчок, поэтому двух мнений быть не может".

Получается, что единственный трофей, добытый Хацкевичем за два года работы с основной командой "Динамо", не обошелся без помощи судейства.

***

Это конкретный случай влияния арбитража на историю титула – когда медальки УЖЕ повесили на шею. Вещи же, о которых говорят Суркис и Хацкевич в текущем сезоне, носят обобщающий характер. Был победный гол "Шахтера" из офсайда "Олимпику"? Но был и решающий гол "Динамо" из положения "вне игры" в ворота "Львова". Был не засчитанный гол "Десны" в ворота "горняков"? Была и вымышленная красная карточка Мегремичу в матче "Динамо" - "Карпаты". Было много свистков в очных поединках "Динамо" и "Шахтера"? Но было также не до конца обоснованное удаление Мораеса в кубковом матче.

Интересно, согласились бы динамовцы переиграть те поединки при условии, что переиграть придется и матч за Суперкубок? Тогда, вероятно, Хацкевич лишился бы и того единственного трофея... И, наверняка, причина была бы снова в арбитраже?