Ступар о судействе матча Мариуполь - Александрия: со стороны Яворского не было фола ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Мариуполь - Александрия. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара

Ігор Семйон
23.05.2019
четверг
09:53
Ступар о судействе матча Мариуполь - Александрия: со стороны Яворского не было фола
Рейтинг публикации
Мариуполь - Александрия. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Ступар про суддівство матчу Маріуполь - Олександрія: з боку Яворського не було фолу

Сергей Шебек по завершению матча 30-го тура УПЛ "Мариуполь" - "Александрия" проанализировал судейство в исполнении Евгения Арановского. Экс-арбитр ФИФА обратил внимание на ошибки судьи, а в некоторых решениях арбитра просто усомнился. Несколько иные мысли – у другого эксперта, также экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара.

- Я считаю, что одиннадцатиметровый в ворота "Александрии" на 9-й минуте – справедливый. Микицей проиграл Фомину в скорости, Руслан успел пробросить мяч, тогда Микицей выставил ногу, создав сопернику барьер. Дорисовывал нападающий "Мариуполя" или не дорисовывал падение – это все относительно. Есть факт того, что Фомин завалился на газон, потому что двигался на высокой скорости и наткнулся на барьер Микицея, выставленный тем после проигранной борьбы. Назначение одиннадцатиметрового и предупреждение – справедливы, - говорит Мирослав Иванович.

- А вот что касается пенальти в ворота "Мариуполя", то со стороны Яворского вообще не было фола, не говоря уже об удалении защитника. Как Яворский, так и Ситало пытались сыграть в мяч, но не сыграли. Защитник "Мариуполя" с неудобной позиции, поднимаясь с земли, оперся на правую опорную ногу. Он не действовал этой ногой против Ситало, который тоже в неудобной ситуации пытался дотянуться до мяча. На замахе Ситало черкнул по ноге Яворского – это не фол. Не было ни выставленного барьера, ни умысла помешать Ситало. Артем, кстати, еще и картинно рухнул, поэтому Арановский мог просто продолжить игру. Это был бы лучший вариант, - сказал Мирослав Иванович. - Но даже если бы и было нарушение, то красная карточка Яворскому все равно не должна была выноситься, - резюмировал эксперт.

Ступар о судействе матча Мариуполь - Александрия: со стороны Яворского не было фола - изображение 1

Отметим, что "Александрия" и "Мариуполь" сыграли вничью 1:1, благодаря которой команда Шарана гарантировала себе место в группе Лиги Европы, а команда Бабича – в квалификации турнира.

Фото - ФК Мариуполь

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (4)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
George_D (Харьков)
В выделенном оранжевым подзаголовке написано "Сергей Шебек: пенальти в ворота Александрии не было, а в ворота Мариуполя - сомнительный". И тут же в тексте читаем: Я считаю, что одиннадцатиметровый в ворота "Александрии" на 9-й минуте – справедливый. И как это понимать? Пенальти не было, или он был справедливый?
Ответить
0
-1
Мирослав (Львів)
Оранжевим виділений не підзаголовок, а зовсім інша стаття - аналіз суддівства Шебеком. А в цій статті аналіз проводить Ступар.
Ответить
+1
0
George_D (Харьков)
А, понятно. Спасибо. Текст начинался с Шебека, и только в середине - упоминание о Ступаре. Не заметил.
0
0
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Тут согласен со Ступаром, очень странное судейство!
Ответить
+2
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]