Удачный дебют арбитра Коваленко, дискуссионный гол Зари. Об арбитраже матчей верхней шестерки 31-го тура УПЛ

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство в матчах верхней шестерки 31-го тура УПЛ.

Собственно, надо сказать, что никаких вопросов не возникло к судье матча "Динамо" - "Львов" Юрию Иванову. Арбитр из Мариуполя четко справился со всеми задачами, которые выдвигала перед ним игра. Это же касается и рефери поединка "Шахтер" - "Мариуполь" Андрея Коваленко, который, к слову, дебютировал на уровне УПЛ.

Противоречивых решений Коваленко не принимал и с игрой справился, с чем мы его и поздравляем. В то же время, желаем ему зарекомендовать себя в ярком образе в более сложных матчах.

Что касается игры "Заря" - "Александрия", то бригада арбитров во главе с Дмитрием Бондаренко работала на грани фола. Но эту грань не преступила. Третий гол "Зари" в исполнении Хомченовского был засчитан справедливо – офсайда не было, поскольку на ближней штанге задержался кто-то из защитников "Александрии", отметил Мирослав Ступар.

Дискуссии возникли по первому мячу, автором которого стал Громов.

- Была подача к линии штрафной площади, в борьбу вступили Довгий и Силас, бразилец выиграл мяч, но при этом головой врезался в спину Довгому. Бондаренко это пропустил, мяч отлетел к защитнику "Александрии", а от его головы – в руку Громова. Уже потом Артем нанес результативный удар. Была ли рука в естественном положении? Сложно сказать. Надо понимать, пытался или не пытался Громов убрать эту руку. Возникает впечатление, что это был неожиданный мяч.

Бондаренко видел борьбу Силаса и Довгого, но не зафиксировал нарушения правил. Почему? - Я не знаю. А вот попадания мяча в руку Громова он точно не видел, ибо наблюдал за ситуацию со спины. Мог помочь ассистент, но находился далеко от эпицентра событий, и ему также не удалось сформировать мнения об этом эпизоде, - сказал Мирослав Иванович.

Добавим, что "Заря" победила "Александрию" в матче 31-го тура УПЛ со счетом 3:1.

Фото - ФК "Заря"