По заветам Базар-лиги? Торги, шантаж и вымогательство как методы борьбы за Аттестат

Когда-то давным-давно Алексей Белик, характеризуя украинский футбольный чемпионат, выпалил фразу, которая стала классикой – "Базар-лига". А классика, как известно, всегда в моде. И вот последние события только доказывают это утверждение.

События, развернувшиеся вокруг футбольного клуба "Олимпик". На лицо – конфликт с УАФ (ранее – ФФУ), который почему-то собираются решать не в правомерных рамках, а с помощью торгов, шантажа и интриг. То, что является одной из самых больших проблем нашего многострадального футбола.

Что имеем за основу? Весной прошлого года за участие в договорных матчах КДК ФФУ были дисквалифицированы команды U-19 и U-21 "Олимпика". Оперативно клубом была подана апелляция, которую отклонил уже Апелляционный комитет ФФУ. Решение вступило в силу и чемпионат 2018/19 "Олимпик" доигрывал без функционирования детско-юношеских учреждений, что прямо противоречило нормам Регламента.

Завершившийся чемпионат "Олимпик" доигрывал с нарушением, хотя большую его часть провел с каким-никаким функционированием команд U-21 и U-19. Но для выдачи Аттестата на участие в сезоне 2019/20 оснований уж точно нет. Вчера на своем официальном сайте донецкий клуб разместил объявление, что этот Аттестат получено действительно не было. С пометкой: "Олимпик" намерен завтра, 31 мая, провести брифинг для журналистов, на котором представители клуба выскажут свою позицию относительно ситуации. Кроме того, представители ФК "предоставят сенсационные факты из проблем в украинском футболе".

Позже на тему высказался и президент "Олимпика" Вячеслав Гельзин:

"В кулуарах мы знали об этом [о невыдаче Аттестата, - примечание] еще 4-5 месяцев назад. Но нас обманывали все время. Обещали, что ничего не будет. Мы это еще терпеливо говорим. Если нам таки не выдадут Аттестат, то я дам много информации – будет интересно".

И вот здесь начинается самое забавное. "Обещали, что ничего не будет" и "Если не дадут – дам много информации". Обещать, что ничего не будет, при прямом нарушении Регламента, нельзя. Как и нельзя общаться методом шантажа с целью обойти нормы Регламента. УАФ, УПЛ и все их подразделения обязаны рассудить ситуации строго по законам. "Олимпик" обязан "дать много информации", если таковая имеется, независимо от итога апелляции, которую все же приняли к рассмотрению. Торги в такой ситуации точно неуместны.

УАФ и все ее подразделения на самом деле пожинают плоды. Теперь все будут стараться поторговаться с футбольным правосудием, кивая в сторону "Днепра-1", "Вереса", которые создали прецеденты, договорившись с властью Павелко. Вчера "Олимпик" опубликовал на своем сайте объявление о невыдаче Аттестата, но впоследствии убрал его, как и информацию о брифинге. Открытые источники сообщают, что дело – в апелляции. Если детищу Гельзина, который требует уважать людей, вкладывающих в футбол собственные деньги, но в то же время готовый наплевать на Регламент и правила игра, в которую играет сам, выдадут документ, "Олимпик", очевидно, готов прекратить шантаж и не делиться с общественностью "интересной информацией".

У УАФ и УПЛ, на самом деле, мало места для вариаций. Или оставлять все в силе и не выдавать Аттестат, или же определять случай форс-мажором и на заседании Исполкома рассматривать его как таковой, "который не описан в Регламенте". Или точечно изменять этот Регламент, подгоняя под ситуацию с "Олимпиком". В любом случае, это грозит возникновением прецедента (очередным), поэтому оптимальным решением будет выключить режим "Базар-лиги" и действовать строго в рамках правил.

А Гельзин и его "Олимпик" пусть говорят... Ведь замалчивание деталей преступления – это соучастие в том же преступлении.