Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Акценты. Исключить нельзя оставить. За и против Олимпика в УПЛ


Акценты. Исключить нельзя оставить. За и против Олимпика в УПЛ
Игорь Юрич Автор UA-Футбол

Итак, донецкий "Олимпик" все-таки остается в УПЛ. Новость вызвала волну комментариев, которую лично я назвал бы мутноватой. Ведь большинство из них основывается на предвзятом отношении к данному клубу и УАФ.

"Олимпик" многие недолюбливают из-за того, что именно его сделали козлом отпущения в вопросе "договорняков". Не утверждаю, что клуб не виноват, но не имею возможности и утверждать обратное: никто нас подробно и основательно с делом не знакомил, мы ставим на нем клеймо лишь с подачи СМИ. А их ознакомили с выводами, но и только.

Другие из нас априори настроены против команды "без болельщиков", которая якобы занимает место "полноценного" участника "вышки". Третьи, и это уже диагноз, ненавидят клуб из-за его прописки и даже автоматически зачисляют в ряды сателлитов "Шахтера", не заморачиваясь на том, что именно "Олимпик" не раз отнимал у него совсем не лишние очки.

Акценты. Исключить нельзя оставить. За и против Олимпика в УПЛ - изображение 1

Словом, радуются за команду Гельзина сегодня очень немногие, тем более что среди ее хулителей все, кто примкнул к политической кампании против руководства УАФ. А их предостаточно. Лично я в эти игры не играю и, понимая, что могу вызвать огонь на себя, все же попытаюсь взглянуть на это под разными углами зрения, главное – без тенденциозности.

Ибо автор выражает лишь собственное мнение зрителя и любителя игры со стажем, не более. Хотите, верьте – хотите, нет.

Фигура первая – нравственная. В том случае, если у нас пойман все-таки вор, он должен сидеть в тюрьме. Ни в коем случае нельзя оставить безнаказанными преступников. Чтоб другим неповадно было, и торжествовала справедливость.

Насколько я понимаю, уличены и объявлены виновными конкретные люди из юношеских команд. Следовательно, они и должны быть наказаны. Если этих людей слишком много, могут быть расформированы эти команды. Но кто из нас слышал, чтобы обвиняли клуб? Следовательно, и наказывать его не за что. Остальное – домыслы и интимная лирика.

Фигура вторая – юридическая. По большому счету, все упиралось в то, что клуб УПЛ обязан выставлять для участия в соревнованиях пресловутые юношеские команды, которых "Олимпик" теперь фактически лишился. УАФ рубанула по этому гордиеву узлу следующим макаром.

Теперь отстранение команд U-19 и U-21 от соревнований не считается причиной для невыдачи аттестата главной команде. При этом клуб должен финансировать детско-юношеский футбол в пределах полученных от УЕФА платежей и бонусов.

Дешево и сердито. Нет, все же есть что-то в предложениях проводить юношеские турниры отдельно, не привязывая их к УПЛ. И это было бы логичнее и честнее, что ли. Или, например, разрешение юношеским командам играть в низших лигах. Здесь же мужик перекрестился только после того, как грянул гром. И, по сути, подправил регламент под конкретный клуб.

Акценты. Исключить нельзя оставить. За и против Олимпика в УПЛ - изображение 2

Прецедент создан. И это не есть хорошо. А "Олимпик" в глазах возмущенной общественности теперь будет выглядеть еще и "блатным". Что еще можно было сделать? Заключить договор с условной ДЮСШ и выставлять ее команды под своим клубным флагом? Не знаю, в юридических тонкостях не силен. Но это как раз тот случай, когда вилки нашлись, но осадочек остался.

Понятно, что ассоциация и лига таким образом решили обезопасить себя от подобных ситуаций на будущее. Ну-ну…

Фигура третья – экономическая. Как вы знаете, "Олимпик" поддержали все остальные 11 команд. Как мыслите, наверное, они что-то знали о его преимуществах перед прочими претендентами? Я знаю, что этот клуб не жирует, но представляет собой достаточно крепкую и стабильную хозяйственную ячейку УПЛ. Что весьма немаловажно, особенно в наше время.

"Волынь" вряд ли выдержит здесь сравнение в свою пользу. "Черноморец" теоретически из той же весовой категории, что и "Олимпик". Но сдается мне, джентльмены, что его руководство нынче будет отнюдь не прочь сэкономить на команде. Могло удивить лишь то, что оно не поступило так еще год назад. Впрочем, это уже совсем другая история…

Собственно, все – расчет окончен. Не принимать же всерьез разговоры об "Арсенале" или "Металлисте"? Но здесь мы уже вступаем в иную плоскость.

Фигура четвертая – спортивная. Наверняка, и она сыграла не последнюю роль в принятии решения. Ведь речь идет о соревновании, в котором "Олимпик" решил свою спортивную задачу в борьбе за место под солнцем УПЛ. Опередив именно те команды, что оказались его менее достойны.

Акценты. Исключить нельзя оставить. За и против Олимпика в УПЛ - изображение 3

Поэтому, при прочих равных показателях, тут его позиции святы и незыблемы. Все остальные-то претенденты упустили свои шансы и фактически проиграли свои состязания. Куда ж их тащить-то, неудачников? Как бы аксиома, но напомнить имеет смысл: еще один аргумент за.

Фигура пятая – зрительская. Здесь уж точно могу говорить только за себя. Скажу откровенно, в свой первый сезон в УПЛ "Олимпик" мне не показался. Считал, что наша "вышка" пополнилась очередной прагматичной серостью. Но шли годы, и за эти пять лет команда Романа Санжара неизменно прогрессировала. Отмечу прогресс не только в результатах, но и в игре.

Мы получили крепкого середняка, тяготеющего к верхней части таблицы и уважать себя заставившего. На поле же в его действиях проглядывалось все больше футбола, чей процент раньше уверенно вытесняла борьба. Неприятно удивил "развод" с Санжаром в ходе минувшего сезона, и спад с безгодунедельным Шевчуком был легко предсказуем.

И все же команда с очередным новым рулевым нашла в себе силы и возможности вырулить на поверхность, и на ней удержаться. И эта команда, по итогам впечатлений от сезона, понравилась больше, чем безалаберные "Карпаты", тоскливый "Черноморец" и непонятный "Арсенал" (кто такой этот потерпевший, зачем он приходил?).

"Волынь" с "Металлистом" не предлагать. Не особо внимательно слежу за первой лигой, но наслышан о них – нередко благодаря критике болельщиков из Луцка и Харькова. И недовольных хватает. В этом контексте, особенно умиляют призывы к немедленному увеличению УПЛ до 16 команд. Впрочем, с его сторонниками спорить бесполезно – для них главное: цифры.

Итак, я свою запятую поставил. Тем, что "Олимпик" остался, удовлетворен. Тем же, как именно его оставили, признаться, неприятно удивлен. Но в любом случае это лучше, чем фантастическая комедия под названием "Вжух, и УПЛ-2!". Скучно и не смешно. Это я вам говорю, как одессит…

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (8)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Печник (Бабаи Харьковская об)
Заказуха какая то..... Короче играем в ПариМатч дальше
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ответить
0
0
Кот-Философ (Черкаси)
вы одессит и против Черноморца, извините, но это мягко говоря глупо, не любить свою команду и не хотеть ей желать остаться в ПЛ
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Cколько Вам лет? Если меньше 35, то ещё как-то могу понять. Я никогда не был против Черноморца (царствие ему небесное), я даже никогда не желал зла команде, которая носит его имя последние 20 с лишним лет. И именно поэтому сегодня я не желаю ей остаться в ПЛ. Чтобы не марать это некогда славное имя, и самим не позориться. А насчёт "любить", "свою" и "команду" - всё это слишком сложно, когда речь заходит о нынешнем Черноморце. Это совершенно отдельный разговор, и, я надеюсь, редакция даст мне возможность в недалёком будущем к нему вернуться. Тогда и расставим все точки над "е".
Ответить
0
0
Кот-Философ (Черкаси)
26. разве лучше Олимпик, который играет на канторах и который хотел (и смог таки) попрать регламентные нормы, или Колос, команда из села, которую финансируют местные феодалы-экспегионалы. Провел в Одессе чудесные две недели отпуска в своё время, помню успехи команды ГРИ, и от этого ещё неприятнее нынешняя обстановка и походу нежелание Климова финансировать клуб
+1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Моему сыну 30. И он уже опоздал увидеть настоящий Черноморец. О том, кто играет на контору (если играет) сказано в тексте статьи. И почему Олимпик лучше - тоже. Колос вряд ли лучше, но он выиграл в личке, и наши ничего не смогли с ним сделать. Жить в Одессе - это одно, а смотреть одесский футбол - совсем другое. Об остальном - в своё время
+2
0
alex.belogubko (одесса)
кинули Баран-ка это не европа а Украина тут свои законы --теперь ты подавай в суд
Ответить
+1
0
avatar
Nelviv`yanyn
отменили бы к чертям ю-21 и половины проблемы нет. Ю-19 чемп не зеркалит Премьер лигу - можно было ю-19 отправить в первую лигу ю-19.
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...