Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Акценты. Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв. О минусе системы VAR


Еще одно мнение относительно крайне популярной в последнее время темы

Акценты.  Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв.  О минусе системы VAR
Игорь Юрич Автор UA-Футбол

Система "Видео Ассистент Рефери" триумфально шагает по планете. Прошел год с момента ее регулярного и последовательного использования в крупнейших футбольных соревнованиях, и мы можем смело это констатировать. Самые свежие свидетельства тому – Лига чемпионов и молодежный чемпионат мира.

В этих турнирах мы увидели почти стопроцентную эффективность работы cистемы VAR. Не могу сказать того же о взрослом Мундиале год назад. Но, во-первых, по большому счету, это был дебют. А во-вторых, возникшие лично у меня вопросы к аргентинскому рефери финала могли появиться в силу симпатий автора к хорватской сборной.

Но даже если и говорить о роковой ошибке, стоившей титула Лучшей команды мира, то она стала следствием человеческого фактора. К системе-то вопросов нет: нужно еще, чтобы арбитры адекватно трактовали увиденное на экране. Впрочем, повторюсь: это был первый блин, а последующие изъянов не содержали.

Акценты.  Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв.  О минусе системы VAR - изображение 1

Главная цель, о которой так долго говорили футбольные "большевики" – большинство людей, имеющих отношение к любимой игре человечества – фактически достигнута. Справедливость, то и дело, торжествует, и побеждает достойнейший, а не тот, кому повезло с судейством. Но и у этой медали за справедливый суд есть своя обратная сторона.

О ней нас предупреждали, в первую очередь, сами арбитры. Но мы от них отмахивались, полагая, что они, дескать, заинтересованы в том, чтобы принимать решения самостоятельно. На самом же деле, они – те, кому непосредственно пришлось иметь дело с новшеством. И кто отчетливее других представлял себе, во что оно выльется. Они говорили, что футбол необратимо изменится.

Все так: процент судьбоносных судейских ошибок с введением VAR устремился к нулю. Чего же боле? Мало того, я сказал бы, что оно добавило игре драматургии и повысило степень интриги футбольного спектакля. Куда дальше? Чего же еще зрительской душеньке надо? Не поверите, самой малости – несдерживаемых эмоций без специального разрешения. Чтобы ложка – к обеду.

Нападающий "Борнмута" и сборной Англии Каллум Уилсон: "Думаю, что введение VAR может убрать все удовольствие в АПЛ. Вы не празднуете гол, а ждете, когда это можно будет сделать. Радость будет уже не такая, как могла быть".

Акценты.  Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв.  О минусе системы VAR - изображение 2

Ради чего ходят люди на стадион? Если отбросить все традиционные составляющие футбола, которые их привлекают, и попробовать выделить самое главное, то это будет тот неповторимый взрыв эмоций, который дарит нам гол любимой команды. Мы переживаем его вместе с игроками, когда неведомая сила подбрасывает нас вверх на трибунах и в домашних креслах.

Вам же знакомо это непередаваемое ощущение экстаза, которое иногда даже сравнивают с оргазмом? А теперь представьте, что, когда вы уже достигаете пика сексуального наслаждения, вам говорят: стоп, потерпите чуток, ну что вам стоит! Задержите там дыхание или еще чего придумайте – надо подождать, чтобы убедиться: все было сделано правильно!

Это как третий лишний в самый неподходящий момент. Знаю, что среди наших читателей обязательно найдутся блюстители морали или попросту ханжи, которых покоробит такое сравнение, поэтому заранее приношу им свои извинения. Буквально просится, знаете ли.

На заре туманной юности, помню, дико раздражали голы наших, отмененные из-за офсайда. Ты прыгаешь, орешь вместе со всем стадионом, обнимаешься с соседями по трибуне… После чего медленно опускаешься на место, как обделавшийся. Ну, в лучшем случае, скандируешь потом стандартные гадости в адрес судьи.

Со временем, дабы избежать разочарований, приучился во время развития атаки "пасти" боковым зрением положение флажка лайнсмена. Сегодня и это не поможет: использование VAR логически диктует арбитру на линии фиксировать положение "вне игры" постфактум. А то, еще веселее – глядишь, рефери, в кинишку намылится. Ну, или там радио послушает.

Акценты.  Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв.  О минусе системы VAR - изображение 3

А ты сидишь на трибуне, или стоишь на поле, уж извините за крамольный одессизм, как поц, и ждешь: разрешат тебе порадоваться, или не в этот раз? Как там было у Чижа:

- Если можешь, прости!

- Если хочешь, кончай…

Рефери едва успевает отмахиваться от игроков обеих команд, в промежутках пытаясь услышать подсказку видеоассистента, а обстоятельно с ним пообщавшись, "берет билет в кино". А уж покрутив его туда-сюда, в лучшем для нас случае, милостиво показывает на центр. Конечно, именно так бывает не всегда, но не так уж и редко. И, разумеется, я здесь не только об офсайдах.

Свершилось! Можно отжать кнопку с паузы и дать волю чувствам. О, спасибо, VAR всемогущий, да святится имя твое! А вам не кажется, что в этот момент мы празднуем уже не столько гол, сколько решение арбитра? Родители, застукав сына в койке с одноклассницей и убедившись, что дети предохраняются, дали добро на прерванную кульминацию акта.

Заметьте, это вам говорит зритель, давно уже не испытывавший по-настоящему сильных эмоций от футбола – из касты болельщиков перешедший в касту любителей Игры. А каково оно для махровых фанатов? Не говоря уже о том, если решение принято не в пользу их команды.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен заявил, что ненавидит VAR, после того как женская сборная этой страны вылетела с ЧМ, сыграв вничью с Аргентиной в 3-м туре группового раунда.

На 93-й минуте в ворота шотландок был назначен пенальти – голкипер сумела отразить его, но судья пересмотрел эпизод на VAR и принял решение, что вратарь покинула линию ворот до удара. 11-метровый был исполнен еще раз, и Аргентина сравняла счет.

О, сюжетец? Ну, такое могло быть и до VARа, скажете вы. И много ли подобных случаев вам известно? Имея же на вооружении видеопомощь, их можно и должно поставить на поток. Справедливость – так во всем. А представьте себе, что речь идет о решающем послематчевом пенальти? Удар… Да!!!!! Ах, все-таки нет??? Таки-да – радуйтеся и веселитеся, миряне…

Акценты.  Обратная сторона медали, или Фемида требует жертв.  О минусе системы VAR - изображение 4

Об чем разговор, собственно? Меня не нужно убеждать в несомненной пользе системы VAR для мирового футбола, я аплодировал ей вместе с вами всякий раз. Но с нею изменился сам футбол. Он уже не всегда будет дарить ту первозданную эйфорию. Зачастую нам будут наламывать кайф. Или придется жить игрой с постоянной оглядкой на видеоповторы.

Что там? Скрипнула дверь? Да нет – показалось… Ой, а теперь уже таки маман на пороге! Что говоришь, можно? Аллилуйя!!!

Ко всему привыкает человек. Когда-нибудь привыкнем и к этому. И все же, мы лишились чего-то важного, не находите? Что поделаешь, Богиня справедливости требует жертв. И уж коли мы возвысили ее над прочими богами и героями футбола, придется отдать в ее власть все. Включая наши эмоции. Хотя, возможно, для нового поколения это разговор ни о чем…

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (25)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
В футболе гораздо больше проблем чем решенные ВАРом.Бесконечные затяжки времени,симулирование травм,медленные замены,обученные мальчики подающие мяч,опытные вратари -впрочем этот перечень не имеет конца.А решение всех этих проблем до безобразия простое- чистое время матча и всё это разом кончится.А отмена положения вне игры вообще сделает футбол на порядок динамичнее.Во многих игровых видах спорта правила притерпели значительные изменения и от этого стали только лучше но футбол самый консервативный вид спорта и это не хорошо.
Ответить
0
0
Мама ты меня звала ? (Одесса)
А теперь представьте, что, когда вы уже достигаете пика сексуального наслаждения, вам говорят: стоп, потерпите чуток, ну что вам стоит***************************************** Если мужчина уже достиг оргазма , по терминологии автора, то уже поздно пить боржоми , это уже свершилось ,а "потерпите чуток " - это возможно только при подходе к вершине . А от отсутствия возможности лицезреть здоровых мужиков, которые валяются друг на друге хлопая по заднице радуясь голу я не расстроюсь , ей богу. Ну и уж для особых ценителей наслаждений рекомендую просмотреть хотя бы финальную часть матча М.С.- Тотенхем в лиге чемпионов этого года , или большинство остальных матчей плей офф. По-моему после "таких" эмоций говорить о отсутствии удовлетворения просто смешно. И лично автору. Первый матч после нового года Центурион- СССР . 1 минута до окончания матча , СССР выигрывает 4-3 , атака Центуриона , мяч рикошетом от ноги игрока СССР попадает в руку игрока Центуриона ! и судья назначает пенальти в ворота СССР! 4-4 финиш. Я не за ВАР на турнире , я за ВАР в принципе.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Здесь важно время глагола. Не "достигли", а именно "достигаете". Это слово отнюдь не случайно употреблено в настоящем времени.2. Дело не в хлопаньях по заднице, и т.д. - это уже вторично. Речь о том, что вы испытываете в момент, когда мяч пересекает линию ворот. И это никогда не сравнится с радостью после судейского вердикта.3. Лично для меня исход матча МС - ТХ стал глубоким разочарованием. Не потому что болел за кого-то, или не хотел высшей справедливости. Проиграл сильнейший - тот, кто лучше играл в футбол. А я в ЛЧ такого не хочу. Поэтому Ваших эмоций, увы, не испытал.4.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Уточняю. Глагол НЕсовершенного вида
0
0
Мама ты меня звала ? (Одесса)
С "достижением" на мой взгляд - лукавство. Объясню : если футболист не реализует выход 1х1 , например , с вратарем - это подход к вершине оборванный в самое-самое время , а вот если уже забили гол , это и есть та самая вершина и никаких отговорок .
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Вы, батенька, подменяете термины. Я говорю об оргазме, а Вы - об эякуляции. "Эякуляция может вызвать настоящий оргазм, а может — просто разрядку (сравнимую с той, что дает мочеиспускание) или даже болезненные ощущения. В момент семяизвержения некоторых охватывает чувство, что они не на высоте, а кто-то испытывает бессознательное ощущение потери самого себя…Как бы то ни было, если бы эякуляция была синонимом оргазма, то зачем было бы мужчинам обременять себя общением с партнершами? Достаточно было бы мастурбации... Наслаждение оргазма не сводится лишь к реакции нервной системы. Оно во многом зависит от той свободы, которую мы даем (или нет) своим чувствам, от нашей способности открыться, не стесняясь быть такими, как есть" (Катрин Блан, сексолог и психоаналитик). И хватит об этом, а то нас и так уже все здесь считают озабоченными
0
0
Tom Valentine (Bolintci)
Если гол забит и потом отменен - это же двойной оргазм. Правда, с противоположными знаками. Если гол забит и подтвержден - тоже можно пару раз брызнуть. Так что автор должен только радоваться этому, если строго следовать его логике.
Ответить
+2
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Оргазм с противоположным знаком - это чревато половым бессилием А о том, что мы празднуем полторы минуты спустя, я уже говорил в тексте. И вообще, кто здесь говорил о логике? Это тот случай, когда речь идёт о состоянии души в кульминационный момент. А оно логике неподвластно
Ответить
0
0
Дрюон (Одесса)
А я соглашусь с автором. Может, я консерватор и ретроград, но для меня футбол с ВАР утратил часть своей прелести. Сравнения с другими (неигровыми) видами спорта считаю не вполне корректными. Сегодня судья ошибся в пользу твоей команды - ты доволен) Завтра засудил твою команду - судья три-два-раз... Все это кажется мне элементами футбольной атмосферы, особенно ощущающейся на стадионах. Хотя, конечно, всегда есть недовольные при малейших изменениях в правилах. Правила футбола менялись не раз: запасные появились, послематчевые пенальти начали давать, потом вратарь от своего игрока мяч в руки перестал брать... ничего, все прижилось. Привыкнем и к этому.
Ответить
+1
-4
avatar
OlekSH
Уж лучше я порадуюсь на минуту позже, но справедливо, чем рвать и метать после недогола Девича в ворота англичан)))
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
К сведению автора, видео-помощь арбитрам, судьям давно есть во многих других видах спорта и никто не ноет по поводу отсроченного оргазма. Ибо ВО ГЛАВУ УГЛА ставится справедливый результат соревнования. Теннис, хоккей, даже автоспорт, формула-1. А фотофиниш в спринте, это тоже отсроченный оргазм?:)) В общем, мнение автора имеет право на жизнь, но это мнение - чистейший эгоизм. Типа, мне обломали кайф, противные.
Ответить
+3
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Автор в курсе. Возможно, Вы и правы. А я всегда выражаю личное собственное мнение. Осталось узнать, у какого количества людей оно совпадает с моим
Ответить
0
-4
Vantala (Kharkiv)
Плач Ярославны - все проблемы высосаны из пальца. Кто тебе мешает радоваться сразу, а потом расстраиваться точно так же, как и было до ВАР? Просто поступил заказ на "ругательную" статью, а лучсше ничего не смог придумать? Но старался, я вижу - я устал листать надесь найти хоть каплю аргументации, чем же ВАР плох. Ну кроме очевидного - отодвигание судей от легкого хлеба, теперь никто такого бабала не даст, завалить команду не так легко, как раньше - да? Небось решалы, работающие в этом бизнесе и заказали этот пасквиль.
Ответить
+4
-3
avatar
скарамуш (Одесса)
Извините, нет слов. А может, не листать надо было, а спокойно и внимательно прочесть? Осмысливая прочитанное. Ибо, чтобы ТАК понять смысл статьи, нужно было очень постараться
Ответить
+1
-2
avatar
yaspas74 (тернопіль)
А на рахунок відміни пенальті Шотландії,тут зрозуміти можна.Кожен другий пенальтітреба перебивати,адже воротарі часто виходять за лінію воріт до удару,і гравці частозабігають в штрафну до удару все це по суті порушення.На мою думку в даній ситуаціїтреба змінити саме правило позиції воротаря і гравців.
Ответить
+4
-1
Лекарь (село Дарница)
Полностью согласен.
Ответить
+1
0
avatar
Romerik (YNWA)
О чем вообще идет речь, о запоздалой радости празднования гола?? Зачем столько строчить, если гол всё равно это гол, и не важно если радость от него будет не многовенной.
Ответить
+4
-3
avatar
скарамуш (Одесса)
Для ВАС, по-видимому, не важно. Осталось узнать, сколько в мире любителей футбола таких как Вы, и каков их процент от общего числа
Ответить
0
-2
Лекарь (село Дарница)
Надо было опрос сделать. В коментариях Вы не определите процент согласных или не согласных
+1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Да мне это и не нужно. Я всего лишь хотел сказать, что не все в этом мире кайфуют от итогового результата точно так же, как от того, что происходит здесь и сейчас, на твоих глазах, когда рождается гол - маленькое чудо футбола. Как по мне, это непередаваемое чувство нельзя отсрочить. О нервах и стрессах я уже просто молчу.
0
0
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Так і є.4 причини для ВАР.Офсайд(коли є взяття воріт),пенальті,гол,черв.картка.Розумію позицію автора,але в першу чергу має бути справедливий результат,а не емоції,чи екстаз.Згадуючи голи Бельгії у ворота СРСР у 86-му,так в Бельгійців були емоції і ейфорія після голів,але є інша сторона,які відчуття були в нас?Зрозуміло ВАР забрав би емоції Бельгії але справедливість була б на нашому боці.Тому тут все просто,треба грати в рамках правил,не грати руками,не забігати в офсайди,не бити ліктями в обличчя і отримуйте справжню насолоду від взяття воріт,а буде ВАР після цього чи ні байдуже.Правильний гол завжди буде зараховано,а якщо є сумніви,то про яку ейфорію мова.?
Ответить
+5
0
Сергей М.Стороженко (Украина)
Спасибо за блестящую статью. Браво! Всё, о чем мной говорилось и всё, чего я опасался, о чем спорил с идеалистами, Вами изложено блестяще. Первозданная красота футбола... Понимают ли ее и вообще что она есть? Да, прогресс не остановить, но бегать по каждому поводу к монитору дикая глупость и этого не должно быть. Фиксация пересечения мячом линии ворот - да! Оффсад, но только если он привел к взятию ворот - да! Нарушения только в штрафной площадке - да! Всё остальное не должно вызывать необходимость спурта к монитору и арбитр должен принимать решение самостоятельно. Нет? Тогда роботизация и гибель первозданной красоты футбола. Автору респект!
Ответить
+2
-3
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Так і є.4 причини для ВАР.Офсайд(коли є взяття воріт),пенальті,гол,черв.картка.Розумію позицію автора,але в першучергу має бути справедливий результат,а не емоції,чи екстаз.Згадуючиголи Бельгії у ворота СРСР у 86-му,так в Бельгійців були емоції і ейфоріяпісля голів,але є інша сторона,які відчуття були в нас?Зрозуміло ВАР забрав биемоції Бельгії але справедливість була б на нашому боці.Тому тут все просто,треба грати в рамках правил,не грати руками,не забігати в офсайди,не битиліктями в обличчя і отримуйте справжню насолоду від взяття воріт,а буду ВАРпісля цього чи ні байдуже.Правильний гол завжди буде зараховано,а якщо єсумніви,то про яку ейфорію мова.?
Ответить
+3
-1
avatar
скарамуш (Одесса)
По поводу тех голов Бельгии. Эксперты уже давно признали, что в одном случае офсайда точно не было, а в другом - скорее всего, но убедиться в этом не позволяет размер охвата телекартинки.
+1
-1
Лекарь (село Дарница)
То-то, когда удаляли с поля психованного Девича, столько вони было. А ведь, по Вашей логике, это была всего лишь "первозданная красота футбола"! А был бы ВАР, возможно, Девич не получил бы удаления. Было бы некрасиво, но справедливо.
Ответить
+2
0

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...