Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар: Надежды на хорошее судейство в матче Колос - Львов были смазаны двумя простыми ошибками


А также ремарка относительно передачи Великий футбол

Ступар: Надежды на хорошее судейство в матче Колос - Львов были смазаны двумя простыми ошибками

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Судейские эксперты Мирослав Ступар и Сергей Шебек внимательно проанализировали ход событий в матчах 7-го тура УПЛ и вынесли свои вердикты относительно резонансных моментов с участием арбитров. Осталось заполнить только одну брешь – о судействе Омельченко в матче "Колос" - "Львов".

Также, пользуясь случаем, Мирослав Иванович Ступар обратил внимание общественности на безосновательные дискуссии и споры между участниками одной аналитической передачи на ТВ.


- Начало матча "Колос" - "Львов" был достаточно оптимистичным с точки зрения работы арбитра в поле. На второй минуте Омельченко четко увидел, как Сабино в борьбе въехал локтем в голову Кизилатешу и справедливо наказал бразильца желтой карточкой. А на 33-й минуте арбитр разобрался с падением Лысенко в штрафной площадке "Львова", также вынеся симулянту предупреждение, - сказал Мирослав Иванович.

- Но все было четко лишь до тех пор, пока моменты не требовали от Омельченко принятия принципиального решения. Например, как в эпизоде ​​на 55-й минуте, когда Сабино в прыжке въехал в голень сопернику. Этот фол, если разобраться, требовал даже не желтой, а "оранжевой" карточки, хотя на самом деле таковой не существует. Суть в том, что Сабино уже имел предупреждение и должен был быть удален, однако Омельченко не решился принять такое решение. Это свидетельствует о нестабильности арбитра, - отметил эксперт.

- Скажу еще о моменте в конце матча, когда Лысенко на выходе из штрафной зоны получил мяч, контролировал его, а Гончар, атакуя оппонента сзади, толкнул Лысенко в спину. Владимир упал на газон где-то на линии штрафной, но нарушение было в штрафной зоне, и Омельченко должен был назначить одиннадцатиметровый удар. Надежды на хорошее судейство были смазаны двумя простыми ошибками, - отметил Мирослав Ступар.

А теперь вернемся к поединку "Мариуполь" - "Олимпик", который судил Александр Дердо, а анализировал Сергей Шебек. С ошибками судьи разобрались, однако в программе "Великий футбол" эксперты по-новому рассмотрели эпизод на седьмой минуте. И как отмечает Мирослав Ступар – зря. Потому как ситуация вообще выглядит хрестоматийной и не должна порождать дискуссий. Главное – владеть матчастью.

Читайте такжеРоссыпь сложных эпизодов. Дердо не справился с судейством в матче Мариуполь - Олимпик

- Состоялась передача с правого фланга в штрафную, Кирюханцев боролся с нападающим "Олимпика", и мяч попал ему в руку. Тот текст правил, который сегодня есть, подтверждает правильность решения Дердо не назначить одиннадцатиметровый удар. В Правилах говорится: "Не является нарушением правил, когда мяч касается руки или кисти мяча непосредственно после контакта с собственной головой или телом, включая ступню этого же игрока". И второе: "Не является нарушением правил, когда мяч касается руки или кисти непосредственно после контакта мяча с собственной головой или телом, включая ступню другого игрока, который находится рядом".

Та картинка, которую мы видели в матче, полностью подпадает под определение Правила 12, поэтому Дердо здесь рассудил четко. А дискуссии и споры экспертов в студии – бесполезны и безосновательны. Вероятно, из-за незнания материальной части, - сказал Мирослав Иванович Ступар.

Отметим, что "Колос" в седьмом туре УПЛ победил "Львов" со счетом 1:0, а "Мариуполь" и "Олимпик" разошлись миром 1:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус