Самый популярный судейский наблюдатель в украинском футболе. Лучи много контролирует, но мало делает

В прошлом сезоне были отрезки, когда для судейских экспертов было мало работы – все проходило тихо, мирно и гладко. Однако еще тогда я заявлял, что дело не в улучшении качества арбитража, а в понижении качества футбола. Большинство матчей были проходными, простыми для судейства, поэтому не терялись на уровне Премьер-лиги даже новички.

Однако в этом сезоне мы видим несколько иную картину. "Шахтер" ушел в отрыв, а "Динамо" погрязло в борьбе за второе место. "Десна", "Александрия", "Заря" демонстрируют неплохой футбол, хорошо влились в элиту и новички "Днепр-1" с "Колосом" – и сразу ухудшились дела с арбитражем. Безосновательно удаляют, назначают надуманные одиннадцатиметровые, путают игроков, раздают необоснованные желтые карточки, не наказывают за открытую грубость, а кто-то просто выбирает неправильную манеру работы – обо всех этих "болячках" украинского арбитража вы можете прочитать в наших еженедельных разборах резонансных событий. А систематизируем все это мы в конце первой и второй частей сезона.

Сейчас же, в контексте очередного судейского скандала (матч "Колос" - "Динамо"), хотелось бы обратить внимание на другой интересный нюанс – роль Лучано Лучи во всей этой карусели. На воскресном матче он выполнял роль судейского наблюдателя и должен был оценивать работу бригады во главе с Андреем Коваленко. Но мы видели, что он пользовался радиосвязью как никто другой из наблюдателей и получал подсказки, скорее всего, из комнаты VAR, где тестировалась система видеоповторов. Это по какому такому уставу? Неужели Лучи здесь всесильный? Если ты выполняешь роль судейского наблюдателя, то делай это на уровне с другими, а не на привилегированных условиях.

Это первое. Второе. Для Лучано Лучи матч между "Колосом" и "Динамо" стал уже восьмым в качестве судейского наблюдателя в десяти турах (!). У ближайшего "преследователя" по количеству отработанных матчей (им является Владимир Петров) – четыре. Вдвое меньше. А у каждого из остальных 26-и наблюдателей – не более трех матчей (у девяти – вообще по одному поединку). Это какое-то издевательство над демократией и справедливостью.

Наблюдатели, работающие в Комитете арбитров УАФ, должны получать примерно одинаковую нагрузку. А Лучи, получается, и жнец, и швец, и на дуде игрец – в трех ипостасях на одном поединке: глава Комитета арбитров УАФ, связной комитета по тестированию VAR и судейский наблюдатель. Такой производительности позавидовал бы сам Юлий Цезарь. Хотя еще надо разобраться – производительность это или жадность (ведь за каждую роль, за каждый отработанный матч Лучано получает дополнительные гонорары).

Я не работаю в Комитете арбитров УАФ и не претендую на работу в нем. Но меня такая ситуация смущает с точки зрения отношения к коллегам, среди которых много уважаемых и заслуженных людей. Людей, которые сделали для украинского футбола значительно больше, чем итальянский "делец". Лучи заполнил собой все пространство, фактически монополизировал функции наблюдателя, пока только тестирует систему VAR в то время, как в топ-лигах, еврокубках и даже в соседних к Украине чемпионатах система уже работает на полных оборотах. А развития не происходит. Более того, украинское судейство в эпоху его (и его коллеги Коллины) правления не просто не развивается, а деградирует. Судите сами: процесс смены поколений провален, опытные арбитры потеряли стабильность, а на международной арене мы не способны держать марку даже в поединках с участием команд калибра Андорры (помним серию ошибок Николая Балакина в поединке между сборными Франции и этой карликовой страны).

Это точно не то направление, в котором должен двигаться украинский футбольный арбитраж, без нормального функционирования которого, как показывают еженедельные события в УПЛ, Кубке и Первой лиге, обречена на застой и деградацию и сама Игра.