Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Карпаты спаслись благодаря пенальти, но могли пробить их два


Мариуполь - Карпаты 2:2. Судейский анализ матча

Карпаты спаслись благодаря пенальти, но могли пробить их два

В матче 14-го тура чемпионата Украины "Карпаты" спаслись от поражения на поле "Мариуполя" благодаря пенальти на 90+3-й минуте. Как пояснил нам эксперт Мирослав Ступар, решение арбитра Арановского было правильным. Более того, "Карпаты" в этом матче заслужили аж два одиннадцатиметровых.

Карпаты спаслись благодаря пенальти, но могли пробить их два - изображение 1

- Матч между "Мариуполем" и "Карпатами" получился боевым, а следовательно – и напряженным для арбитража, - говорит Мирослав Иванович. - Это подтверждает количество желтых карточек – по пять в каждом из таймов. Да и удаление из технической зоны тренера вратарей "Карпат" за слишком бурные эмоции и апелляции – тоже справедливо, - отмечает эксперт.

- А вот на 50-й минуте произошло вбрасывание мяча в штрафную "Мариуполя", Чоботенко вел борьбу с Дженнингсом, придержал его руками и завалил на газон. Основания для одиннадцатиметрового были, хотя и нельзя сказать, что этот момент – ярко выраженный.

Хорошо, что Арановський не упустил фол Яворского на 90+3-й минуте, ведь защитник "Мариуполя", пытаясь прервать подачу в штрафную зону, сыграл не головой, а руками ударил Деду по лицу. Возможно, не намеренно, но это все равно фол и желтая карточка. Благо для Арановского, он выбрал правильную позицию и увидел нарушение правил, - сказал Мирослав Ступар.

Карпаты спаслись благодаря пенальти, но могли пробить их два - изображение 2

Отметим, что "Карпаты" сыграли вничью с "Мариуполем 2:2.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (5)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Siren05 (Мариуполь)
У меня проигрывается запись не того пенальти (матч Львов-Ворскла)
Ответить
0
0
Hanter44 (Baburka)
Если внимательно следить за комментариями этого "эксперта",то можно заметить,что он жонглирует аргументами как опытный наперсточник : Вот здесь было ...А здесь не было...И здесь не было...А вот оно !!!..И какое к нему может быть доверие?
Ответить
+1
-1
Kristo (Львов)
А вне игры не было перед вторым голом Мариуполя?
Ответить
+2
-1
аалекс ( Крым)
Пас получился от защитника.
Ответить
0
0
Глюк Львів (Лемберг)
В тому й проблема, що наші судді дауни, вважають це пасом від захисника, хоча це відскок. А згідно правил відскок це офсайд. Якщо б мяч з такого "пасу" потрапив до кірера і ввн взяв в руки чи трактувалося б це як пас голкіперу?
+1
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...