Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

А могло быть не так легко. Арбитр не назначил пенальти в ворота Шахтера уже на первой минуте матча


Судейский анализ матча Шахтер - Олимпик от Мирослава Ступара

А могло быть не так легко. Арбитр не назначил пенальти в ворота Шахтера уже на первой минуте матча

"Шахтер" легко одолел "Олимпик" в матче 17-го тура чемпионата Украины, но уже на первой минуте встречи произошел эпизод, который мог изменить сценарий и характер матча. Гости реально претендовали на пенальти, однако арбитру Дмитрию Бондаренко, по словам эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара, не хватило духу наказать "горняков" уже на стартовом отрезке игры.

- То, что Дмитрий Бондаренко со стартовых секунд не включился в игру – его проблемы. Он должен был фиксировать нарушение правил в ситуации, когда Кривцов разворачивался, а Захеди на скорости проткнул мяч и подставился под фол со стороны игрока "Шахтера". Защитник зацепил оппонента за ахилл и такие моменты нельзя прощать. Несмотря на то, что мяч двигался не в направлении ворот, а выкатывался из штрафной, - говорит Мирослав Ступар. - Не оправдывает Кривцова и то, что фол был неумышленным. Оппонент оказался более быстрым, удачно сыграл на опережение и неправомерные действия со стороны Кривцова должны были наказываться одиннадцатиметровым.

Добавим, что это был стартовый матч 17-го тура чемпионата Украины, в котором "Шахтер" отпраздновал победу со счетом 3:0.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (28)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
satellite (Харьков)
Если смотреть объективно,но пенальти был на все 100.....
Ответить
+4
-1
Mole-beat (Чернігів)
А як ще можна смотрєть? Після гри минулого туру Олімпік - Динамо тут було більше 200 коментів в основному кротолизів.
Ответить
+1
-1
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
Такі клуби, як Шлюхтер і Дирка, руйнують український футбол!!! Весь чемпіонат проводиться ради того, щоб розіграти чемпіонство між цими двома командами. А інших тупо як масовку, як обслугу сприймають. Надіюся, Ахмета, Шмуркісів , а також Коломойшу колись таки посадять за грати, а то заколихало все це!
Ответить
+2
-4
TIRAN (Донецк (Украина!))
у тебя "футбольная болезнь"
Ответить
+1
-4
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
Твою свинячу мову не розумію. Пиши українською.
+2
-3
oleg.m.3972 (Харьков)
Ну, так выучи. А если желания нет, то есть украиноязычная версия этого сайта. Вперёд - до друзив !
0
0
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
Як же бісять тупорилі смердючі фанати Шлюхтера і Дирки, коли недолуго намагаються виправдати помилки суддів на користь своїх команд!!! Минулого туру суддя абсолютно безпідставно вилучив гравця Олімпіка + цілком імовірно, що другий гол Дирки був з офсайду. Якби не ці помилки арбітра - Олімпік на 98% мав би нічию. Цього туру суддя вже не призначив явний пенальті у ворота Шлюхтера. Забий Олімпік - і хтозна, як би склалася гра. Олімпік команда організована - цілком могла б більше ніж гол не пропустити і відстояти також нічию. Але ж сцикливі судді ще жодного пенальті у ворота тих недограндів не поставили в цьому чемпіонаті. Щоб ви здохли, Шлюхтер і Дирка, і всі ваші фанати!!!
Ответить
+2
-4
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Судья нормально провел матч а заключение ступара высосано из пальца.Кроме того то,что произошло даже лучше для Олимпика.Злить Шахтёр на первой минуте ну совершенно ненужная для них штука.Результат наверняка мог быть ещё хуже чем есть.
Ответить
+3
-5
Alex.696 (Немирів)
Ахметов купив суддів!!! Судді тягнуть шохтьор за вуха до чемпіонства!!! Альо, кроти, це вам нічого не нагадує? А я вам скажу, що судді УПЛ не відповілають рівню навіть нашої 2 ліги, шо вже казати про прем'єр-лігу. Думайте перед тим, як будете щось писати після помилок недоарбітрів в матчах інших команд.
Ответить
+4
-7
oleg.m.3972 (Харьков)
А как это он купил судью из Киевской области на матч с Динамо ??? Из других областей судьи закончились ? Или может думать начнёшь ?
Ответить
0
0
m_odessa (Odessa)
На повторах, а особенно на том, где Кривцов находится ближе к камере, отчётливо видно, что перед тем, как протолкнуть мяч Захеди хватает(или отталкивает) Кривцова рукой(своей правой рукой левую руку Кривцова). И чётко видно, что Захеди только падая отпускает руку Кривцова. Какой пенальти?
Ответить
+3
-5
m_odessa (Odessa)
VAR тоже не даёт 100% объективности. Какой-нибудь ступар посмотрит и назначит пенальти в этом случае.
Ответить
+4
-5
avatar
Hugo64 (PARIS)
скорее б всего ш додавилиб одимпик даже и после пенальти--этож не мариуполь где отдали хоть очко---но справедливости ради это не едиственный случай в этом матче--- были когда в Ш было внеигры НО свисток молчит--и удар патрика после того ка судья давно просвистел атот и гол даже забил--там явная желтая и тд--- СУДЬИ ЛЮБЯТ СИЛЬНЕЙШИХ-- вспомните прошлый тур с судейством романова в пользу ДК----
Ответить
+4
0
airton69 (Харьков)
Где там пенальти? Ну давайте за все подряд столкновения и тычки друг другу назначать.
Ответить
+4
-8
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Там пенальти в штрафной...
Ответить
+2
0
SD123 (Ясиноватая)
100% пеналь, но Шахтеру такой не поставят
Ответить
+8
-5
vlotko (Броди)
Якби таке сталося не на першій хв то, можливо, і поставив би пенальті а так суддя ще не " в'їхав у гру "
Ответить
+5
-2
avatar
Кююмалайнен (Київ)
Арбитр с*ка
Ответить
+7
-5
avatar
ПетроФ (Луцьк)
в 90 пр. коли ставлять пенальті за гру рукою. там немає зумисної гри рукою, але пенальті ставлять. Так і тут - пенальті стопроцентове.
Ответить
+11
-3
alex 66 (Кременчуг)
На повторе видно, что точку можно ставить, но в динамике выглядит как будто игрок ОД натолкнулся на спину Кривцова, а по сему ВАР в УПЛ нужен.
Ответить
+6
-2
Геродот (Винница)
"Неправомерные действия со стороны Кривцова должны были наказываться одиннадцатиметровым". Ступару надо бы знать, что неправомерные действия предполагают умысел на нарушение. А Кривцов такого умысла не имел, он проиграл позицию, судя по повторам, и догоняя Захеди, уходившего в сторону от ворот, неумышленно зацепил его. Ступар сам утверждает, что фол был неумышленным, и т.о. сам себе противоречит. Ставят ли в такой ситуации пенальти - не могу точно утверждать. Хотелось бы услышать мнение и других экспертов.
Ответить
+5
-6
vr250278 (Цветково.Черкасская)
Фол - це фол , а умишлєний - + жовта ( червона ) . А не какби-якби ...
Ответить
+8
-5
Acsakal (Kharkov)
Приводом для попередження може бути "зрив небезпечної атаки" та "груба гра". Це ті пункти, які хоч якось підходять під дії Кривцова. Але насправді ані першого, ані другого в даному випадку не було. Кривцов "не увімкнувся в гру" так само, як і суддя. Захисник Шахтаря був першим на м'ячі, в нього було кілька варіантів дій: він міг вибити м'яча за лінію воріт, за бокову лінію або просто до центра поля. Варіант "обіграти" не розглядаю - то не для Кривцова. Але поки він вагався, що робити, до нього вже підбіг Шахад, і коли він нарешті вирішив вивести м'яч з карного майданчика до кутового флагу, то замість м'яча влучив в ногу Шахаду. Формально - це порушення і пенальті, але ані для жовтої, а тим більше для червоної там підстав не було.
Ответить
+3
-1
Kristo (Львов)
Ступар забыл, что для Шахтера правила особые!
Ответить
+9
-11
nazarkovalchuk (Белая Церковь)
Ну для Динамо супер-супер особенные, раз судьи не видят в упор очевидного и принимают конченые решения.
Ответить
+7
-6
Fritz (Кузнецовск)
По моему скромному мнению- пенальти был!!!
Ответить
+13
-4
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Что бред автора откуда там пенальти?
Ответить
+8
-14
efim423 (odessa)
ты что боярой глаза полоскаешь ?
Ответить
+9
-8

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...