Тур открытых дверей, или А зори здесь громкие. Зрительский обзор 17-го тура УПЛ

Минувший тур блеснул результативностью – три с половиной гола за матч, в среднем. С другой стороны, четыре игры из шести завершились разгромами. При том, что нашлось место и "нулевке". Центральный же поединок тура оправдал ожидания, а его исход оказался в пользу турнирной интриги. В целом, 17-й тур меня, как зрителя, удовлетворил.

• Шахтер – Олимпик 3:0
• Динамо – Заря 1:2
• Карпаты – Десна 2:6
• Александрия – Ворскла 3:0
• Колос – Днепр 4:0
• Мариуполь – Львов 0:0

Зрелищность. Никого не удивит, что лучшим, с этой точки зрения, я назову львовский матч, в котором было забито восемь мячей. Однако считаю, что "Динамо" с "Зарей" уступили здесь совсем немного, и был изрядно удивлен, когда прочел, что "большую часть встречи можно справедливо назвать вялой". Не соглашусь категорически. Весьма содержательная игра.

Не давали соскучиться "Колос" с "Днепром". Весело было и в Харькове, но – только болельщикам "Шахтера", и, несмотря на два гола из трех во втором тайме, три четверти зрелища пришлись на первый. Александрию назову позже лишь методом исключения – ближе к среднему уровню действа, по сравнению с вышеперечисленными.

Унылым, не только по счету, исключением тура стал поединок в Мариуполе. Между двумя последними голевыми моментами прошел практически час времени. Этим сказано все.

Интрига. Единственный голевой шанс "Олимпика" в донецком дерби имел место на 19-й минуте, когда Шахаб не сумел переиграть Пятова и сравнять счет. После него не было ни малейшего повода сомневаться в победе "Шахтера".

Второй гол Вильхамссона на 52-й минуте подписал приговор "Днепру" - через пять минут будет оформлена крупная победа "Колоса". В Александрии решающей стала 59-я минута: гол Запорожана с пенальти положил начало неотвратимому концу для "Ворсклы".

"Карпаты" сражались дольше. На мой взгляд, их сломал лишь гол Хлебаса на 77-й минуте – 2:4, а ведь к этому времени "Десна" уже почти полтайма играла в большинстве. "Динамо" в последний раз могло уйти от поражения еще на 89-й минуте, если считать голевой возможностью явный промах Попова.

И, наконец, "Мариуполь" парадоксально мог вырвать победу надо "Львовом" в своем практически единственном голевом эпизоде, который случился уже перед финальным свистком. Однако Тищенко угодил мячом в лицо киперу Сарнавскому.

Логика. Стопроцентно отразил картину матча счет в Харькове: "Шахтер" имел на десяток моментов больше, а стало быть, следуя логическому правилу "три случая – закономерность", вполне "наиграл" на свои 3:0.

Остальные игры здесь прошли под девизом "и не то чтобы да, и не то чтобы нет". А именно, "Александрия", "Десна" и "Колос", как по мне, были однозначно достойны победы, но не с крупным счетом.

Уязвленный максимализм болельщиков "Динамо" - с одной стороны, и остракизм со стороны "динамофобов" - с другой, слились в яростном экстазе и вылились в мощный рефрен. Дескать, поражение киевлян заслуженно и обжалованию не подлежит. Позволю себе с этим не согласиться.

Мой элементарный подсчет голевых возможностей "Динамо" и "Зари" говорит об их равенстве. Даже если отнести оба шанса Попова к категории полумоментов, то луганчане получат здесь довольно шаткое, недостаточное преимущество. Согласен с тем, что они смотрелись сильнее. Но факты с цифрами – упрямые вещи, и итоговая ничья несправедливостью никак бы не стала.

Не все так просто и в Мариуполе. "Львов" "наиграл" здесь на победу еще до перерыва. Затем поочередные удаления в обеих командах отправили футбол в отпуск, а об уникальном шансе "Мариуполя" под занавесочку уже было сказано выше.

Судейство. Фемида вновь не оставила нас без пищи для разговоров. Уже в самом дебюте харьковской игры арбитр Бондаренко не назначил пенальти за фол Кривцова на Шахабе, лишив "Олимпик" возможности открыть счет. Не то чтобы кто-то при этом поставил под сомнение исход поединка, и все же…

Львовский матч вызвал разночтения у штатного эксперта сайта и моего "собственного корреспондента". Если первый называет пенальти в ворота "Карпат" справедливым, то у второго тут есть серьезные сомнения. "По-моему, в момент передачи было "вне игры". Но УНИАН (и далее следует смайл с покрасневшей от злобы физиономией)". То есть, речь о них, о повторах.

В то же время, ответный 11-метровый в ворота "Десны" Шебеком признается ошибочным, тогда как мой приятель называет его законным. "Игрок толкнул нападающего не в плечо, а в спину, они не были на одном уровне. Кроме того, мне показалось, что с толчком в спину была и подножка. Но УНИАН такой УНИАН... Нормального повтора не было".

И, как говорят в Одессе, он скажет нам больше. "44-я минута – возможный пенальти в ворота "Десны". Я так увидел". Не спешите клеймить и бичевать, это всего лишь мнение человека, ранее не замеченного ни в особых симпатиях к "Карпатам", ни в антипатиях к "Десне".

Ну, а если вы "пришьете" ему любовь к "Динамо" - таки может и обидеться. Тем не менее, именно он – едва ли не единственный, кто не уверен в целесообразности удаления Кадара, через три минуты после которого "Заря" забила свой победный гол.

"Я бы отметил непоследовательность судьи. Желтая на усмотрение. Но минуты за две перед этим на фланге Кендзера фолил намного грубее, но карточки не получил. В такой игре и при этой манере судейства, я не давал бы вторую Кадару. К тому же, момент был заигран. Но и говорить, что она выдуманная – нельзя. Основания были. Классические 50 на 50".

Напомню, это личное мнение рядового арбитра-профи из народа. Не столько для сравнения, сколько для разнообразия – чтобы палитра была богаче. Подобно тому, как вы знакомитесь здесь со мнением автора – такого же рядового зрителя.

Везение. Второй тур кряду Фортуна благоволит "Мариуполю". "Львов" мог забить свой победный мяч еще на 27-й минуте, но удар Ренана приняла на себя перекладина ворот Гальчука. Вспоминаем двойной фарт в прошлом матче с "Шахтером" и перефразируем классиков: с таким счастьем – и не в шестерке!

Но, в сравнении с киевским фестивалем верхних штанг, эта сиротливая перекладинка – ни о чем. Только факты. 2-я минута – Кабаев ("Заря"), при 0:0; 36-я – Беседин ("Динамо"), при 1:1; 72-я – Де Пена ("Динамо"), при 1:2; 85-я – Кочергин ("Заря"), аналогично. Это что-то особенного!!! 2:2 именно по перекладинам – такое припомнить затруднительно.

Личности. Самой яркой фигурой тура назвал бы черниговца Филиппова. В тройку к нему включил бы Тайсона и Тете. Хотя, как по мне, впечатлил и составил бы им конкуренцию также Ильин из "Колоса". Отдельного упоминания заслуживают дубли Ковальца ("Александрия") и Вильхамссона ("Колос").

Из вратарей лично мне больше запомнился уже третий (!!!) "колхозник" Волынец. Лишний раз, для новичков, повторяю: здесь речь идет не о степени принесенной пользы для команды, а о личном вкладе в зрелищность игры – для зрителя.

• Символическая сборная 17-го тура УПЛ по версии UA-Футбол

Симпатии. Не считая небожителя, больше всех на смотрибельность матча поработала, без вариантов, "Десна". Затем, в равной степени, "Александрия", "Колос" и "Заря". Но при этом у последней соперник был куда как серьезнее. Отраднее всего тот факт, что в атакующий футбол в этом туре пыталось играть, в той или иной степени, большинство команд. Страшная редкость.

Больше всех, пожалуй, разочаровал "Мариуполь". Имела место игровая импотенция против аутсайдера на своем поле. Нынешняя "Ворскла" - она и в Александрии нынешняя "Ворскла". И "Олимпик" все-таки был катастрофически слаб на фоне "Шахтера".

Таблица. Главное событие тура – "Заря" отобрала у "Динамо" лидерство в "серебряной" гонке. Причем именно отобрала, нагло и уверенно. "Десна" с "Александрией" не отстают, и для всей Украины, кроме фанатов киевского клуба, это благие вести: интриге – быть!

Состязание номер два, где борьба ведется за выход в шестерку лучших, возглавил "Колос", мощным спуртом оставивший позади тройку конкурентов в лице "Мариуполя", "Днепра" и "Олимпика".

Тем временем, выцарапавший очечко на выезде "Львов" "подполз" вверх, получив минимальную фору над конкурентами "за крышку люка" - "Карпатами" и "Ворсклой". То есть, круто изменилась ситуация на всех трех этажах (не считая, разумеется, шикарного пентхауса, живущего своей особой жизнью). И в этом смысле, мы с вами наблюдали лучший пока тур сезона.

Анонсы. Тем более интригующим и увлекательным представляется отсюда следующий, последний в этом году тур УПЛ. В большинстве матчей которого сойдутся ближайшие соседи или прямые конкуренты.

"Заря" - "Шахтер". Две лучшие на сегодня команды чемпионата. Хватит ли "Зарю", громко заявившую о своих претензиях на зону Лиги чемпионов, на поединок с фаворитом №1? В каком бы составе он ни играл, и как бы ни выложился в Лиге чемпионов.

"Десна" - "Динамо". Как ни странно прозвучит, экзамен для обоих. Не провалится ли команда нарочито скромного Рябоконя в схватке с именитым и изрядно ощипанным визави? Сумеет ли команда Михайличенко доказать, что, несмотря ни на что, она элементарно выше классом?

"Олимпик" - "Мариуполь". Заруба за шестерку. Боюсь, что футбола здесь будет мало – на первое место выйдет результат. Но уж интриги – хоть отбавляй!

"Ворскла" - "Карпаты". Пресловутое "за шесть очков" на уровне плинтуса УПЛ. Кто уйдет зимовать в статусе главного неудачника?

"Львов" - "Колос" и "Днепр" - "Александрия". В обоих случаях формальные андердоги в роли хозяев. Плюс львовяне потихоньку нащупывают почву под ногами, а днепрянам нужно реабилитироваться за то, что гнали наши городских. Ну, а их гостям – утвердиться в качестве команд с серьезными целями, завершив сезон на мажорной ноте.

Впрочем, прочитал последнюю фразу и вспомнилось: а кто ж этого не хочет, барин? Словом, я бы сказал, что последний тур года буду ожидать (вы не поверите!) с нетерпением…