Оживляж перед спячкой, или Фемида дает дрозда! Зрительский обзор 18-го тура УПЛ

Последний тур уходящего года был довольно живеньким. По три гола за матч, в среднем, и ни одной ничьей. Четыре победы гостей в шести играх, и без забитого мяча с поля ушла лишь одна команда. Да и та вполне его заслужила. По итогам же тура уплотнилась группа борцов за "серебро", а конкуренты за место в шестерке и за место в УПЛ фактически слились в экстазе.

• Заря – Шахтер 1:2
• Десна – Динамо 0:1
• Днепр – Александрия 1:2
• Олимпик – Мариуполь 1:2
• Львов – Колос 3:2
• Ворскла – Карпаты 2:1

Зрелищность. Назвал бы здесь тур усредненным. В нем не было как явно феерических матчей, так и совсем уж скучных. Совсем немного выиграли, в сравнении с другими, на мой взгляд, поединки в Днепре и Киеве (где хозяином поля был "Олимпик"). Причем оба – за счет ярких вторых таймов. И, методом исключения, худшей назову игру в Полтаве, действо среднего уровня.

Интрига. А вот здесь тур стал, возможно, лучшим в сезоне. В каждом матче исход решался или мог решиться в последние полтайма.

Победный для "Львова" гол Альваро был забит на 73-й минуте – "Колос" сумел затем лишь сократить отрыв перед самым финальным свистком. На 78-й в последний раз могли уйти от поражения "Карпаты" - "Ворсклу" спас Ткаченко.

На 84-й минуте добился победы "Шахтер" - Марлос реализовал пенальти в ворота "Зари". Еще через две минуты упустила последний шанс уйти от поражения "Десна" - Бущан отстоял ворота "Динамо" после удара Хлебаса.

"Мариуполь" выиграл на 89-й минуте, когда его вывел вперед Путря. И, наконец, "Александрия" вырвала победу на третьей компенсированной – Третьяков забил второй пенальти в матче.

Логика. Ну а тут, пожалуй, худшая картина в сезоне. Ни один результат нельзя назвать однозначно закономерным, с точки зрения соотношения голевых возможностей. Так только с большущей натяжкой мы можем попытаться склонить чашу весов на сторону "Шахтера".

Во всех без исключения остальных случаях для автора логичным завершением поединка смотрелась результативная ничья. Если же учитывать полумоменты, то наименее справедливым исходом представляется победа "Александрии" - "Днепр" был ощутимо настойчивее.

Судейство. Ужо начудили напоследок! Арбитраж повлиял на результат в большинстве матчей тура – этим сказано все.

Рефери Романов откровенно пощадил Марлоса, который смачно выразил ему все, что о нем думает, перед самым перерывом. Второй "горчичник" бразильцу стал бы серьезным аргументом в пользу "Зари", при счете 0:0.

Победный гол "Ворсклы", вероятно, был забит с ошибочно назначенного Дердо пенальти на 42-й минуте игры. Правда, здесь эксперт сайта Шебек делает оговорку, ссылаясь на низкое качество повторов. Но он же и говорит о том, что до этого эпизода дело вообще не должно было дойти, если бы раньше был зафиксирован фол полтавчан.

11-метрового в ворота "Колоса", с которого Татарков вывел вперед "Львов" во второй раз на 32-й минуте, точно не должно было быть: Богунов явно симулировал. Но тут арбитр Козык сделал невольный реверанс и в другую сторону, удалив на 60-й минуте (при 2:1) кипера львовян Сарнавского в эпизоде, который не тянул на красную карточку.

Хотя мой "внештатный" консультант согласен с этим удалением. "Пару лет уже есть рекомендация, что если вратарь в эпизоде играет рукой за штрафной, то это красная карточка. И эпизод надо рассматривать в целом… Разве что, если вратарь сдуру схватит мяч руками за штрафной, и никого не будет в радиусе 20 м, то максимум желтая".

Но наиболее одиозным, чтобы не сказать "тенденциозным", экспертами признано судейство Балакина в Днепре, где, выходит, он буквально "похоронил" команду хозяев поля. Причем все случилось в какие-то пятнадцать минут.

Здесь неверными решениями названы оба пенальти, с которых были забиты мячи, принесшие успех "Александрии", а также второе удаление в составе "Днепра". Имеет смысл подчеркнуть, что все они имели место при ничейном счете. Да, и при нем же, на 68-й минуте еще мог быть назначен пенальти в ворота гостей, но тут большой привет повторам канала "УНИАН".

Слово моему приятелю. "Второй пенальти скорее был, на последнем повторе виден удар по ногам… Вторая красная в матче "Днепра" вполне по делу. Сказать, что без оснований нельзя, нога поднята высоко. Здесь на усмотрение, но основания вполне были".

Имелись спорные моменты судейства и в оставшихся матчах. Однако явных ляпсусов тут никто не обнаружил. Вот приедет VARин, VARин нас рассудит? На эту тему предлагаю подробнее как-нибудь в другой раз.

Везение. Удача обласкала "Александрию". Причем, она хранила ее от "суицидальных наклонностей" ее же игроков. Ключевой момент – удар Мирошниченко в стойку своих ворот на 71-й минуте, при 0:0. Раньше простил Кулиш, которого фактически пригласил к голу вратарь Билык на 22-й минуте. А на 86-й – уже Билыку пришлось спасать положение после "самострела" Ковальца.

Удар Мишнева в крестовину ворот "Олимпика" в дебюте матча и пенальти, пробитый Вербичем в перекладину ворот "Десны" перед финальным свистком, просто упомянем. Ибо выиграли в итоге соответственно "Мариуполь" и "Динамо".

Личности. С этим была напряженка. Скажу так. Самой заметной фигурой до перерыва для меня стал Марлос, регулярно выводивший партнеров на решающий удар. А после перерыва – "олимпиец" Шахаб, постоянно угрожавший воротам "Мариуполя". Отмечаем также Татаркова, участвовавшего в двух голах "Львова" и 11-метровый дубль александрийца Третьякова.

Из вратарей больше других запомнились мариуполец Гальчук, выигравший четыре серьезных дуэли у форвардов соперника, и Бущан – единственный "сухой" кипер тура, трижды спасавший "Динамо".

Симпатии. Здесь определиться мне было сложно, как никогда. Чрезвычайно ровный тур, повторюсь, и это легко объясняется тем, что в нем встречались достойные друг друга соперники. Отсюда и все его особенности в других номинациях. После некоторых размышлений выделю "Днепр" - вот понравился, ибо "работал на зрителя" больше других, на мой вкус.

И, внимание – уникальный случай: не разочаровала своей игрой ни одна из команд! По крайней мере, лично меня. Побольше бы таких туров, хоть и понимаю, что сие есть утопия.

Таблица. Победы "Динамо" и "Александрии" и поражения "Зари" с "Десной" в очередной раз перетасовали четверку претендентов на второе место. На длительный зимний антракт они уходят, будоража воображение. Ибо между второй и пятой позицией – дистанция условного размера: что такое одна победа, когда до финиша четырнадцать туров?

Дам пессимизма. По недоброй украинской традиции, к весне по-настоящему укрепиться могут разве что фавориты. Простые смертные, как правило, скорее ослабевают. Если рассуждать логически, "Динамо" должно спокойно утвердиться на законной второй ступеньке. И, похоже, что "Заря" - по-хозяйски освоить третью. Очень хотелось бы ошибаться в этих прогнозах.

"Львов" подобрался к "Олимпику" на то же расстояние вытянутой руки. Но, по-хорошему, кандидатов в шестые по-прежнему четверо. Самый реальный из них – "Мариуполь". Самый желанный, в смысле, чтобы не для количества – "Олимпик".

Опять же, нужно дожить до весны и посмотреть на них тогда. А единственным преимуществом шестого места пока видится возможность забыть о борьбе за место под солнцем УПЛ.

"Львов" и "Ворскла" подпрыгнули, оставив "Карпаты" в гордом одиночестве на дне. Повторяю, этим они вовлекают в борьбу за существование в "вышке" и прочие команды второй шестерки. Санжар бодрится, обещая усиление "Карпат" весной. Но надолго ли в "Карпатах" сам Санжар? Ибо насколько они гордые, настолько же и капризные.

Отнюдь не случайно таблицу замыкают клубы неблагополучных президентов. Если бы не это, общая ситуация внизу сейчас интриговала бы не меньше, чем вверху. Говоря "вверху", мы, естественно, умалчиваем о самом-самом верху, где, подобно верхушке новогодней елки горит звезда "Шахтера". Светит, но не греет. Потому что чемпион стал известен еще до зимней паузы.

Но, подытоживая первую половину чемпионата, все же ухожу на "каникулы" в нормальном состоянии духа. Потому что знаю точно: бывало хуже, и не раз. Пожалуй, в целом УПЛ все-таки продолжает движение вверх. Мучительно медленно, иной раз оступаясь и соскальзывая, но затем вновь вставая и подтягиваясь, цепляясь за уступы.

Да, мы регрессируем в Европе на этом фоне. Однако предлагаю вспомнить недавние, относительно успешные евросезоны – когда весь чемпионат смотрелся на уровне "обнять и плакать". Вывод элементарен: наблюдается некая инерция.

И если сейчас в еврокубках мы пожинаем плоды предыдущей пятилетки безвременья, то, может быть, придет время и для нового урожая, чьи семена начинают закладываться именно сейчас?