Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Мирослав Ступар убежден, что гол Десны в ворота Шахтера отменили справедливо


Мирослав Иванович не согласен с коллегой Шебеком

Мирослав Ступар убежден, что гол Десны в ворота Шахтера отменили справедливо

Судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение относительно отмененного гола "Десны" в ворота "Шахтера" в матче 19-го тура чемпионата Украины. В отличие от Сергея Шебека, Мирослав Иванович считает, что бригада арбитров поступила правильно.

- Споры возникают по поводу того, что мяч к Филиппову, который находился в офсайде, отлетел от игрока "Шахтера". Это действительно так, но надо учесть важный нюанс: Коноплянка сознательно в мяч не играл, это был отскок.

Последовал удар / передача, мяч отскочил от Коноплянки, Филиппов, который в момент удара по мячу находился за спиной Коноплянки в офсайде, выскочил из-за Коноплянки, обработал мяч, отдал Гуцуляку и тот забил гол. Если бы Коноплянка сознательно сыграл в мяч, а затем мячом завладел Филиппов, который вышел из "вне игры", тогда офсайда не было бы. Но поскольку Филиппов получил выгоду от того, что Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча (так же как от каркаса ворот), то это положение "вне игры". Игрок, который вышел из положения "вне игры", получил выгоду, а игрок, от которого отскочил мяч, сознательно не играл в него. Это написано в Правиле 11. Этим ассистенты VAR и руководствовались, - объяснил свое видение ситуации Мирослав Ступар.

Мирослав Ступар убежден, что гол Десны в ворота Шахтера отменили справедливо - изображение 1

Отметим, что "Шахтер" победил "Десну" благодаря голу Марлоса на добавленных минутах.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (36)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Dnepr-75 (Днiпро)
Гол был, судья проплачен с VAR, у ахмета на несколько лет проплачено.
Ответить
0
-1
adey (Korosten)
М'яч і справді відскочив від Коноплянки, як від дерева, але це була свідома гра в м'яч: те, що Коно бачив м'яч і траекторію його польоту - очевидний факт. на відео явно видно рух виставленою ногою в напрямку м'яча, гра внутрішньою частиною бедра (тобто ляжкою) нічим не відрізняється від гри стопою ноги. тому цей момент VAR трактує помилково. Хоча гравець закривав огляд воротарю - але тоді м'яч не пройшов у ворота... Натомість VAR імені Ахмєтова все одно б відмінила гол, бо в момент удару інший гравець Десни, який пропустив м'яч під ногою, закривав огляд воротарю, а його п'ятка була на 2 міліметри ближче до воріт, ніж лінія офсайду :)
Ответить
+1
-1
avatar
scorpius (Ck)
Трактовать действия Конопли можно и как попытку сейва, так как мяч летел в сторону ворот, а в этом случае правило офсайда применяется. А вообще, хорошо бы услышать комментарии каких нибудь авторитетных европейских рефери - хотя мнения и там могут не совпадать
Ответить
+1
0
мы за динамо (киев)
воротар в даному епізоді в гру не вступав. тому офсайду небуло. пс пятка була не в офсайді, а в кротоофсайді.
Ответить
+1
-3
avatar
scorpius (Ck)
При чем здесь вратарь? Сейв может совершать любой полевой игрок, подставляясь под летящий в сторону ворот мяч. Так или иначе, смирись с результатом, у тебя нет выбора)
0
0
мы за динамо (киев)
отскок від коноплянки як від каркаса воріт --- таки дуже точне визначення. але дерев"яність це його власні проблеми. момент геть неоднозначний. досить спірний момент, який на розсуд судді був трактований на користь шд. на мою субьєктивну думку гол був. його потрібно було зараховувати.
Ответить
+2
-2
ysebe1970 (Бровары)
каркас поставив ахметов поэтому тут сразу в положении
Ответить
+1
0
ysebe1970 (Бровары)
а от отмашка очередная Тайсона.. ВАР тут не работает.. Вот кто за это будет нести наказание.
Ответить
+2
-2
alekandr (Краматорск)
в отличии от Шебека, который руководствовался неким своим мнением неподкрепленным ничем, Ступар продемонстрировал, к какому пункту правил он ссылается при определении этого эпизода
Ответить
+3
-1
ysebe1970 (Бровары)
да тут и без вара можна было но уровень судей слабый..тут есть эпизоды где вар не используеться и все моменты в пользу кротов..
Ответить
0
-1
Адмирал Ельсон жив. (Арулько)
А гол Карпат в ворота Днепра?
Ответить
0
0
avatar
дядько вова (миронівка)
Ви не показуйте те що вам виггдно, Покажіть де знаходиться Філіпов коли мяч у ногах Коноплянки, далеко не в офсайді, а те що в Коноплянки не хватило тех ніки відбить мяч а не віддать Філіпову це проблема футболіста ну і"ступорів",
Ответить
0
-4
avatar
дядько вова (миронівка)
ВАР-це для людей які хочуть дойти до істини, а у нас ВАРять бабло і телефон,Ну є в держави НАБУ,САП,ДБР і друга хрень -ну і що це дає "пшик", Так і ВАР в нашому футболі -усе буде так як потрібно над -людям,А те що не хотів чи хотів Коноплянка відбить мяч це вже третє питання.Мяч в штрафній потрапляє в руку "пеналь" і ніхто не розбирається -А чи хотів футболіст що був 11 метровий Ступар скаже не хотів.
Ответить
0
-4
avatar
simargl (Чернигов)
Уже отменили и ничего не изменить. Придётся прибить шахту весной дома ...))) сенсация уже давно назревает . А это переживём, всё что не убивает делает нас сильнее!!!
Ответить
+3
-3
avatar
scorpius (Ck)
Могу только пожелать удачи, Десна очень крепкая команда в этом сезоне, никому с ней легко не играется
Ответить
+4
-1
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Бомжи - надувной чемпион :)
Ответить
+4
-10
avatar
satellite (Харьков)
Не позорься сам и Страну не позорь. Такие как ты,и так уже прославили Украину на весь мир.Довольно таки недавно!!!
Ответить
+5
-3
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Дедушка очень хочет ахматовских денег :)
Ответить
+4
-9
oda1979 (Запорожье)
мляяяя...да нет офсайда, если мяч получен от игрока соперника.. а осознанно или нет, это не имеет значения.
Ответить
+6
-12
support (Kyiv)
Читай правила ещё раз
Ответить
+12
-5
vr250278 (Цветково.Черкасская)
Нема там про свідомість Коноплянки . Хіба що допишуть до обід .
+4
-2
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Бомжеглоры не считают нужным правила читать, им же на анале хвудбол все рассказали :)
Ответить
+4
-11
alekandr (Краматорск)
я вчера привел достаточно пунктов правил, чтобы доказать, что Вы не правы, но у Вас своя логика. Момент осознанного паса или отскока/рикошета очень важен при определении этого момента. Если вы не знаете правил и не видели, как трактуются подобные моменты в других матчах (не в матчах вами не любимого клуба), то лучше молчите, кроме балабольства Вы не привели ни единого факта, который доказывает Ваше мнение
Ответить
+4
-1
avatar
Nelviv`yanyn (На жаль)
Почему бы не сделать вар по запросу капитанов команд, как в тенисе. До 3 попыток в тайме,например.
Ответить
+2
-1
avatar
scorpius (Ck)
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!!" (с) - все шахтерофобы в адрес Ступара
Ответить
+7
-7
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Кротофилам когда нечего сказать, они всякую чушь пишут :)
Ответить
+3
-9
avatar
scorpius (Ck)
Действительно, что еще можно сказать, когда всё уже и так разжевано до мелочей)
+3
-2
Tenma7 (Чернигов)
Ну Ступар в отличии от Шебека рассказал, ссылаясь на то что написано в правилах, слово в слово. А Шебек какие то фазы нафантазировал....И народ на форуме странный, нет что б два абзаца почитать на сайте фифа, так дичь какую то несут.
Ответить
+11
-5
avatar
scorpius (Ck)
Народ не странный, а скорее частично упоротый
Ответить
+9
-5
adidas77 (Cумы)
Tenma7 (Чернигов) И что он рассказал, что Конопля не играл в мяч??? А я скажу, что он играл как раз чисто в мяч. Докажите мне обратное! С у к а идиоты, пытающиеся оправдать украденный мяч у Десны.... Только не надо делать дибилов из нас,ок?
Ответить
+7
-9
support (Kyiv)
Как доказать далбаебу, что он далбаеб? Вот так и тебе не доказать , что такое игра в мяч и не игра в мяч
+7
-4
oda1979 (Запорожье)
Неуважаемый, человек задал очень важный вопрос. Попрошу ответить.
+1
-1
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
С глорами бомжей из бывшего донецка бесполезно спорить... они налетают семейными однополыми парами и начинают писать трехстраничный бред :) новый титул для кротов - надувной чемпион
+4
-8
avatar
Rezerf (Чернігів)
Посмотри на действия Коно. Он делал движение ногой, когда мяч в него попал.
Ответить
+5
-3
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Не мечите бисер перед свиньями ... с глорами бомжей аргументы не работают
+5
-7
avatar
Инспектор ( )
Ступар-Шебек. Два противоположных мнения
Ответить
+7
0

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...