Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Сергей Шебек: Удаление Буяльского? Это бесчувственное отношение к футболу


Днепр-1 - Динамо 3:1. Судейский анализ матча от Сергея Шебека

Сергей Шебек: Удаление Буяльского? Это бесчувственное отношение к футболу

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Сергей Шебек убежден, что видеоповтор сбил Екатерину Монзуль с толку в эпизоде ​​с нарушением правил Буяльского против Вакулко. Мол, в первую очередь арбитр приняла правильное решение.

- Можно согласиться с Монзуль с назначением пенальти за фол против Русина и с удалением Полевого. Хотя Полевого Екатерина удалила, потому что не могла поступить иначе, ведь перед тем удалила Буяльского. А вот в моменте с Виталием Монзуль приняла неоднозначное решение.

Считаю, что правильным было первоочередное решение, которое Екатерина приняла без помощи VAR. Она находилась в выгодном положении и видела, что там не было предумышленной игры с целью нанесения футболисту травмы. Буяльский неудачно принял мяч, тот отскочил и затем Виталий пытался его подобрать. Вакулко сыграл на опережение и вместо мяча Буяльский сыграл в ногу оппоненту. Был ли умысел? Не было, это была неосторожная игра. К тому же, нога Буяльского не была прямой, а была согнутой в колене. Тем более, Вакулко не получил травму, поднялся, зашнуровал бутсы и побежал как ни в чем не бывало. О какой красной может быть речь? Эпизод тянул максимум на желтую карточку, - сказал Сергей Шебек.

- Она сначала расценила этот эпизод как нечаянный фол, и это было правильное решением. Но подсказка Арановского обусловила просмотр видеоповтора и дальше мы все знаем, что произошло. Хотя даже после повтора Екатерина могла принять свое решение и не удалять Буяльского.

Сложилось такое впечатление, что судил не арбитр, а телевизор. Частое обращение к видеоповторам не красит арбитра. Это бесчувственное отношение к футболу, - подытожил эксперт.

Отметим, что ранее свое мнение по поводу работы Екатерины Монзуль выразил Мирослав Ступар.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (34)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
То може в цього "експерда" є відповідь на питання: чому всі українські футболісти (включно із гравцями збірної) так погано грають у відборі один в один на відміну від більшості європейських колег? Напевно нічого окрім "почуттів до футболу" цей "експерд" вигадати не зможе. А от у мене відповідь дуже проста: наші гравці навчені грати не в мяч, а в ноги суперника. Це ж значно простіше: навіть якщо тебе обіграли і м'яч на 5 метрів попереду і за ним треба ой як бігти завжди можна трохи притримати суперника руками і чипляти по ногах. Це ж ой як легко!!! І винні в такому "спрощеному підходу до гри в захисті" не лише тренери, а й судді, які звикли не помічати гри в ноги за для "духу гри" та "почуттів до футболу". Саме тому бразильці в Україні адаптуються від 0,5 до 2 років, бо в них вдома м'яч з ногами не плутають кожну секунду. А стосовно видалення Буяльського, то нога в нього дійсно не була повністю прямою, а ледь-ледь зігнутою, ПРОТЕ він спочатку шипами врізав в ікроножний мяз Вакулко, а коли його ступню відкинуло, то він вже другим рухом наступив Вакулко на стопу. Обидва рухи могли призвести до травми, але головним є те, що після першого втрапляння в ікру суперника Буяльський навіть не намагався якось прибрати свою ногу, аби уникнути травмування опонента. Це має всі підстави для трактування як спроба умисного травмування суперника, тому рішення Монзуль було АБСОЛЮТНО правильним!
Ответить
0
0
avatar
канц (Kołobrzeg)
Какой умный! Тебе ты в колено , да прямой ногой угадали так , посмотрю как бы ты пел...
Ответить
+1
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Те що Монзуль так часто бігала до ВАРу, говорить про те що вона слабий суддя. Суддя повинен сам приймати рішення а не тільки і бігати до ВАРу. У матчі Динамо- Ворскла суддя жодного разу не те що не підходив до ВАРу а навіть і не слухав його.Те що матч з таким суддівством, це була комедія, це був не футбольний матч, я комедійний фільм, де можна було від душі посміятися.Те що Буяльському максимум жовта, а не червона, це факт, ну і потім червона Польовому, це вже просто відповідь.....
Ответить
+3
-3
НеШахтьор (Донецьк)
"подсказка Арановского" - і було дати ЧК. Там просто жовта і все.
Ответить
+1
-1
urik (Кривой Рог)
Полностью согласен с мнением арбитра. Судить может только человек ,как минимум игравший в футбол . Может женщины пусть и судят , но только женский футбол. Это мое субъективное мнение , прошу строго не судить !
Ответить
+2
-5
York (Донецк)
Без Вар и Кати, матч был бы унылое гофно... А так, было весело!
Ответить
+4
0
metall5291 (Kharkiv)
Держись Катерина, пошла писать продимовская братия. Дед Ступар по "дух", этот (Шебек) про чувства. Смешно, ей богу. А еще мужики вроде, хуже баб с Привоза. Катерина - удачи Вам и профессионального долголетия.
Ответить
+12
-1
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Шебек и Ступар-одна голова хорошо, а две уже мутант.
Ответить
+10
-3
metall5291 (Kharkiv)
класс
Ответить
+6
-3
avatar
Rezerf (Чернігів)
Ну, про отменённый гол Гуцуляка кротам, у них были кардинально отличающиеся мнения. Ступар говорил, что верно отменили, а Шебек наоборот.
Ответить
+2
-2
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
И шо? Это не отменяет их право быть "гениальными")))))
+1
-1
kapost (Винница)
О, Динамо образили і одразу "бесчувственное отношение")) Може навпаки, система допоможе показати істинний рівень наших команд і допоможе вирівняти шанси.
Ответить
+12
-2
avatar
K-Spirit (Киев)
Теперь по полю будет бегать свистящая голова, решения будут приниматься в автобусе и доводиться до ведома игроков и зрителей через судью на поле.
Ответить
+3
-10
KDK2020 (Киев)
це ще хто з них баба, якщо розповідає про чуфствєнной падход...
Ответить
+12
-2
ascent (Луксор)
Стоп, я понял как поднять зрительский интерес к нашему чемпионату: пусть его судят девушки, а форма у них будет как из пляжного волейбола!
Ответить
+5
-4
ascent (Луксор)
Бедная девочка: матч отсудила, а щеки все горят и горят... А когда-то им тренера цветы дарили... но лучше пусть будет она, чем продажные судьи, а опыт придет со временем...
Ответить
+7
-4
Hanter44 (Baburka)
Очень "чувствительно" по отношению к футболу(читай: к Динамо)судил ПОКИДЬКО (если кто помнит) Он сделал результат в игре Динамо-Металлург. А в следующем туре все повторил в игре Динамо-Кривбасс.Это было " очень чувственное"отношение к футболу. Правда я не помню,чтобы эти "эксперды" хоть как то тогда выразили свое мнение.
Ответить
+12
-2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Перевожу с языка Шебека :ну не убил же ,а вот если бы убил тогда да...жёлтая.р.с.а то что так можно игрока колекой сделать Шебек ее думает.пускай ему по ноге так дадут а он скажет я нормально себя чувствую и улыбается.
Ответить
+12
-4
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Шебеку уже вар мало .походу Суркис кинул ему денюжку
Ответить
+10
-3
Hanter44 (Baburka)
Если в пользу Динамо-арбитр прав.А если против-не прав,не прав...Таков Шебек во всех его комментариях.
Ответить
+13
-2
avatar
Spokoyno (Киев)
Ага! І заодно розстріляти! Авжеж "Своїм - розуміння, чужим - суворий закон!" Люди що Ви і далі сіяти ненависть? Демонструєте своє НЕРОЗУМІННЯ! "ДУХ ГРИ" це коли не ставлять до стінки за найменшу провину... Бо він бачте порушив Закон. Є таке в Законодавстві від 3 до 5 дивлячись на обставини. Тут теж була НЕНАВМИСНИЙ... за інерцією кволий випад НЕ ПРЯМОЮ ногою. То того ж "чемного хлопчика", а вам все кортить його до стінки поставити, бо він чужак!
Ответить
+1
-8
alext1467 (Kiev)
Надо не только красную, а еще и штраф и пару матчей дисквы. Может тогда наконец появится мотивация научится мяч принимать нормально.
Ответить
+13
-2
Steelen (Запорожье)
Абсолютно заслуженная красная, за такое надо ещё и добавить несколько игр дисквалификации, что бы запомнил и научился, что так делать нельзя.Полностью без всякого уважения пошёл сопернику ломать ногу, с чувством что так и надо.А какой то там Шебек со своим заангажированным мнением, адвокат зла, не волнует.
Ответить
+21
-2
аалекс ( Крым)
Тем более, Вакулко не получил траву - во дает, спец. Жаба давит, что женщина, как судья, выше их на голову.
Ответить
+13
-4
Steelen (Запорожье)
а надо было что бы получил травму ? желательно перелом ? красные даются в первую очередь что бы избежать травм, а не когда уже поздно.
Ответить
+15
0
avatar
Napoli
И чтобы костоломы потом боялись красную получить. Это принесет порядок в УПЛ.
+16
0
аалекс ( Крым)
Это была цитата слов Шебека, а не мое мнение. То, что там красная, даже обсуждаться не должно.
+11
0
agnessy (Черноморск)
Шебек уже который раз топит за Динамо (решения VAR на пользу киевлян - признает, а те, что против - нет). Получается, чтоб давать красную - обязательно нужно, чтоб пострадавший игрок получил травму?!
Ответить
+16
-1
avatar
Napoli
Люди, вы на приколе??? За прямую ногу и риск нанесения травмы в 100% случаев, с просмотром ВАР, дают красную. И в АПЛ, и в Серии А, и в Бундеслине, и в Ла Лиге, и во Франции. В-Е-З-Д-Е. А наши эксперты сразу: "Хто всрався? Невістка!" (я не болельщик ни Динамо, ни Шахтера, ни этого Днепра)
Ответить
+18
-1
support (Kyiv)
Пенсионеры судьи - это уже прошлый век
Ответить
+15
-2
Dimka26 (Чернигов)
Не по понятиям поступили. Да, второй судья так говорит. Говоорю же, наши првиыкли судить по странным принципам "дух игры", "ломать команду вначале" н у и прочие странные умозаключения, которые типо не по понятиям. Так и суды у нас работают
Ответить
+13
-1
Мистер Блин (Хмельницкий)
игра была прямой ногой шипами в ногу оппоненту с высоким риском нанести травму! так что красная заслуженная
Ответить
+16
-2
avatar
Spokoyno (Киев)
Судив чи засудив спеціально для цього призначений А в бутці! Хоч там Буяльському картка була скоріш жовта!
Ответить
+1
-8
avatar
Spokoyno (Киев)
Може саме тому Мозуль так вчинила! Після перегляду VAR можливі лише два виходи! Залишитися при своєму рішенні чи показати червону! А картка там була.
Ответить
+6
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...