Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Отмененный гол Сидорчука: Монзуль шла смотреть VAR, не понимая, почему остановилась игра


Спонтанно-ситуативное решение?

Отмененный гол Сидорчука: Монзуль шла смотреть VAR, не понимая, почему остановилась игра

ФК Десна


В матче 24-го тура УПЛ "Шахтер" победил "Динамо" со счетом 3:1, а началось все с отмененного в начале игры гола Сергея Сидорчука. Киевляне выполняли штрафной с левого фланга, пошла подача в гущу футболистов, расположенных перед воротами Пятова, оттуда мяч был вынесен на линию штрафной площади, а оттуда Сергей Сидорчук ударом низом попал точно в дальний угол ворот "горняков". Екатерина Монзуль четко указала на центр поля, это заметно на видео и на стоп-кадрах.

Отмененный гол Сидорчука: Монзуль шла смотреть VAR, не понимая, почему остановилась игра - изображение 1

Однако уже через несколько мгновений арбитр получила сигнал в наушник о том, что эпизод стоит пересмотреть в повторе. Почему – Екатерина Монзуль не понимала. Она просигнализировала об офсайде (это отчетливо слышно на повторах эпизода, фрагмент приводим ниже ) и пошла к монитору, спрашивая коллег "что там было?".

И пока Екатерина определялась с якобы офсайдом, ее внимание, как стало известно UA-Футбол, обратили на единоборство между Тарасом Степаненко и Денисом Поповым. По итогам этого единоборства Монзуль приняла решение отменить гол и "наградила" защитника "Динамо" желтой карточкой, из-за которой тот пропустил следующий матч.

Читайте такжеГол Сидорчука был отменен после просмотра ВАР в матче Шахтер - Динамо. ВИДЕО

Отметим, что мнения экспертов, журналистов, болельщиков и самих участников игры разделились. Кто-то оправдывает решение Монзуль, а кто-то осуждает его. Но то, что Екатерина приняла решение после необоснованной и непонятной для неё самой остановки игры, может свидетельствовать о том, что контроля над игрой у неё не было.

Добавим также, что арбитром VAR в том матче был Виталий Романов, ассистентом VAR – Андрей Скрипка.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Одинзавсех (Харьков)
Монзуль в отставку. Вместо нее вернуть супер-арбитра Андрея Шандора и тогда все будет исключительно объективно. Именно он всегда работал на матчах Динамо с ключевыми соперниками. Пусть тряхнет стариной, тем более сейчас, по понятным причинам у него работы теперь будет немного.
Ответить
6
2
Вернуться к новостям
Комментарии 30
Одинзавсех (Харьков)
Монзуль в отставку. Вместо нее вернуть супер-арбитра Андрея Шандора и тогда все будет исключительно объективно. Именно он всегда работал на матчах Динамо с ключевыми соперниками. Пусть тряхнет стариной, тем более сейчас, по понятным причинам у него работы теперь будет немного.
Ответить
6
2
prostors (Вольногорск)
А может Лучи должен выполнять свои обязоности. Он за это деньги получает, надеюсь не у Ахметова.
Ответить
1
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Якраз у Ахметова і кормиться, судячи як арбітрують кротів.
 
2
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Те, що Монзуль не вміє судити матчі УПЛ, тут нічого не потрібно вигадувати і так все видно і ясно. Може Лучі і Павелко мають якісь симпатії до гарної і красивої жінки і в якості призу дають коверкати чоловічий футбол в Україні?. Це почалося ще в Чернігові, коли по кожному поводу Монзуль бігала до ВАРу коли хтось з цих суддів її покличе. Потім ще були матчі з ВАРом коли ця суддя приймала протилежні дії після півгодинних переглядів. Ну і вершина судді Монзуль , не зарахований гол Сидорчука цим кротам бразильським чи може ще не вершина і ще нарубає дров в чоловічому футболі?
Ответить
5
4
госпітальєр (львів)
замовна статейка,Монзуль завжди судить об"єктивно і не продається,за те її і не люблять "рішали"
Ответить
6
4
vlotko (Броди)
Степаненко симулянт ще той... ., навіть, якщо був контакт з Поповим так він його торкнувся в області від пахви до пояса , а Степашка схватився за голову. Я цей епізод переглядав багато разів, поштовху там не було. Це рішення надломило хід гри і вплинуло н результат.
Ответить
6
5
Acsakal (Kharkov)
"Але те, що Катерина прийняла рішення після необґрунтованої й незрозумілої для неї самої зупинки гри, може свідчити про те, що контролю над грою у неї не було." Хто такий "UA-Футбол"? - Такий сором'язливий, що навіть без прізвища? По-перше, поняття "контроль над грою" застосовується для матча в цілому, або для тайму, або ж для певного відрізку матчу ("... після 80-ї хвилини матчу суддя втратив контроль над грою"). Робити за одним єдиним рішенням висновок, що в судді не було контролю над грою? А до цього епізоду теж не було? А після цього епізоду був чи не був? Висновок "UA-Футбол" - ні про що, просто як ляп троля в соц-мережі. По-друге, "втрата контролю над грою" збоку судді означає в першу чергу, що рішення арбітра перестають сприйматися гравцями, як справедливі та обгрунтовані, і це призводить до нервової поведінки, грубощів і підвищення жосткості покарань збоку арбітра. Нічого подібного тут так само не було. Тож в мене враження, що цей матеріал дали підготувати якомусь практиканту, якому ще вчитися і вчитися...
Ответить
13
3
мы за динамо (киев)
всі все зрозуміли правильно. для тих хто в непорозуміннях та ніколи не бачив як застосовується вар арбітрами за межами кротоліги:--- в ситуаціях коли суддя не зміг в динаміці чи внаслідок якихось інших обставин роздивитись епізод та прийняти рішення то тоді він сам іде та з допомогою вар з"ясовує ситуацію. тут же суддя вже прийняла рішення і навіть оголосила його, а хтось за допомогою вар відкогригував це рішення, наказавши монзуль змінити своє. явно по формальним, геть дрібним симулятивним ознакам. пс коли всі тут хором агітували за вар як панацею від субьєктивного суддівства я висловлював сумніви, аргументуючи тим що вар будуть використовувати ті ж самі спеціалісти по тому ж самому призначенню.. от зараз маємо саме такий приклад з невідомим героєм-варовцем.
Ответить
7
9
Acsakal (Kharkov)
Черговий динамівський брєд. Коли наступного разу наступний арбітр (або навіть той самий) винесе за допомогою ВАР рішення на користь динами, динамофани будуть навипередки писати: "Я завжди обома руками був за ВАР", "І якщо ви навіть у правильності ВАР сумніваєтеся, то виходить, що ви хочете все вирішувати за хабарі!?" Той, хто хоч трохи знається на футболі, мав би пам'яти, що задовго ДО ВАР європейськими і світовими арбітрами практикувалася взаємодія в суддівських бригадах, коли будь-який з арбітрів міг підказати головному своє бачення-трактування епізоду, що в результаті призводило до зміни початкового рішення. А в цьому конкретному епізоді саме *МОНЗУЛЬ* дивилася повтори і саме *МОНЗУЛЬ* приймала остаточне рішення. Вона могла погодитися з арбітром ВАР або не погодитися, але якби арбітр завжди міг побачити будь-який епізод в достатній мірі, то не тільки ВАР не був би потрібний, але й жодний арбітр окрім головного.
 
5
9
мы за динамо (киев)
ну аргумент про динамівський брєд то желєзно. проти цього не попрьош. малувато знаючись на футболі хочу зазначити, що таки знаю випадки коли члени суддівських бригад впливали на рішення головного арбітру. і уяви собі мене це ніскільки не дивувало та й ніякого не викликало несприйняття. навіть навпаки. і користь від вар я також нераз бачив. але аргумент про те шо буду наввипередки писати що за вар обома руками то дзуськи. я не був і не буду сторонником вар-- як панацеї від всіх, повторюю вже стопітсотий раз персонально для тебе, не панацея у спірних питаннях. хоч під мікроскопом розглядай, але всерівно на чорне буде сказано--- рябоє.може бути сказано. мені наплювати, що не зараховано гол сидорчука. вкдк програло заслужено. якби цей гол був у ворота умовного колоса я б і не замітив. якби не стьопа був тяжко вражений то і розмови цієї теж би не було. а так маємо на виході--- вар спрацював на користь того ж шд, мяко кажучи неоднозначний епізод за участі того ж стьопи. ха-ха. савпадєніє. ще раз ха-ха. в мене немає упередженості стосовно монзуль, але є сумніви, що вона здатна проявити сьогодні принциповість по відношенню до шд. і не тільки вона. от і валяється , як шматок ікскременту стьопа, а всі в цей час дивляться з надієї на вар. а шо вар? там сидить ... хто б ми думали...! яке складне питання
 
5
3
avatar
AndrewKruk (Київ)
Acsakal, тупа Харківська маячня
 
6
2
avatar
ШашлычОк (Черкассы)
типичная кротошлюха шо с нее взять она же баба в футболе 0
Ответить
14
15
oda1979 (Запорожье)
И что редакция хотела сказать????
Ответить
13
1
Hanter44 (Baburka)
А редакция работает флюгером.
Ответить
0
1
avatar
Hugo64 (PARIS)
ФОЛ БЫЛ кто бы что не говорил- а вот определить или нет решает судья.Часто судьи судят и трактуют фолы по разному даже в одном МАТЧЕ.
Ответить
10
15
avatar
AndrewKruk (Київ)
Hugo64: БЛА БЛА БЛА
Ответить
11
10
avatar
Hugo64 (PARIS)
МНЕ пофиг что ты там минусуешь
 
9
14
avatar
AndrewKruk (Київ)
Мне плевать что ты БАЛАБОЛ
 
11
12
avatar
AndrewKruk (Київ)
ГОЛ АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ
Ответить
15
10
oleg.m.3972 (Харьков)
ФОЛ АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ
 
10
12
avatar
AndrewKruk (Київ)
И вот oleg.m.3972 - еще одна БАЛАБОЛка
 
9
7
oleg.m.3972 (Харьков)
После тебя ?
 
2
6
avatar
AndrewKruk (Київ)
oleg.m.3972 - БАЛАБОЛ №1
 
5
2
avatar
AndrewKruk (Київ)
Hanter44 - БАЛАБОЛ №2
 
5
2
avatar
AndrewKruk (Київ)
И теперь еще и Hugo64 - БАЛАБОЛ №3
 
5
2
avatar
Hugo64 (PARIS)
у тебя все балаболки А ТЫ ОДИН БЛЯБОЛКА и видишь то что хочешь А ГДЕ ИСТИНА крюк
Ответить
3
6
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я могу тебе доказать что ты БАЛАБОЛ, и этому питару oleg.m.3972 - я доказал что он БАЛАБОЛ, так что вместе собрались и пошли на йух, ушлепки задрипанные
 
5
2
avatar
Инспектор ( )
Историческая справедливость?
Ответить
7
10
мы за динамо (киев)
а степанида вже з лікарняного вийшла чи ще в шпиталі?
Ответить
15
14
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ні, воно тепер інше око замальовує
Ответить
13
11

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус