Мирослав Ступар усмотрел фол в эпизоде матча Шахтер - Александрия с участием Мораеса и Шендрика

Та какое движение рукой? Это смешно) А если уже Мирослав Иванович считает, что нарушение за задержку рукой, то он пишет что это ЖК, а может КК. Какая желтая карточка?) Но эта задержка произошла до штрафной площади, а значит штрафной удар и красная карточка за лишение явной возможности забить гол. А даже если в штрафной, то всё равно красная!!!

Кстати, что еще забавнее. Обсуждая матч, оба эксперта ни слова не сказали о двух отмененных голах. Хотя гол Марлоса вообще выглядит совершенно чистым. Как там можно было поставить офсайд, если Мораес в момент передачи вообще не участвовал в эпизоде? Он просто стоял в штрафной, и все, даже бороться не пытался. Да и первый момент, с Тайсоном-Мораесом - тоже не совсем однозначный. Можно ли считать, что Тайсон сделал передачу на Мораеса, если он в борьбе с защитником выбивал мяч у него из-под ног? Но это, повторюсь - момент спорный. Хотя для чего на Уа-Футбол вообще эксперты, если не для обсуждения спорных моментов? Но вот гол отмененный Марлоса - абсолютно законный. С какой точки зрения не посмотреть.

Я с ваших экспертов угораю просто, чем дальше, тем больше. Сначала Шебек говорит, что Мораес САМ зацепился о ногу Шендрика (который бежал сзади :). При этом про рывок защитником Мораеса рукой за плечо он вроде как ничего не сказал вовсе. Потом Ступар говорит, что рывок рукой за плечо был, но до штрафной. Но про "зацепился за ногу защитника" он уже не говорит. Правда, опять же говорит про "параллельные курсы" движения. Самое смешное, что защитник бежал не параллельно, а - срезая угол, что очень хорошо видно на повторе сзади. Теперь резюме. Рывок рукой за плечо действительно был, и действительно до линии. Но! Упал Мораес не из-за этого движения Шендрика, а - из-за того, что защитник наступил Мораесу на ногу. Может, не наступил, но - подбил ему ногу, сзади-сбоку. Это все хорошо видно на двух повторах, на 27-й и 34-й секундах. Так что тут сразу два нарушения со стороны Шендрика. Он сначала дернул рукой за плечо, но это не помогло. Тогда он продолжил движение в сторону Мораеса. Не параллельным курсом, а срезая угол - и наступил форварду на ногу. Повторюсь - возможно, не наступил, а просто немного подбил Мораесу ногу, что на такой скорости - вполне достаточно для падения. Так что пенальти тут несомненный, хотя в динамике все разглядеть довольно сложно. Особенно если смотреть динамо-киевскими глазами с бело-голубыми линзами.

Тягнули й тягнуть кротів за вуха..

А вот гол, забитый Мораесом отменили неправильно. Хотя Мораес и был в офсайде, но мяч к нему попал от защитника. А гол,забитый Марлосом, отменили просто по беспределу, он врывался в штрафную и перед ним была целая группа защитников, а игрок Шахтера пребывавший в офсайде, был совсем в пассивном положении и никак не участвовал в событии. Руку Матвиенко обсуждать не буду, то таке.... Вообще Матвиенко нужно выпускать на поле с отрезанными руками или, в крайнем случае с привязанными к корпусу.

Если внимательно посмотреть повтор, то видно, что Шендрик наступил на ногу Мораесу. Так, немного, на край ноги, поэтому и пенальти

Продажный Ступар что ты ненсешь....Нарушение Александрии было ДО ШТРАФНОЙ... Клоун..

Для Ігора Семйона все пенальти которые бьет Шахтер - спорные. Фу на него

судью штрафануть и перевести во 2 лигу пусть набираеться опыта

слепые клоуны, что теперь на это скажете?