Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Лучи: В эпизоде с пенальти в ворота Зари нет офсайда. Эксперты только чешут языком для скандальных ситуаций


Глава комитета арбитров УАФ говорит, что эксперты не знают правил

Лучи: В эпизоде с пенальти в ворота Зари нет офсайда. Эксперты только чешут языком для скандальных ситуаций

ФК Десна


Глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи прокомментировал решение Екатерины Монзуль в 29-м туре УПЛ "Заря" – "Александрия" поставить пенальти в ворота хозяев после просмотра ВАР.

"Там нет офсайда – мяч находится перед игроками. Читайте правило №11 о положении вне игры.

Это демонстрирует слабый уровень украинских экспертов. Только чешут языком для создания искусственных скандальных ситуаций", – сказал Лучи.

Отметим, что в 11 пункте официальных правил о положении "вне игры" сказано, что офсайд фиксируется, когда какая-либо часть головы, корпуса или ноги игрока находится ближе к линии ворот команды соперника, чем мяч и предпоследний игрок команды соперника. В данное определение не включаются руки.

Лучи: В эпизоде с пенальти в ворота Зари нет офсайда. Эксперты только чешут языком для скандальных ситуаций - изображение 1
Оцените этот материал:
Источник:
football.ua
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
usovvictor (Kharkov)
....наверно Лучи шуба не нужна с благоприятным климатом, поэтому он четко определил наших "уважаемых" экспертов. Я ему как то больше верю, чем нашим "возбужденным", поверьте,он хорошо разбирался в наших извилистых "коридорах" от футбола. Хватит уже на женщину ярлыки вешать, одно дело "язык", другое дело факт, ...Монзуль судит Кубок. Т.е. собраны все характеристики судей, - мужики в пролете по устойчивости психологии, а то что румянец, так то здоровье, при беге и не такой появится...)
Ответить
0
2
Вернуться к новостям
Комментарии 53
avatar
usovvictor (Kharkov)
....наверно Лучи шуба не нужна с благоприятным климатом, поэтому он четко определил наших "уважаемых" экспертов. Я ему как то больше верю, чем нашим "возбужденным", поверьте,он хорошо разбирался в наших извилистых "коридорах" от футбола. Хватит уже на женщину ярлыки вешать, одно дело "язык", другое дело факт, ...Монзуль судит Кубок. Т.е. собраны все характеристики судей, - мужики в пролете по устойчивости психологии, а то что румянец, так то здоровье, при беге и не такой появится...)
Ответить
0
2
UA Hero (Chernivtsi)
Кернес, це ти??? Знову обкурився?
Ответить
0
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Лучи в шубе от Суркиса
Ответить
2
2
Одиссей(Афула) (Афула)
Но дело не в этом нет там никакого пенальти
Ответить
9
1
Одиссей(Афула) (Афула)
В профутболе четко видно,что в момент удара нападающий находится впереди мяча,это вне игры,а на фото Лучи не видно точно ли это момент удара,видео надо смотреть,а не фото и при этом делать стоп кадр в момент удара иначе точно не определить.Циганик дал видио несколько раз с стопом в момент удара-вне игры там.
Ответить
7
1
vladislav (Харьков)
Катя Монзуль показала качественное судейство. Обвинить её в " полном провале судейской бригады", как выразился "эксперт" С.Шебек, нет ни малейших аргументов. Одни слова...Здесь Лучи полностью прав .
Ответить
4
7
kit7555 (Kirovograd)
А вы вспомните пенальти в Лиге чемпионов на Пятове-в матче с Динамо Загребом, опять же не голевой эпизод - ПЯТОВ далеко от мяча - но есть по факту НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ в штрафной и пенальти,здесь то-же самое по моменту удару вне игры не фиксируется - но игрок шел на добивание-и была задержка,да незначительная но по факту была,и без VAR пенальти понятно бы никто не поставил-но здесь согласно трактовке правил пусть не 100-но 60% пенальти-поэтому Монзуль действовала согласно правил.
Ответить
4
6
avatar
ascent (Луксор)
Пусть сначала покажут стоп кадр в момент удара и прорисовкой линий!
Ответить
4
1
avatar
Hugo64 (PARIS)
если бы катя не поставилаб пенальти такого скандалу б не было--вообще ничего б -- уже бы ждали следующий тур НО-катя сначала слушаеет романова что мол мог быть там фол , катя делаеет вид что не понимаеет и решается сама посмотреть и тут ВСЕ слышат Я НЕ ВИЖУ... далее опять пауза смотрит в монитор по лицу видно что ОХ НЕ К ДОБРУ это всё-РОМАНОВ НАСТАИВАЕЕТ НА ПЕНАЛЬТИ и она ставит на точку-- все удивлены даже лицо ШАРАНА краснее стало--ВО ПОДФАРТИЛО теперь от дк премия ЕСЛИ БРАТЬ по первому пенальти там явно сбиваеет подножкой кабаева-ктате кто там был получил ЖК--АБУ хана получил НО ЗА ЧТО?
Ответить
9
1
prostors (Вольногорск)
Интересная трактовка. Подсечка нашего 11, 100%.Задержка чужого - мелкий фол .
Ответить
1
6
avatar
Hugo64 (PARIS)
ваш -наш--- где явный и где высосанный- ПОЧЕМУ ТО ПО ТОМУ эпизоду вскольс говорят
 
1
0
winter (Berlin)
А чому ми беремо голів комітету арбітрів з Італії ? З топ країн ЄС, Італія найкорумпованіша країна. То Коліна, то Луччі нащо нам така кара ? В УЕФА і ФІФА те саме, Інфанітно, Маркеті, той же Коліна. Чому ви не запрошуєте шведів, норвежців, датчан, німців, голандців ?Самі по вуха в корупції і беремо такого самого з італії, щоб простіше було працювати ???
Ответить
12
1
winter (Berlin)
ще одне, ви дивитись Серію А, там мега круті італійські арбітри ставлять по 5-6 пенальті за тур з ВАР. Ювентус, Лаціо, Інтер такі пенальті пробивали, що просто смішно.Той же Роккі, матч ЛЧ Челсі - Аякс 2 червоні і + пенальті за декілька секунд, а все через те, що головний арбітр не знає правил футболу і наламав дров. Той же Роккі в Серії А ставить пенальті майже кожен матч.
Ответить
5
1
Hanter44 (Baburka)
Вот потому то.Вы сами озвучили главную причину: коррупция! И там и тут!
Ответить
8
4
Термит (Киев)
Это классический прием, называется "смещение фокуса". Причем тут офсайд? Почему ни слова не сказано о правомерности пенальти? Потому, что очевидно левый. Высосан из пальца (21-го). А так за офсайд поговорили, и типа все правильно,
Ответить
12
1
avatar
_Hell_Cat_ (Днепр)
кстати ,офсайд оговаривали как дополнительный аргумент ,а не как основа события ...и Катерина смотрела 5 минут . не положение офсайдной линии ,а высосанный контакт...так причем тут разьяснения про офсайд ,господин Лучи??? Мутновато как-то ....продолжите так трактовать и делать дураками общественность - так эта общественность вас на вилах и вынесет вперед ногами!!!
Ответить
2
1
avatar
ascent (Луксор)
Какой был фол??? Пусть озвучат оф версию!!!
Ответить
12
1
avatar
ascent (Луксор)
Если за удар по ноге, то стоп-кадр подтверждает невиновность! При чем тут пенальти тогда!
Ответить
8
1
avatar
ascent (Луксор)
Доли секунды решают всё, можно и вне игры оправдать!
Ответить
5
4
Лекарь (село Дарница)
Так и есть, доли секунды решают всё. И вне игры там нет.
Ответить
5
6
avatar
ascent (Луксор)
Да даже на этом кадре вне игры есть! Удар был на светло салатом отрезке поля, когда другой игрок уже был на белой линии, а нога подающего по инерции продвинулась вперед!
 
10
4
Лекарь (село Дарница)
Я вам так скажу, я не слепой. И останусь при своем мнении. А вы можете дальше считать ступаров и шебеков за истину в последней инстанции.
 
6
10
avatar
ascent (Луксор)
Раз вы остаетесь при своём мнении, тогда скажите какой фол был зафиксирован при назначении пенальти???
 
12
3
Лекарь (село Дарница)
Я не обсуждаю фол, я обсуждаю то, что сказал пан Лучи. А он сказал всё по делу. Еще вопросы?
 
3
11
avatar
ascent (Луксор)
Только один: если пенальти за то, что игрок Зари ударил по ногам игрока Александрии, то посмотрите на ноги игроков во время стоп-кадра!
 
9
3
avatar
ascent (Луксор)
И где прорисовка линий???
 
10
4
prostors (Вольногорск)
Ответить
1
0
winter (Berlin)
Викиньте цього Лучі з України
Ответить
14
4
Лекарь (село Дарница)
И это пишет поцык из Берлина)
Ответить
1
11
winter (Berlin)
я там і тут )))
 
4
3
Лекарь (село Дарница)
Во время карантина? Не верю.
 
2
3
winter (Berlin)
ну зараз я в ua
 
5
0
avatar
ascent (Луксор)
В статье "Почему так не любят Зарю? " стоп кадр другой
Ответить
7
3
Лекарь (село Дарница)
Здесь приведен официальный стоп-кадр, на нем есть момент удара. Как видим, вне игры здесь нет. В статье, которую вы упоминаете, есть замах для удара, а не сам контакт ноги с мячом, поэтому в статье - глупость.
Ответить
5
12
avatar
ascent (Луксор)
Пусть покажут мяч на ноге, а не в отрыве!
 
11
3
Лекарь (село Дарница)
А в статье, которой вы слепо верите, есть такой стоп-кадр? В статье вообще замах представили и обсуждают оффсайд. В общем, счастливо оставаться слепым.
 
4
10
мы за динамо (киев)
ну так чому таки не показаний саме момент удару по мячу?. чому цей момент не показаний з двох ракурсів? момент схоже дійсно складний на долі секунди. тому як за так і проти повинно бути підтверджено по максимуму, а не так як шо в лучі шо в шебека.
 
3
2
avatar
ascent (Луксор)
Так даже на этом снимке ВНЕ ИГРЫ!
Ответить
11
5
UA Hero (Chernivtsi)
100% поза грою. Лучі або сліпий, або кость під зЕ і тупо бреше.
Ответить
4
3
UA Hero (Chernivtsi)
косить
 
0
2
Romerik (YNWA)
Я бачу макаронник взагалі не дружив з елементарною геометрією...
Ответить
9
3
VictorVG (Белая Церковь)
причём здесь вне игры , за что пенальти
Ответить
11
3
avatar
Инспектор ( )
Что хорошего принесли макаронники в наш футбол? Может кто знает?
Ответить
12
1
avatar
ascent (Луксор)
хитрость судей
Ответить
3
2
avatar
beatles (Крижопіль)
"...Это демонстрирует слабый уровень украинских экспертов..." (с) странно, а говорят только арбитры плохие, а вот игроки и эхсперды - лучшие!
Ответить
2
8
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит )
Нужно выгораживать, а то ж скоро ВАРваров не останется, все в первой лиге окажутся с таким судейством...
Ответить
4
3
Dr. House (Подолье)
Да, вне игры нет. В этом разобрались. Давайте дальше.
Ответить
4
13
winter (Berlin)
там оффсайд, а скріншот потрібно на 1 кадр назад
Ответить
9
4
Dr. House (Подолье)
Кадр назад? Ну тоді ще два кадра назад, там взагалі атак Зорі)))
Ответить
4
8
winter (Berlin)
так ні в одному чемпіонаті стопкадри не робляться, тут він зроблений так навмисно, бо так комусь було вигідно у кабінці ВАР. Стопкадр робиться в момент дотику, а тут мяч уже в польоті
 
7
2
Dr. House (Подолье)
Так мова йде , що люди дивляться на рахунок затримки за футболку. А пенальті призначений за ніби то удар по нозі. Він і справді був. Але ....
 
3
3
winter (Berlin)
тут ще проблема в тому, що у використанні ВАР не прописані всі нюанси. Я вважаю, що рішення повинен приймати арбітр по епізоду, а не нюанси з ВАР. Мяч забрав воротар, якщо там і була затримка, то вона не впливала на епізод. Сама Монзуль каже "я не вижу фола" , не потрібно 5 хвилин шукати, якщо не має явного впливу на епізод. Так зараз переглядають в АПЛ, арбітри за ВАР рідше стали давати вказівки арбітрам в полі, навіть, якщо були підозрілі моменти, але не явні
 
4
1
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Так і я про те. Але чомусь всі думають, що пенальті за затримку...Вона не бачила удару. На повільному перегляді він є. Але це просто привід для пенальті....
 
4
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус