Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Динамо - Львов. Арбитр принимал загадочные решения


Также говорим о вчерашнем матче Днепр-1 - Мариуполь

Динамо - Львов. Арбитр принимал загадочные решения

Динамо - Львов. Арбитр принимал загадочные решения

Матч "Динамо" - "Львов" стоил болельщикам киевлян много нервных клеток. Но волновались не только они, но и те, кто беспокоятся о судьбе арбитра Виктора Копиевского. На 83-й минуте матча он принял очень странное решение. Решение, которое нельзя объяснить и обосновать.

На 73-й минуте защитник "Львова" Михоуби получил желтую карточку за то, что мешал Бущану ввести мяч в игру. А на 83-й минуте этот же игрок получил второе предупреждение за отмашку против Цыганкова в своей штрафной в моменте без мяча. Но... Арбитр удалил игрока "Львова" и назначил штрафной удар в сторону ворот "Динамо" – так не бывает.

- Михоуби заслуживал обе желтые карточки, - говорит Мирослав Ступар. - Сначала он мешал Бущану вводить мяч в игру, за что и был наказан. А потом отмахнулся от Цыганкова в своей штрафной. Но Копиевский этого не видел – это однозначно. Потому что он контролировал ход поединка, следил за тем, как атаковало "Динамо" и мячом владел Шапаренко.

Свисток прозвучал тогда, когда львовяне выбили мяч. Копиевский подошел к Михоуби и Цыганкову, напомнил защитнику "Львова", что он рукой фолил против оппонента и наказал его второй желтой. Но почему назначил штрафной в направлении ворот "Динамо", а не одиннадцатиметровый в ворота "Львова"? Этому нет объяснений. Если Копиевский считал, что ситуацию спровоцировал Цыганков, то по желтой карточке должны были получить оба игроков. Но этого не случилось. Версия такова, что арбитр в поле принял решение о наказании Михоуби на основе подсказки ассистента. Но почему они запутали ситуацию так, что заслуженную вторую желтую получил игрок "Львова", а штрафной был назначен в сторону ворот "Динамо", непонятно, - сказал Мирослав Ступар.

В моменте со штрафным ударом, с которого Шапаренко забил победный гол "Динамо", тоже не все так просто.

- Состоялась хорошая атака "Динамо", Супряга обыгрался с Буяльским, нападающий открылся в штрафной, а Клименчук дернул его за руку, после чего той потерял координацию движений и завалился на газон. В то же время против Буяльского был фол со стороны Челича. То есть, два нарушения правил произошли одновременно, но против Супряги – в штрафной площадке. А значит, надо было назначать одиннадцатиметровый. Думаю, если бы был ВАР, то Копиевский отменил бы штрафной удар и назначил бы пенальти, - сказал судейский эксперт.

Последнюю ошибку Копиевского сглаживает тот факт, что Шапаренко со штрафного забил гол. "Динамо" в итоге победило "Львов" 3:1.

Также вспомним вчерашний поединок между "Днепром-1" и "Мариуполем", который судил Дмитрий Кривушкин, мариупольцы выиграли 2:1, а один из голов был забит с несправедливого штрафного.

- Дмитрий Кривушкин в этом эпизоде ​​не остановил игру, но ассистент просигнализировал ему о нарушении со стороны Дугласа против Кирюханцева. Хотя нарушения со стороны игрока "Днепра-1" не было. Здесь фолил Кирюханцев. Это серьезная ошибка, - отметил Мирослав Ступар.

О судействе УПЛ - в телеграм-канале автора >>>

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (39)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
мы за динамо (киев)
як на мене то суддя зробив ве правильно. на пеналь епізод не тягнув, але розпускання рук захисником очевидне, таке дійсно пропускати неможна. жовта чиста. а так як вона вже друга то автоматом червона.щодо циганкова? а нехай хто спробує мессі по фейсу чпокнути. я б залюбки тут послухав.
Ответить
+2
0
avatar
ascent (Луксор)
А ведь до удаления Динамо было полный 0!
Ответить
+2
-8
avatar
DynamoKiyv (Київ)
полный 0 - это твое существование курица хоть яйца несет, а ты только дерьмо
Ответить
+6
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
ascent (Луксор) - шмара
Ответить
+6
-3
avatar
ascent (Луксор)
Оскар Цыганкову, махал руками, а потом как девочка упал и пальчиком показал на обидчика...
Ответить
+2
-9
avatar
ascent (Луксор)
смотреть противно...
Ответить
+2
-9
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Читать противно гавно-коменты от тебя, шлюха подзаборная на всех ветках ДК
+7
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
Тобто не дотягує наразі Динамо до рівня Шахтаря... Тому надають право на ТРИ пенальті, а ДК одне. При разборі на жаль нема оцінки призначеного пенальті, бо "обожнювачі" вважають, що гравців Динамо можна зносити у карному майданчику на основі того, що минулого століття щось не так призначили Ну і наскільки виправданий штрафний з якого забили гості... Там навіть контакт з трудом проглядався...
Ответить
+8
-5
avatar
donkrot (Донецк)
Если есть пенальти то их надо ставить и пять, или по твоей логике, если один пенальти дали, то дальше можно сносить в штрафной игроков, и пенальти не должно быть?
Ответить
+5
-6
avatar
Spokoyno (Киев)
По-перше ТИкають... Особливо близькі чи зовсім недалекі. Навряд чи ми знайомі. По-друге де ваше обурення, що замість ТРЬОХ пенальті Динамо надали право бити лише ОДИН? По-трете в матчі Шахтаря з Колосом тільки один пенальті був більш-менш очевидним! Вчора в матчі Арсенал - Вест Хем теж один обурювався, що його "можно сносить в штрафной"... А насправді Боуена ніхто не зносив... він впав коли відчув дотик рук опонента.
+4
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Був би на місці Циганкова кріт, однозначно бородатому показали б пряму червону за удар та призначили б пенальті.
Ответить
+17
-6
avatar
donkrot (Донецк)
Из твоего высера следует, что каждый мечтает быть кротом в мусорском клубе?
Ответить
+4
-16
avatar
waleo (Киев)
а из твоего в кротячей норе
+3
-3
Очманілий Заєць (Odessa)
І у випадку призначення пенальті, і у випадку призначення штрафного (а не пенальті, як вважає Ступар), Супряга втрачав не координацію, а совість.
Ответить
+6
-22
Aalex-696 (Немирів)
Доведи сказане.
Ответить
+17
-3
avatar
Инспектор ( )
Неужели не видно?
+4
-16
avatar
Hugo64 (PARIS)
по удалению - была отмашка или нет даже в повторе не показали-но циганков валялся как будто ударил усик правда секунд 5- потом вскочил и начал что то судьи говорить и судья принял странное вообще решение- если фолили против циганкова то это пенальти и ЖК -правда иногда неясно почему одним дают при нарушение в штрафной и пенальти и ЖК- а другим нет-и далеее по тексту- тоже самое и со штрафным- было сразу два НО судья тоже как то странно повел себя ТИПА это было первое- может быть НО ГОЛ шикарный-шапоренко прогрессирует на глазах- да ДК победило но очень тяжело-скорее потому что ротация и эти игроки пока слабоваты ( леднев, андриевский, цитиашвили , да и вербич пока не очень ), и еслиб не было этих замен как сказать что бы было- ДК пока может это себе позволить к тому же замен аж 5- полкоманды-что и сделали ДК другим это не под силу
Ответить
+5
-17
avatar
DynamoKiyv (Київ)
1. "шапоренко" - ШапАренко, неуч
Ответить
+13
-3
avatar
Hugo64 (PARIS)
бывает и ты ошибаешься и твои родители тоже ошиблись когда то
+3
-8
avatar
DynamoKiyv (Київ)
На ветке о матче ты написал так же, не отмажешься простой ошибкой, ушлепок недоученный
+5
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Hugo64 (PARIS), ты шалава подзаборная, ты лучше о своих родителях пиши, ошиблись ли они, раз их чучело в "почти 60" лет писать до сих пор не умеет
+5
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
2. степашка валялся, как после нокаута Тайсона (который Майк), ничего ты подобного не писал, и правило 5 секунд не было
Ответить
+13
-5
avatar
Hugo64 (PARIS)
причем здесь степаненко к этому эпизоду -
+2
-6
avatar
DynamoKiyv (Київ)
А про какое правило "5 секунд" ты несешь?
+3
-1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
для тупого "деда" Hugo64 (PARIS) - степашку польчиком зацепили, Цыганоква рукой ударили, разница есть, пердун? Ты после такого позорного падения степашки писал о том, что так негоже? Нет. Ну вот и заройся в норе.
+2
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
3. Hugo64 (PARIS) - ты дешевый кротодрочер, напиши хотя бы родной город возле ника (или стыдно)
Ответить
+13
-6
avatar
Hugo64 (PARIS)
меня всё устраивает в этом нике- тебя нет? то то твои проблемы- и за ШАХТЕР как И ЗА ДК я никогда не болел и не буду
+1
-6
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Мне вообще на тебя пох, ты просто недоученная дешевая сцыкливая девочка
+4
-2
Лекарь (село Дарница)
Напомнить тебе, как валялась и корчилась Сашенька Кучер, после любовного шлепка по попке от Огнена Вукоевича? А как при этом репетувала Дашенька?
Ответить
+6
-2
Лекарь (село Дарница)
Вот уж эта загадочность. Я тоже ничего не понял, когда арбитр дает вторую желтую сопернику и при этом назначает штрафной в его пользу. Хотя, эта вторая желтая была вполне справедливая.
Ответить
+21
-3
adidas77 (Cумы)
Сейчас налетит ОРДЛО, и расскажет Ступару что он нифига правила не знает!Согласен, два пенальти можно было назначать в сторону Львова.
Ответить
+21
-12
Jovan Markoski
Из ОРДЛО никого не вижу, зато увидел типичного дыркофана, который решил тут что-то высрать.
Ответить
+14
-22
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Jovan Markoski, клювик сомкни, петушок, выпавший из дырки
+14
-9
Jovan Markoski
Из ОРДЛО тут никого не вижу, зато увидел типичного дыр.кофана, который решил тут что-то вы.срать.
Ответить
+10
-19
adidas77 (Cумы)
Jovan Markoski У них комендантский час пожизненный. Поэтому уже спят. Завтра оторвутся, не переживай. Я же нормально общаюсь, пока меня не трогают такие мелкие засранцы, как ты. Которые действительно, ничего другого, как лишь насрать не умеют!
+15
-11
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Jovan Markoski, клювик сомкни, петушок, выпавший из дырки
+8
-9
avatar
donkrot (Донецк)
Я хоть и не в ордло, но понял намёк. Отвечу так, что фанатам из ОРДЛО абсолютно насрать на динамо!! У нас другие уже конкуренты, в прошлом году была Заря, в этом по всей видимости будет Ворскла. А переживать за результаты динамо, для тоже самое как переживать за результаты Миная.
Ответить
+5
-14
maks1923 (Ирпень)
Если тебе насрать,зачем пишешь?
+10
-5
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Ему так сильно насрать, что не сдерживается и срет
+3
-2


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...