Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Пенальти в ворота Колоса – дискуссионный. Так пострадала ли Десна от судейства?


Колос - Десна 1:1. Судейский анализ матча

Пенальти в ворота Колоса – дискуссионный. Так пострадала ли Десна от судейства?

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Послевкусие матча "Десна" - "Колос" – горьковатое. Нет оснований говорить о провале судейской бригады. Отнюдь – Романов и компания судили в соответствии с предписаниями Правил и проколом использования VAR-системы. Другое дело, что это судейство показало, какими несовершенными эти предписания и протоколы являются.

Были испорчены динамика, процесс соперничества, дух игры. А все потому, что важнее в этом матче оказались технологии, а не люди, которые ими управляют.

Романов судил формально по букве правил. Первый назначенный пенальти (в ворота "Десны"), как пояснил нашему сайту эксперт Мирослав Ступар, справедлив. А вот одиннадцатиметровый в ворота "Колоса" – дискуссионный.

- Есть рекомендации ФИФА и о них знают наши арбитры, поскольку ранее их объяснял Колина. Если мяч уходит от ворот и попадает игроку в руку, то это не основание для назначения пенальти. Кроме того, в данном случае не футболист коснулся рукой мяча, а мяч коснулся руки после игры вратаря. В правилах так и сказано, что пенальти не следует назначать, когда мяч находит руку игрока после контакта с головой, ногой или туловищем другого игрока, находившегося рядом.

Единственная зацепка в пользу пенальти в этой ситуации – это то, что рука футболиста "Колоса", в которую попал мяч, была поднята выше горизонтали плеча, - сказал Мирослав Иванович.

Что касается отмененного гола Ефима Конопля, то Романов поступил по букве правил. Просмотрев повтор и увидев игру рукой в ​​исполнении Имереков, арбитр не имел права засчитывать такое взятия ворот.

Эксперт обратил внимание на другой момент - когда в конце матча Селезнев упал в штрафной "Десны", а Романов просматривал видео.

- Романов неправильно рассудил ситуацию с падением Селезнева. Он сначала не обратил на это внимание, а потом лишь выслушал информацию от ВАР-арбитра Копиевского о том, что нарушения правил не было. Но почему тогда не было принятых Романовым мер относительно симуляции Селезнева?

А позже арбитр в поле вообще безосновательно удалил Имереков. Защитник "Десны" просто поставил руку Селезневу на плечо, а тот симулировал падение, корчился от боли, держась за лицо руками, и выпросил для оппонента вторую желтую карточку. Банально "купил" арбитра. Романов должен был наказать Селезнева за симуляцию еще в моменте с падением в штрафной "Десны". Тогда, возможно, не было бы и удаления Имерекова, - сказал Ступар.

Отметим, что "Десна" и "Колос" сыграли вничью 1:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
*...Перший призначений пенальті (у ворота "Десни") справедливий. А ось одинадцятиметровий у ворота "Колоса" – дискусійний... Що стосується скасованого голу Юхима Коноплі, то Романов вчинив за буквою правил...*???Отакі судді після нього (чи вже не викладає дід?) будуть і далі... їм хіба що в дитячому садку судити...
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 4
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
*...Перший призначений пенальті (у ворота "Десни") справедливий. А ось одинадцятиметровий у ворота "Колоса" – дискусійний... Що стосується скасованого голу Юхима Коноплі, то Романов вчинив за буквою правил...*???Отакі судді після нього (чи вже не викладає дід?) будуть і далі... їм хіба що в дитячому садку судити...
Ответить
0
0
UA Hero (Chernivtsi)
Результативні помилки арбітра на користь Шахтаря: конкуренти кожен втрачають по 2 очка. Краще і не придумаєш.
Ответить
1
1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Пенальти ЛЕВЕЙШИЙ в ворота Колоса.
Ответить
1
1
vladislav (Харьков)
Первый случай, когда я полностью согласен с мнением Ступара. Селезень действительно симулировал.
Ответить
4
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус