Почему ВАР - это плохо, аналогия из прошлого к матчу Ингулец - Шахтер. Эксперты о 13 туре УПЛ

Бывший тренер донецкого "Металлурга", "Металлиста", "Говерлы", "Карпат" и "Мариуполя" Александр Севидов вместе с бывшим арбитром ФИФА Сергеем Шебеком подводят итоги последнего в этом году тура Чемпионата Украины, в котором лидер потерял два очка, а "Заря" максимально приблизилась к третьему месту.

"Олимпик" - "Львов" 1:1

Сергей Шебек: Это был матч нереализованных моментов и возможностей. Если бы обе команды все, что создали, реализовали, то поединок закончился бы со счетом 3:3 или 4:4. Хотя после унылого и неинтересного первого тайма в это мало верилось. До перерыва "Олимпик" владел незначительным преимуществом, переигрывая львовян в центре поля и на подступах к штрафной площадке, нанес больше ударов (пять), но все были или разминочного характера, или мимо. "Львов" свой первый удар (в небо) произвел лишь на 45+2-й минуте.

И вдруг во втором тайме все резко изменилось. Гости предстали совсем другой командой: агрессивной, нацеленной на гол, способной диктовать свои условия. Они провели активную и плодотворную 15-минутку, заставив хозяев оборонятся. Серия моментов (Ныч и Эрнест) завершилась голом Кравчука после углового. Впрочем, "Олимпик" быстро отошел от такой неожиданности, и в течение трех минут создал, но не реализовал два голевых момента. Бенито пробил мимо из-за некачественного и мокрого поля - поехала нога, а Каргбо попал в стойку. Гол уже назревал.

Назарий Ныч вновь упустил шанс забить. Настырный нападающий, но в таких моментах не хватает хладнокровия и мастерства, а также школы выступлений в элитном дивизионе. А вот "Олимпик" наконец-то добился своего, после осмысленной и красивой комбинации. Драме продольной передачей за голову защитникам запустил по краю Лебеденко, который прострелил в штрафную, где Романовский в одно касание забил. В похожей атаке с продольной длинной передачей и выходом на ударную позицию мог забить Тейшера, но вратарь выручил. Последний шанс вырвать победу имел уже "Львов", когда в компенсированное время за несколько секунд до финального свистка после удара Эрнеста и рикошета мяч попал в перекладину.

Второй тайм получился насыщенным с хорошей динамикой, команды сыграли в открытый футбол, с моментами, футболисты действовали со страстью и желанием. Именно такой футбол приятно смотреть. Соперники заслужили по одному балу.

"Ворскла" - "Минай" 1:1

Александр Севидов: При равной игре и закономерный счет. Сейчас полтавчане обескровлены, поэтому и не выглядят так уверенно, как в начале чемпионата. Нет атакующей мощи, ибо их ударная сила Кулач и Степанюк по разным причинам не могли принять участия в поединке. Плюс потеря Чеснакова в центре обороны, и это еще одна проблема. Приходится перестраиваться, и не всегда это идет во благо. После крупного поражения от "Шахтера" "Минай" вернулся к прежней тактике - на сей раз не рискнул бежать вперед, играя в "открытый" футбол. Сразу же получили положительный результат.

Команды вели неуступчивую борьбу, смотрелись как равные соперники, нельзя сказать, что полтавчане находятся в лидирующей группе, а закарпатцы борются за выживание, они ни в чем не уступали хозяевам. Мы видим, что разница в классе, хотя это трудно применить к этим командам, нивелируется. Или уровень полтавчан опустился до уровня "Миная", или наоборот.

На данный момент беда многих команд в том, что есть только обойма из одиннадцати игроков, и если кто-то выпадает, то заменить их попросту некем. А так как у "Ворсклы" три основных исполнителя не играли, это уже беда. Отсюда сразу же идет пробуксовка, команда тускнеет, и новичок лиги играет с ней на равных. Соперники забили по голу, и никому не обидно, что кто-то проиграл.

"Динамо" - "Колос" 2:2

Александр Севидов: Получилась очень нервная игра, особенно для киевлян, которые хотели уйти на зимнюю паузу с комфортным отрывом от "Шахтера". Но они сами внесли эту нервозность. Забей Супряга в первом тайме в пустые ворота, то наверняка матч пошел бы по приемлемому сценарию для хозяев поля. Такие голевые моменты нужно реализовывать. Едва ли не после каждого тура говорили, что "Динамо" играет без нападающих. И Супряга не забивает, и Вербич это не нападающий, а без классного форварда-наконечника, когда перед командой стоят высокие задачи, тяжело добиваться результатов.

Что еще можно сказать. "Динамо" не позволят просто так стать чемпионами, и это уже понятно. Все темные силы и подводные течения будут задействованы, которые есть в украинском футболе. Команды достаточно неплохо смотрелись на протяжении всего матча, была интрига, борьба, создавались моменты, никто не хотел уступать и бились до конца. Но всю эту нервозность своими непонятными решениями внес арбитр Пасхал.

Сейчас футбол превращается в баскетбол, волейбол, где наступают большие паузы по 2-3 минуты, и по 3-4 раза в течение игры. Нет никакой динамики, когда одной из команд нужно давить, нагнетать, поддерживать высокий темп, и вдруг паузы, в которых футболисты словно манекены выжидают тупые решения главного "решалы" на поле. Это раздражает не только тренеров, футболистов, но и зрителей (на данный момент у экранов). Именно из-за таких непредвиденных перерывов игра получилась рванной, терялась динамика и зрелищность. Только разогрелись, пошла атака на атаку, вдруг – стоп, стоять, будем смотреть телевизор. Затем тяжело опять врываться в такой ритм.

Киевляне были чуть ближе к победе, и они наверняка будут сожалеть о потерянных очках, которые, как правило, в будущем им могут аукнуться. В том, что они не выиграли, сами виноваты, свои моменты нужно реализовывать. Но с другой стороны в этом и заслуга "Колоса", игроки вышли мотивированными и собранными, показали характер, проявили бойцовские качества, и отдали все силы для достижения результата.

Можно констатировать, киевляне потеряли два очка, а коваливцы заслужили одно. Но если не забивать с пяти метров в пустые ворота, то откуда придет победа. Не хватает мастерства? Может быть. Нужно еще отметить, что в последнее время "Колос" становится неудобным соперником для "Динамо". Чего стоит победа в конце прошлого чемпионата, где коваливцы едва не лишили динамовцев участия в Лиге чемпионов. И лишь "Заря" не решилась занять их место.

"Рух" - "Днепр-1" 4:1

Сергей Шебек: "Днепр-1" предстал в этом матче безвольной, бесхарактерной и слабой командной. Да, можно сетовать, что не смогли принять участие 8-9 игроков основного состава, но если не доказывать свое стремление играть в основе и легко отдавать сопернику победу, тогда зачем выходить на поле. "Рух" покуражился над несчастными днепрянами, показав высокую эффективность реализации моментов.

В первом тайме произвели пять ударов по воротам, три из которых достигли цели. "Днепр-1" впереди ничего не мог создать, так как редко приближался к владениям "Руха", а сзади устроил "проходной двор". Гости первый момент сотворили только на 43-й минуте, но выжать из него ничего не смогли. И тут же получили третий гол перед самым перерывом.

Счет 3:0 переводил второй тайм в простую формальность. Команды обменялись голами, и хозяева довели поединок до логичного исхода. Первая и долгожданная победа "Руха", который воспользовался тем, что в гости к ним приехал обреченный соперник. "Днепр-1" опускается на последнее место в таблице с наибольшим количеством пропущенных мячей в элите. А помните громкий лозунг – "Наша цель - участие в еворкубках"! Забавно. С такой игрой стоит уже другая задача - как бы остаться в Премьер-лиге?

"Ингулец" - "Шахтер" ?:?

Сергей Шебек: Похожая ситуация с отмененным матчем в УПЛ случилась четыре года назад. 4 декабря 2016 года не состоялся поединок команд "Олимпик" - "Карпаты" из-за того, что поле стадиона "Юбилейный" в городе Сумы оказалось не готово к проведению матча. Именно "Олимпик" был хозяином, где в то время иногда проводили игры. Поле оказалось покрыто ледяной коркой, но расчищено от снега. Знаю историю изнутри, потому, что именно я был Делегатом того матча.

Приехав за день, и встретившись с директором стадиона, задал ему вопрос: "Почему не включили подогрев, когда узнали, что игра состоится на вашем стадионе". Ответ был кратким: ""Олимпик" не перечислил деньги за электроэнергию, поэтому и не включили". В то время один день подогрева обходился в 50 тысяч гривен. Вроде и виновный вырисовывался. А в Регламенте соревнований четко сказано: если принимающая сторона не обеспечила подготовку футбольного поля или необходимых условий для проведения матча, за решением УАФ КДК клубу-хозяину засчитывается техническое поражение (0:3). Но наше "доблестное" КДК, как обычно, сыграло в подковерные игры и посчитало это форс-мажором, а значит - нет виновных. Они сослались на письма и усилия "Олимпика" о якобы стремлении провести матч, но погодные условия помешали этому. К тому же КДК решил передать на рассмотрение Комитета стадионов материалы касательно действий Делегата матча ФФУ, чуть ли не обвиняя его в срыве игры. А матч был переигран.

Как будет спустя четыре года с поединком "Ингулец" - "Шахтер"? Будет ли это форс-мажорным обстоятельством? Признают вину принимающей стороны? Скоро увидим. Если есть подогрев, а он обязан быть, потому что стадион не может быть принят без подогрева к матчам УПЛ, и его не включили, то… интересная история.

"Десна" - "Мариуполь" 2:0

Александр Севидов: Первый тайм команды раскачивались, хотя в начале мариупольцы пытались наскоком покорить "Десну". Правда, опытную команду так просто не возьмешь. Выдержав небольшой "штурм" азовцев, северяне взяли игру и мяч под свой контроль, успокоили ее и заодно соперника. После 30-и минут стало понятно, что они не упустят уже инициативу до конца.

У молодых футболистов гостей не хватило этого запала весь матч конкурировать с более матерой командой. "Десна" сейчас по всем футбольным показателям, особенно глубины запаса, немного впереди всех. Заслуженная победа, может с двумя тяжело заработанными голами, но тем не менее. Кроме двух мячей были еще моменты забивать в контратаках, Хлебас два раза выходил один на один. Наши команды сейчас любят играть на контратаках. "Мариуполь" много мячей забил либо после стандартов, либо в контратаках, поэтому комбинационный стиль у них не в тренде. Просто класс "Десны" выше, чем у "Мариуполя", и они могли сопротивляться, пока хватало сил. Эту победу можно охарактеризовать - выиграли за счет класса.

"Александрия" - "Заря" 0:2

Александр Севидов: Убедительная и логичная победа "Зари", луганчане были сильнее александрийцев. "Александрия" попыталась играть в свой футбол, максимально упростив его: длинные передачи, борьба, подбор, силовые единоборства. Как такового комбинационного футбола с их стороны мы не увидели. А если убрать Ковальца, то связать две-три передачи некому. Может из-за тяжелого поля хозяева выбрали такую "тактику канадского хоккея", но ничего из этого не вышло.

Пропустив гол, александрийцы создавали давление, были предпосылки сравнять счет, но не повезло с реализацией. Хотя сразу же после забитого мяча луганчане могли удвоить счет, и перевести ход поединка в более спокойное для себя русло, но Гладкий умудрился с 5-и метров пробить выше ворот.

В начале второго тайма "Александрия" получила численное преимущество после удаления Кабаева, но не сумела распорядиться им. И до конца оставался неясным исход поединка. В итоге получилась вымученная, тем не менее, заслуженная победа "Зари". В конце хозяева пошли на навал и штурм соперника, обрезались, пропустили контратаку, после которой, наконец, вопрос о победителе стал ясен. "Заря" выстояла благодаря закалке, которая появилась после еврокубковых матчей. Остановить время, потянуть его за счет замен, спровоцировать на удаления соперника - все это пригодилось именно в этой игре. Команда уходит на отдых с хорошим результатом.