Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Эксперт: Такое впечатление, что арбитр искал повода назначить пенальти в пользу Ворсклы


Ингулец - Ворскла 2:2. Судейский анализ матча

Эксперт: Такое впечатление, что арбитр искал повода назначить пенальти в пользу Ворсклы

ТК Футбол

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Хуже всего для арбитра – это когда его ошибку даже не приходится анализировать, когда она явная и очевидная даже для болельщиков, априори не являющихся профессионалами в плоскости футбольного судейства. У Дмитрия Бондаренко в матче "Ингулец" - "Ворскла" (2:2) случилась именно такая. Объясняет Мирослав Ступар.

Читайте такжеОшибка арбитра Копиевского: пенальти не назначают за попадание мяча в руку от ступни этого же игрока

- В ходе игры было несколько мелких ошибок, но на них не стоит заострять внимание. Все было бы хорошо, если бы не пенальти, назначенный в ворота "Ингульца" на 76-й минуте, - говорит эксперт, экс-арбитр ФИФА. - Степанюк и Яворский в штрафной соперника вступили в борьбу и упали, но там скорее они нарушали правила, чем против них. Я не понимаю, что там мог усмотреть Бондаренко.

Более того, в конце матча, когда в штрафной "Ворсклы" Яворский пытался остановить Ситчинаву, было больше оснований для назначения одиннадцатиметрового, чем в предыдущем эпизоде ​​(ведь рука Яворского была на плече оппонента). Но Бондаренко, такое впечатление, искал повода для назначения пенальти в пользу "Ворсклы", словно бы "извиняясь" за одиннадцатиметровый, назначенный в ее ворота в первом тайме. Хотя он был справедлив, - отметил Мирослав Ступар.

Также Мирослав Иванович отметил эпизод, не повлиявший на итоговый результат матча, но демонстрирующий несовершенное владение арбитром Правилами. Дмитрий Бондаренко пренебрег Правилом 4, запрещающим игрокам находиться на поле с ювелирным украшением.

"Бондаренко назначил фол против Кане и, будучи рядом, увидел на шее игрока" Ворсклы" цепочку. Однако вместо того, чтобы заставить игрока снять ювелирное украшение, как это предусмотрено правилами, приказал скрыть его футболкой. Это против Правила четвертого, довольно элементарная ситуация, с которой арбитр не разобрался", - сказал Ступар.

Читайте такжеМариуполь - Заря. Непоследовательность арбитра обусловила результативную ошибку в пользу команды Скрипника

Отметим, что это уже третья грубая ошибка арбитров в четырех матчах текущего тура УПЛ. Ранее неправильными решениями отличились Виктор Копиевский и Владимир Новохатний.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Пришта Литин (Київ)
рЫго-павелковские продажные пид-расы, а не судьи.
Ответить
2
0
Вернуться к новостям
Комментарии 4
Пришта Литин (Київ)
рЫго-павелковские продажные пид-расы, а не судьи.
Ответить
2
0
chino1961 (Сумская обл.)
Гнать нафиг таких судей...как не тур так и ошибки...ошибки--где Мозуль..пусть уж лучьше женщины судят...раз мужики трутни блин
Ответить
3
0
Не чесний президент (Полтава)
Осенью Монзуль назначила несуществующий штрафной в игре Десна-Ворскла, после которого Десна забила гол. Причем команды переигрывали 1,5 минуты добавленного времени, так что...???
Ответить
1
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...хоть я болел за Воркслу, но так и не понял "с какого перепугу" назначен пенальти, причем на ровном месте и +5 тоже... Иногда предпочтения судей (ошибки) довольно сильно бьют и меняют всю картину чемпионата. Вот посмотрю что еще скажут "эксперты" в "футболе". ИНТЕРЕСНО ЧТО ОНИ "УВИДЯТ" в этом драматическом моменте. Жаль конечно что Воркса в этом матче не выложила все свои лучшие кондикции, а еще этот сомнительный пенальти... Понимаю всю внутреннюю ярость Максимова, но такова реальность, ...все таки футбол есть футбол...
Ответить
2
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус