В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Гол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко

Премьер-лига

27 февраля 2021, суббота. 22:06 Обновлено Дата последнего обновления:
16 марта 2021, вторник. 15:16

Колос - Рух 1:2. Судейский анализ матча

Гол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко

ТК Футбол

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Новина українською

Ссылка скопирована
27

Первые три матча 16-го тура чемпионата Украины прошли без видимых грубых судейских ошибок. А вот в хронологически четвертом поединке арбитр Александр Омельченко принял два крайне сомнительных решения в пользу каждой из команд. Не будем говорить о том, что так или иначе эти ошибки повлияли на общий итог матча, просто констатируем низкое качество работы судьи в поле.

Гол "Колоса" забит с нарушением правил – нападение на вратаря в площади ворот. Пошла подача с углового, Мысак пытался сыграть на перехвате, и первым оказался на мяче, дотягиваясь до него руками. В то же время два игрока "Колоса" вступили в борьбу и, не сыграв в мяч, затолкали вратаря и обусловили автогол.

- В площади ворот двое игроков "Колоса" атаковали вратаря, а там вообще нельзя прикасаться к голкиперу. Тем более у него были подняты руки, это не была игра плечом в плечо, поэтому любое прикосновение к голкиперу в такой ситуации – фол. Здесь нападающие банально протаранили Мысака, а арбитр засчитал гол. Ошибочное решение Омельченко, - сказал Мирослав Иванович.

Также ошибочным было удаление Дениса Костышина ("Колос") за вторую желтую карточку на 90+1-й минуте. Игрок "Колоса" сыграл в мяч и не заслуживал второго предупреждения.

Итог матча – победа "Руха" 2:1.

По теме

Гендир Руха: Вокруг Карпат есть атмосфера ненависти. Гнилизна и негатив

Президент МХ 1925: Когда я пришел на переговоры с Барсой, они уже 5 лет проигрывали все, что можно, но при этом подписали рекордный контракт со Spotify

Комитет арбитров разобрал спорные судейские эпизоды в матче Оболонь - Минай

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 14:54

"Бідний" Кухарук настрибнув на Костишина і заїхав тому коліном в живіт, а потім впав, аби розжалобити суддю і уникнути самому покарання за брудну гру. Але арбітр виявився надто співчутливим, і видалив Костишина, не покаравши Кухарука взагалі, хоча за своєю ж логікою мав би давати картки за небезпечну гру обом.

Ответить

Вернуться к новостям

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 14:54

Ответить

ffggpl (Харьков)

28.02.2021 в 10:08

Нигде в правилах нет такого понятия, как ,,нападение на вратаря"! Автор не придумывай! Особого статуса для голкипера не предусмотрено, даже в площади ворот с ним можно вести борьбу как с обычным защитником. Если кто хочет возразить - приведите для начала выдержку из правил. Конкретный пункт.

Ответить

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 12:21

Так, є площа воріт. І так, не має особливого статусу воротаря. Але там був поштовх. Мисик стояв в метрі від воріт статично, а Лисенко підбіг до Мисика і штовхнув у ворота воротаря в той самий момент, як той вже в повітрі відбивав м'яч, через що Мисик не "зрізав м'яч у ворота", як написав Киісляченко, а просто не зміг вибити м'яч з достатньою силою, погасивши його швидкість. Поштовх з розбігу суперника, що перебуває у повітрі, навіть не воротаря, навіть не у площі воріт, а в центральному колі - це все одно порушення, бо коли гравець у повітрі, то навіть незначний горизонтальний вплив на нього повністю змінює його положення в просторі.

Ответить

Prideman (Lviv)

28.02.2021 в 12:32

Ти з якої планети?

Ответить

Віктор Бокасса (Betwmount)

28.02.2021 в 08:45

Сьогодні Катя переплюне за неадекватом Омельченка, скоріш за все. І ясно на чию користь.

Ответить

Referee-12 (Новая Прага)

28.02.2021 в 08:21

експерт як завжди "на висоті")))))))) Якщо з голом ще можна посперечатися (хоча гравці, в принципі, не штовхали воротаря і слова "У площі воріт взагалі не можна торкатися до голкіпера" - це смішно! )))... То з вилученням??? Костишин прямою ногою робить накладку - це не порушення? Не картка? Мда, тоді навіщо нам правила?))))))))))))))))))

Ответить

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 09:47

Звідки ти такий "грамотний" узявся? Переєструвався, бо заблокований? Гравець Колоса з розбігу врізається у воротаря суперників у його воротарському в той момент, як воротар вибиває мяча, і заштовхує Мисика у ворота. Навіть якби голу не було, то арбітр зобов'язаний зупиняти гру після атаки воротаря у воротарському. А стосовно Костишина, то СПОЧАТКУ гравець Колоса вдарив по мячу, а вже ПОТІМ гравець Руха сунув туди свою ногу. Там взагалі порушення не було збоку Костишина, а не те, що жовтої картки. Якщо ти не бачиш таких простих речей, то або проблеми із зором, або краще вивчай правила, "рефері".

Ответить

ffggpl (Харьков)

28.02.2021 в 10:10

Не смеши! Термина нападение на вратаря в правилах нет!

Алекс1955 (Донецк)

28.02.2021 в 10:42

Если послушать эксперта, то у вратаря, при угловом у своих ворот самая лучшая практика - смотришь, где ближайший игрок соперника и врезаешься в него - судья свистит "нападение на вратаря" и все ОК. При первом голе игроки выпрыгивали ПАРАЛЛЕЛЬНО лицевой линии, навстречу друг другу, а вратарь врезался в них СБОКУ, они что, должны были остановиться и ждать когда вратарь доберется до мяча? И еще - один из игроков Колоса вообще не видел ни вратаря, ни своего игрока, который одновременно выпрыгивал на мяч. А с Костышиным, не знаю, как в правилах написано.

usovvictor (Kharkov)

28.02.2021 в 03:03

...первый явно можно считать нападением на вратаря - 2-е сыграли в "толпу",вратарь беззащитен в перехвате - да, его с мячем "затолкали", второй нет - похож на накладку, даже в мяч, - опасная игра...

Ответить

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 09:55

Коли два гравця тягнуться до одного мяча на зустрічних курсах, то правий той, хто влучає по м'ячу першим. А за вашою "логікою", якби Костишин на долю секунди спізнився, то тоді гравець Руха першим би вибив м'яч і "накладка" була би з його боку? Ви розумієте, що це абсурд?

Ответить

usovvictor (Kharkov)

04.03.2021 в 15:19

...а об опасной игре вы не подумали?!...в том то и печаль, что двойная трактовка,-какую выбрать?...

donkrot (Донецк)

28.02.2021 в 02:42

Где этот ступар нашел в правилах пункт о том что в площади ворот нельзя дотрагиваться до вратаря?

Ответить

usovvictor (Kharkov)

28.02.2021 в 03:03

они даже мяч толком не видели - прыгали на "авось", силовым затолкали с мячом вратаря...

Ответить

ffggpl (Харьков)

28.02.2021 в 10:16

Мяч не видели, но затолкали его в ворота! Где логика?

usovvictor (Kharkov)

04.03.2021 в 15:18

...какая логика - это на "авось" дворовой футбол, закрыл глаза и прыгнул, причем оба,- "логика" только в одном - блокировке вратаря, ...это даже нападением нельзя назвать - блокировка, что карается...

simargl (Чернигов)

27.02.2021 в 23:27

Судья много чудил. Уровень для второй лиги .

Ответить

Referee-12 (Новая Прага)

28.02.2021 в 08:22

вийди отсуди)))))))))))))))))))) знаток))))))))))))

Ответить

Rezerf (Чернігів)

27.02.2021 в 23:15

Маячня. Що, гравцям атаки взагалі не можна стрибати у воротарьскій? Не було там нападу на кіпера. Гравці Колоса зайняли більш вигідну позицію, та стрибали у верх. А "порушення" Костишина навіть на жовту не тягне.

Ответить

Golfik25 (Киев)

27.02.2021 в 23:26

правила читай. Объяснять нет смысла.

Ответить

donkrot (Донецк)

28.02.2021 в 02:43

Напиши пункт правил, где написано, что до вратаря нельзя дотрагиваться в площади ворот...

Лекарь (село Дарница)

27.02.2021 в 22:25

Пожалуй, соглашусь.

Ответить

shat (киев)

27.02.2021 в 22:16

они что , без вара играли ?

Ответить

ещё не специалист (Кривой Рог)

27.02.2021 в 22:50

Катя дома кино смотрела по вару...

Ответить

Acsakal (Kharkov)

28.02.2021 в 10:50

І що цікаво: помилок наробив чоловік, імя та прізвище якого тобі навіть не цікаві, а винною в цьому ти бачиш жінку, яка вдома щось там дивилася... ...Ну звісно: хто всрався - невістка.