Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Гол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко


Колос - Рух 1:2. Судейский анализ матча

Гол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко

ТК Футбол


Первые три матча 16-го тура чемпионата Украины прошли без видимых грубых судейских ошибок. А вот в хронологически четвертом поединке арбитр Александр Омельченко принял два крайне сомнительных решения в пользу каждой из команд. Не будем говорить о том, что так или иначе эти ошибки повлияли на общий итог матча, просто констатируем низкое качество работы судьи в поле.

Гол "Колоса" забит с нарушением правил – нападение на вратаря в площади ворот. Пошла подача с углового, Мысак пытался сыграть на перехвате, и первым оказался на мяче, дотягиваясь до него руками. В то же время два игрока "Колоса" вступили в борьбу и, не сыграв в мяч, затолкали вратаря и обусловили автогол.

- В площади ворот двое игроков "Колоса" атаковали вратаря, а там вообще нельзя прикасаться к голкиперу. Тем более у него были подняты руки, это не была игра плечом в плечо, поэтому любое прикосновение к голкиперу в такой ситуации – фол. Здесь нападающие банально протаранили Мысака, а арбитр засчитал гол. Ошибочное решение Омельченко, - сказал Мирослав Иванович.

Также ошибочным было удаление Дениса Костышина ("Колос") за вторую желтую карточку на 90+1-й минуте. Игрок "Колоса" сыграл в мяч и не заслуживал второго предупреждения.

Итог матча – победа "Руха" 2:1.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (28)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
"Бідний" Кухарук настрибнув на Костишина і заїхав тому коліном в живіт, а потім впав, аби розжалобити суддю і уникнути самому покарання за брудну гру. Але арбітр виявився надто співчутливим, і видалив Костишина, не покаравши Кухарука взагалі, хоча за своєю ж логікою мав би давати картки за небезпечну гру обом.
Ответить
0
0
ffggpl (Харьков)
Нигде в правилах нет такого понятия, как ,,нападение на вратаря"! Автор не придумывай! Особого статуса для голкипера не предусмотрено, даже в площади ворот с ним можно вести борьбу как с обычным защитником. Если кто хочет возразить - приведите для начала выдержку из правил. Конкретный пункт.
Ответить
+2
-3
Acsakal (Kharkov)
Так, є площа воріт. І так, не має особливого статусу воротаря. Але там був поштовх. Мисик стояв в метрі від воріт статично, а Лисенко підбіг до Мисика і штовхнув у ворота воротаря в той самий момент, як той вже в повітрі відбивав м'яч, через що Мисик не "зрізав м'яч у ворота", як написав Киісляченко, а просто не зміг вибити м'яч з достатньою силою, погасивши його швидкість. Поштовх з розбігу суперника, що перебуває у повітрі, навіть не воротаря, навіть не у площі воріт, а в центральному колі - це все одно порушення, бо коли гравець у повітрі, то навіть незначний горизонтальний вплив на нього повністю змінює його положення в просторі.
Ответить
0
0
avatar
Prideman (Lviv)
Ти з якої планети?
Ответить
0
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Сьогодні Катя переплюне за неадекватом Омельченка, скоріш за все. І ясно на чию користь.
Ответить
+1
-3
Referee-12 (Новая Прага)
експерт як завжди "на висоті")))))))) Якщо з голом ще можна посперечатися (хоча гравці, в принципі, не штовхали воротаря і слова "У площі воріт взагалі не можна торкатися до голкіпера" - це смішно! )))... То з вилученням??? Костишин прямою ногою робить накладку - це не порушення? Не картка? Мда, тоді навіщо нам правила?))))))))))))))))))
Ответить
+1
-1
Acsakal (Kharkov)
Звідки ти такий "грамотний" узявся? Переєструвався, бо заблокований? Гравець Колоса з розбігу врізається у воротаря суперників у його воротарському в той момент, як воротар вибиває мяча, і заштовхує Мисика у ворота. Навіть якби голу не було, то арбітр зобов'язаний зупиняти гру після атаки воротаря у воротарському. А стосовно Костишина, то СПОЧАТКУ гравець Колоса вдарив по мячу, а вже ПОТІМ гравець Руха сунув туди свою ногу. Там взагалі порушення не було збоку Костишина, а не те, що жовтої картки. Якщо ти не бачиш таких простих речей, то або проблеми із зором, або краще вивчай правила, "рефері".
Ответить
0
0
ffggpl (Харьков)
Не смеши! Термина нападение на вратаря в правилах нет!
0
-1
Алекс1955 (Донецк)
Если послушать эксперта, то у вратаря, при угловом у своих ворот самая лучшая практика - смотришь, где ближайший игрок соперника и врезаешься в него - судья свистит "нападение на вратаря" и все ОК. При первом голе игроки выпрыгивали ПАРАЛЛЕЛЬНО лицевой линии, навстречу друг другу, а вратарь врезался в них СБОКУ, они что, должны были остановиться и ждать когда вратарь доберется до мяча? И еще - один из игроков Колоса вообще не видел ни вратаря, ни своего игрока, который одновременно выпрыгивал на мяч. А с Костышиным, не знаю, как в правилах написано.
+2
-1
avatar
usovvictor (Kharkov)
...первый явно можно считать нападением на вратаря - 2-е сыграли в "толпу",вратарь беззащитен в перехвате - да, его с мячем "затолкали", второй нет - похож на накладку, даже в мяч, - опасная игра...
Ответить
+4
-2
Acsakal (Kharkov)
Коли два гравця тягнуться до одного мяча на зустрічних курсах, то правий той, хто влучає по м'ячу першим. А за вашою "логікою", якби Костишин на долю секунди спізнився, то тоді гравець Руха першим би вибив м'яч і "накладка" була би з його боку? Ви розумієте, що це абсурд?
Ответить
+2
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...а об опасной игре вы не подумали?!...в том то и печаль, что двойная трактовка,-какую выбрать?...
0
0
avatar
donkrot (Донецк)
Где этот ступар нашел в правилах пункт о том что в площади ворот нельзя дотрагиваться до вратаря?
Ответить
+3
-7
avatar
usovvictor (Kharkov)
они даже мяч толком не видели - прыгали на "авось", силовым затолкали с мячом вратаря...
Ответить
+5
-2
ffggpl (Харьков)
Мяч не видели, но затолкали его в ворота! Где логика?
+1
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...какая логика - это на "авось" дворовой футбол, закрыл глаза и прыгнул, причем оба,- "логика" только в одном - блокировке вратаря, ...это даже нападением нельзя назвать - блокировка, что карается...
0
0
avatar
simargl (Чернигов)
Судья много чудил. Уровень для второй лиги .
Ответить
+5
-1
Referee-12 (Новая Прага)
вийди отсуди)))))))))))))))))))) знаток))))))))))))
Ответить
+2
-5
avatar
Rezerf (Чернігів)
Маячня. Що, гравцям атаки взагалі не можна стрибати у воротарьскій? Не було там нападу на кіпера. Гравці Колоса зайняли більш вигідну позицію, та стрибали у верх. А "порушення" Костишина навіть на жовту не тягне.
Ответить
+2
-17
Golfik25 (Киев)
правила читай. Объяснять нет смысла.
Ответить
+6
-2
avatar
donkrot (Донецк)
Напиши пункт правил, где написано, что до вратаря нельзя дотрагиваться в площади ворот...
+4
-4
Лекарь (село Дарница)
Пожалуй, соглашусь.
Ответить
+4
-3
avatar
shat (киев)
они что , без вара играли ?
Ответить
+2
-3
ещё не специалист (Кривой Рог)
Катя дома кино смотрела по вару...
Ответить
+5
-2
avatar
Viktor Ivanjvich
просматривала игру ЗАРИ с Ш- ато в матче скажет -НЕВИЖУ
0
-3
Acsakal (Kharkov)
І що цікаво: помилок наробив чоловік, імя та прізвище якого тобі навіть не цікаві, а винною в цьому ти бачиш жінку, яка вдома щось там дивилася... ...Ну звісно: хто всрався - невістка.
0
0
Єфрейтор Сруль (Гуцульщина)
ГАНЬБА !
Ответить
+3
-4
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Сруль олексин - ты заднеприводный ка цап...
Ответить
+2
-3


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...