Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Правильный ход Максимова, стиль Днепра-1, характер Руха. Эксперты о 16-м туре УПЛ


Ставим точку в очередном раунде Чемпионата Украины

Правильный ход Максимова, стиль Днепра-1, характер Руха. Эксперты о 16-м туре УПЛ

фото - ФК Рух


Бывший тренер донецкого "Металлурга", "Говерлы", "Карпат", "Металлиста" и "Мариуполя" Александр Севидов вместе с бывшим арбитром ФИФА Сергеем Шебеком делятся своими впечатлениями от матчей 16-го тура чемпионата Украины, по итогам которого действующий чемпион отпустил в отрыв нынешнего лидера.

"Десна" - "Ингулец" 3:0

Сергей Шебек: Тот случай, когда сильный бьет слабого. "Ингулец" оказался именно слабой командой, которая ничего не смогла противопоставить своему оппоненту. За весь матч не смогли скомбинировать что-то осмысленное, не смогли компенсировать свои недостатки хотя бы бойцовским характером. "Десна" была во всех компонентах на голову сильнее петровцев.

С первых минут "северяне" начали методично расшатывать защитную линию гостей, и, хотя ничего серьезного не создали, на первый план вышли индивидуальные качества Тотовицкого. Взял игру на себя, забил классный гол, положив начало разгрому. Во втором тайме "Десна" еще больше доминировала, хорошо используя свой конек – стандарты.

Правильный ход Максимова, стиль Днепра-1, характер Руха. Эксперты о 16-м туре УПЛ - изображение 1

После игры наверняка наставник "Ингульца" Лавриненко пожалел, что доверил ворота Крынскому, а не Малышу, который в предыдущем матче против "Ворсклы" сыграл на хорошем уровне. Странное решение! И поплатился. Именно неуверенная игра и две ошибки Крынского можно смело занести на его совесть. Буквально у него под носом были забиты второй и третий гол. Слабая игра на выходах, да к тому же во вратарской площадке.

"Десна" по классу превосходит соперника и легко разобралась с "Ингульцом". Игра без шансов на сопротивление.

"Днепр-1" - "Мариуполь" 2:2

Александр Севидов: Абсолютно закономерный результат. В первом тайме лучше играли азовцы, а днепряне выглядели, так как и предыдущих матчах. Ничего не создают с игры, а стандарты для них как пенальти.

"Днепр-1" играет в вертикальный футбол, верховые передачи на рослого нападающего Довбыка, и его задача зацепиться и подобрать мяч. Не очень привлекательный футбол, но, тем не менее, три тура и команда имеет семь очков. Во втором тайме мариупольцы подсели, были не так активны, и "Днепр-1" начал их продавливать этими вертикальными подачами. Теперь они выглядели предпочтительнее, но фактически ничего не создали с игры у гостевых ворот. Комбинационного футбола с их стороны мы не увидели, все было рассчитано на силовое давление, с учетом того, что у днепрян много фактурных игроков.

Напрашивается вывод, что Днепру нужно улучшить качество игры, а не только рассчитывать на стандарты.

"Ворскла" - "Александрия" 3:1

Александр Севидов: "Александрия" по игре, несмотря на поражение, понравилась больше, чем "Ворскла". У полтавчан получилась фантастическая реализация, благодаря которой они больше забили, чем создали. Первый гол – это несчастный случай, где защитник упал на ровном месте. Третий забили с пенальти. И только второй гол - плод хорошей комбинации. Но это не умаляет достоинства полтавчан и как говорится, победителей не судят.

Первые двадцать минут александрийцы полностью доминировали на поле, а хозяева выглядели растерянными. Ничего не предвещало плохого для гостей. Но "Ворскла" сейчас опытная команда. Они выдержали порыв "Александрии", которая не реализовали свои моменты. Давление и моменты - это хорошо, но всегда считают голы. Не реализация моментов стало основной причиной поражения александрийцев.

Правильный ход Максимова, стиль Днепра-1, характер Руха. Эксперты о 16-м туре УПЛ - изображение 2

В матче было много стыков, мужской борьбы, присутствовала нервозность, как на поле, так и на тренерских скамейках. Видимо появилась какая-то принципиальность в борьбе этих клубов, и это хорошо, она идет только на пользу футболу. Бывают игры, где одна команда выжимает все, что можно, другая много создает моментов, но в холостую.

"Ворскла" выключила из игры главного плеймейкера александрийцев Ковальца, уделив ему особое внимание, подавив его активность. Когда он принимал мяч, с ним постоянно находился оппонент. Это хорошая тактическая работа Максимова - не дать разгонять атаки, понимая, что от него идет весь креатив.

Победа есть, три очка в копилку и "Ворскла" снова вклинивается в борьбу за третье место.

"Колос" - "Рух" 1:2

Александр Севидов: Получилась нервная игра, что говорит о хорошем накале, с интересной концовкой, где на последних секундах Кухаревич забил феноменальный гол-красавец. Показалось, что "Колос" выглядел немного тяжеловатым в этом матче, не хватало какой-то легкости. "Рух" до игры считался классом пониже, чем коваливцы, но они компенсировали недостатки быстротой перемещения, успевали накрывать игроков и перекрывать им пространство. Хозяева создали несколько моментов, но это не те моменты, чтобы побеждать. Что интересно, львовяне не уступили в характере, чем славится "Колос".

Нужно отметить, что первые десять минут первого и второго тайма были за "Рухом". И если в первой половине они ничего не смогли выжать, то после перерыва сумели забить гол и сразу же еще момент был для реализации. Видно было, что команда вышла из раздевалки с хорошим настроением, и смогла повернуть судьбу в свою пользу. Уже видна была хорошая организация игры, игроки понимают, что нужно делать на поле, с продуманными маневрами и передвижением, и это придало динамичность.

Конечно, нельзя забывать, что забей "Колос" с пенальти, и наверняка "Рух" бы проиграл. Но коваливцы не забили и проиграли. Хотя ничейный результат в соотношении сил на поле был бы логичным исходом, но "Колос" испытал судьбу проигравших.

Нельзя сказать, что незаслуженная победа "Руха", может быть с оттенком немного везения, после удара отчаяния в "девятку". Но, тем не менее, они боролись до конца, и это принесло им награду. В этой игре львовяне выглядели достойно, и после такой взрывной победы это уже не худшая команда чемпионата.

Хорошо показал себя Боярчук, дебютировав в "Рухе", создавал напряжение, смело брал игру на себя, два раза опасно пробил, один из таких ударов вратарь с трудом парировал. Он очень талантливый парень, но играет отрезками. Пять минут лучший на поле, затем пятнадцать его не найдешь, не хватает стабильности на длинном отрезке, чтобы ярко выделиться. У него сумасшедшая скорость, хороший дриблинг, поставлен удар. Будет стабильность - вырастет в классного игрока. И, видимо, не зря Федык сразу же доверил ему место в основном составе. Сыграл на хорошем уровне и не подвел.

"Минай" - "Олимпик" 2:1

Сергей Шебек: Команды в матче ничего конструктивного не показали, выдав привычный, как для нашего чемпионата, будничный и не очень зрелищный футбол. Все делалось в среднем темпе, с большим браком, присутствовала суета в основном между штрафными. Все голы можно отнести к разряду нелогичных или курьезных.

"Олимпик" начал игру резво, и уже на 1-й минуте мог открыть счет, но Тейшера с выгодной позиции пробил выше ворот. "Минай" не имея моментов, заработал на ровном месте пенальти. Драме сыграл неуклюже, задел ногу соперника и привез себе "точку". "Олимпийцы" смогли отыграться, после замысловатого удара головой Нкенга, который, видимо, хотел продлить мяч дальше во вратарскую, но снаряд по дуге залетел в ворота. Получился случайный гол. Команды, показав в первом тайме низкокачественный футбол, собрались уже на отдых, но тут арбитр "подарил" хозяевам еще один пенальти, который был необоснован. И так хозяева, не имея никаких шансов быть в роли победителя, оказались таковыми, забив два мяча.

Правильный ход Максимова, стиль Днепра-1, характер Руха. Эксперты о 16-м туре УПЛ - изображение 3

Второй тайм ничем не отличался от первого. Со стороны "Миная" - ноль моментов, а у "Олимпика" имел шанс забить Каргбо. К тому же донетчан лишили возможности пробить пенальти.

Арбитр, ключевая фигура этого матча, вместо одиннадцатиметрового наградил Лебеденко желтой карточкой за симуляцию. Там "подарил", здесь "украл" пенальти. Есть заслуженная победа, а есть и не заслуженная, которую и получил "Минай". А справедливым итогом, учитывая, что показали команды, была бы ничья.

"Шахтер" - "Заря" 0:1

Сергей Шебек: "Заря" рассчитывала на ничью, особенно когда последние десять минут играла в меньшинстве, но получила победу. Ключевой момент этой интересной и захватывающей игры случился на 90-й минуте, когда Абу Ханна спас команду от неминуемого гола. Казалось, сейчас Исмаили забьет, но немецкий легионер в отчаянном прыжке заблокировал удар, и его нога положила путь к началу победы. А через несколько минут Аллахяр совершил невероятный 70-метровый скоростной забег, вошел в штрафную, накрутил двух соперников и выдал идеальный пас на Ивасению, который в драматической концовке поставил точку.

"Заря" заслужила победу своей игрой, самоотдачей и показал несгибаемый характер. "Шахтер" в первые двадцать минут матча завладел инициативой, создал несколько хороших моментов, хотели забить быстрый гол, чтобы затем перевести игру в нужное русло. Но луганчане перехватили ритм игры в свою пользу, не позволив больше серьезно тревожить свои владения. "Шахтер" контролировал мяч, катал его от бровки до бровки, но делал то с небольшой интенсивностью, что было на руку сопернику. Они успевали четко перегруппироваться, закрывая все зоны для проникновения, и при перехвате мяча, проводили кусючие контратаки, опасные для голкипера Трубина. Запомнился необычный удар Вернидуба, где молодой страж ворот совершил сейв.

Во втором тайме "Заря" уже полностью играла на равных с "горняками", и лишь последние десять минут после удаления отошла назад, и грамотно построила игру в защите. Луганчанам казалось, что ничья будет хорошим результатом, что было бы логично, но получилось феноменально.

"Львов" - "Динамо" 1:4

Александр Севидов: "Львов" хотел дать бой, но быстрый и нелепый гол после ошибки вратаря на первой минуте сломал все планы на игру хозяев. А с "Динамо" давать такую фору это недопустимо. Конечно, этот гол предопределил дальнейшую борьбу. Киевляне полностью завладели преимуществом, забили еще два мяча, но после третьего почему-то остановились. Команда успокоилась, посчитав дело уже сделанным.

"Львов" в первом тайме старался огрызаться, но слишком велика разница в классе. Помимо двух забитых голов, Киев имел еще несколько хороших моментов, поэтому все соответствует событиям на поле. Во втором тайме мы увидели проблемы в обороне "Динамо", хотя и в первом были, может до голевых моментов не доходило, но периодически опасные прорывы хозяев случались. Во втором тайме они стали возникать не периодически, а постоянно, чему свидетельствует пропущенный мяч.

И лишь когда динамовцы забили четвертый, "Львов" прекратил борьбу, да и времени уже не было, чтобы забить, хотя бы еще один гол престижа.

"Львов" временами показывал неплохую игру, но в целом получилась предсказуемая победа "Динамо" с небольшим использованием своих ресурсов.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (1)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
balamyt (Boston)
Да Днепр 1 превратился в Стандартную команду..Но на одних стандартах в ЛЕ делать нечего..Нужна и сама игра и голы с игры..Именно этого ждут от команды ее фанаты...Что касается Колоса ..то это сплошной напор без особой мысли и работа...с судьями...За Рух я рад...Движение к прогрессу есть...как и у СК Львова. Ингулец усилился так что Внизу тур. таблицы скучно не будит...как и Вверху.
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...