Нкенг: Спрашивал у рефери, почему отменили мой гол, но ответа не получил

Це не офсайд після кутового. Я також не одразу зрозумів, які були підстави у рефері фіксувати офсайд. Епізод виглядає наступним чином. Нкенга не міг бути в офсайді і не був. В той момент, коли він бив головою, почався новий епізод, і асистент на ВАР накреслив смугу. Головний арбітр вирішив, нібито лежачий Стурніцин був ближче до ворот, ніж Трубін (на штанзі був гравець Шахтаря, але для офсайду цього було достатьо). Таким чином, у головного був привід відмінити гол. Але є проблема. Коли Трубін штовхав Стурніцина у спину, м'яч був високо у повітрі. В момент удару Нкенга Стурніцин вже падав на землю. Я залишаю осторонь питання, фолив Трубін чи ні. Важливо інше: Стурніцин не порушив жодних правил. Він мав повне право стояти там, де був, чекаючи навісу з кутового. Після поштовху у спину він впав - на жаль, в бік воріт. Якщо подивитись на повтор, побачимо, що воротар не міг дотягнутися до м'яча після удару Нкенга, в який би бік не падав бідолашний Стурніцин. Для арбітра це однозначна вказівка - нападник не брав участі в епізоді, м'яч потрібно зарахувати. Це дуже прикра помилка арбітра.

Интересно на каком языке он спрашивал у судьи. Чтобы задавать вопросы судье прочитай Правила игры 2020-21 (Официальный перевод IFAB)- 230 стр.,. это касается и некоторых экспертов (Метревели и т.д. и комментаторов . Может тогда меньше будет воплей и соплей. Гельзин написал грозное открытое письмо. Вопрос: а кому нужен "Олимпик" на который в лучшие времена ходило не больше 200 зрителей, где его воспитанники. У нас уже был "Темп" Шепетовка, его не стало и что, что то перевернулось в мире футбола