В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Отмененный гол Караваева: Буяльский в офсайде отвлекал Панькива

Премьер-лига 4 апреля 2021, воскресенье. 23:27

Александрия - Динамо 1:2. Судейский анализ матча

Отмененный гол Караваева: Буяльский в офсайде отвлекал Панькива

Скриншот - ТК Футбол

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Новина українською

В матче 20-го тура чемпионата Украины "Александрия" - "Динамо" (1:2) на 66-й минуте арбитры отменили гол Александра Караваева. Причина – положение "вне игры" у Виталия Буяльского, который стоял перед воротами Панькива. Момент прокомментировал судейский эксперт Мирослав Ступар.

Отмененный гол Караваева: Буяльский в офсайде отвлекал Панькива - изображение 1

Скриншот - ТК "Футбол 1"

- Виталий Буяльский стоял не перед Панькивым, а в стороне, но своим присутствием отвлекал голкипера. Поэтому да, это офсайд, гол отменен справедливо, - сказал экс-арбитр ФИФА.

Добавим, что в матче также был назначен пенальти в пользу "Динамо" за игру рукой Мирошниченко в штрафной "Александрии" после прострела Кендзеры. Судейские эксперты не видят оснований сомневаться в правомерности этого решения.

Следите за нами:

В статье:

Оцените этот материал:

Поделиться с друзьями:

Новости по теме

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.

Комментарии (33)

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Geels (Severodonetsk)

06.04.2021 в 20:09

Топ судья гол засчитал бы , т.к. никто не мешал вратарю отбить мяч . Перед ударом был толчок игрока без мяча...Матч показал слабость судейства , низкий уровень...

Ответить

-1

satellite (Харьков)

06.04.2021 в 17:14

Бесит то ...сколько жен времени уходит на подсказки , на пересмотры и так далее....... Арбитр находится в пяти метрах от эпизода , реально находится к эпизоду лицом и не видит ни хрена.Несколько минут Монзуль что то там ему подсказывает,потом сам он мчит пересматривать на несколько минут.Теряется ритм игры и тому подобное....... Один только вопрос......Как же мы раньше жили,смотрели,играли и судили футбол без VAR???

Ответить

DynamoKiyv (Київ)

05.04.2021 в 21:25

Hanter44 (Baburka), ты ху-е-сос заднеприводный, ты свой спермоприемник закрой и иди на х-й, питар горловой. Сиди и споли жуй в своей обоссанной и обрыганной норе.

Ответить

-2

prostors (Вольногорск)

05.04.2021 в 17:00

"Буяльский в офсайде отвлекал Панькива". Не отвлекал а развлекал.

Ответить

George_D (Харьков)

05.04.2021 в 11:54

Ситуация, аналогичная отмененному голу Реала в ворота Шахтера в первом их матче, когда они какбэ сравняли счет. Все правильно.

Ответить

-5

Nektonomikon (Одесса)

05.04.2021 в 13:26

Інша ситуація. Паньків відштовхнув Буяльського ще до передачі. Це жовта і пенальті. Якби не було цього порушення, тоді дійсно гравець «Динамо» залишився би перед Паньківим та заважав, а так він знаходився вже далі та збоку.

Ответить

-4

George_D (Харьков)

05.04.2021 в 14:40

Ну как бы футбольные правила гласят, что во вратарской площадке нарушением считается ограничение движения вратаря посредством создания ему помех, например, при отражении углового удара. Что и исполнял Буяльский. Получается Панькив нарушил правила уже после нарушения правил Буяльским, который создавал помеху.

-6

Acsakal (Kharkov)

05.04.2021 в 17:12

Почитай хоча би правила, перед тим, як писати дурню. Немає в правилах ніякої відстані "далі" чи "ближче" до воротаря. Якщо гравець, що перебував в положенні "оффсайд", знаходився хоч на 10 м від воротаря, але своїми діями завадив воротарю зреагувати на удар, то це активний оффсайд, і взяття воріт не зараховується. А от якби Буяльський, заважаючи воротарю, встиг до удару покинути зону оффсайду, то гол було би зараховано, не зважаючи на те, який огляд він перекривав. Усе просто. Бажано лише прочитати правила ДО того, який пишеш пост зі своєю версією їхньої трактовки.

-3

Nektonomikon (Одесса)

05.04.2021 в 17:39

За 10 метрів у пасивному офсайді?)Ти жартуєш?)))Вчи правила краще та не заважай)))А коли саме офсайд був?))) На повторі - порушення правил Паньківим, м’яч відлітає за карний майданчик в лише тоді йде удар. Тобто офсайд був після порушення та пенальті. За твоєю логікою взагалі не можна знаходитися у карному майданчику, бо це заважає голкіперу))))

-2

Nektonomikon (Одесса)

05.04.2021 в 17:35

А посилання можна на такі чудернацькі правила, бажано з офіційного джерела)І змістовно про те як заважав Буяльський, після удару у спину Паньківа (це порушення та жовта за атаку без м‘яча та пенальті), коли він відходив та був у двох метрах збоку. Чекаю на правила)

Ответить

-1

Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)

05.04.2021 в 10:59

Офсайд был игрок закрывал обзор. Но меня больше удивило что арбитр подошёл посмотрел стоп кадр и все принял решение. Не бред ли. Катюха нашла этот кадр поставила его и проканало. А вот если б арбитр посмотрел весь момент, вполне возможно решение было б другое

Ответить

-3

Spokoyno (Киев)

05.04.2021 в 09:48

Ну дав Буяльський привід... Хоч і не впливав на момент, утім нема чого було стовбичити! А Паньків... тільки відштовхнув Віталія тому не виключено, що міркував чи варто штовхати далі. Згоден момент суперечливий і як його трактувати вирішував арбітр... Має право.

Ответить

-4

usovvictor (Kharkov)

05.04.2021 в 08:14

...если бы Буяльский стоял на периферии, являясь неактивом, не мешал бы вратарю, гол был бы был засчитан...

Ответить

-7

DynamoKiyv (Київ)

05.04.2021 в 07:22

Все таки момент больше на усмотрение судьи. Офсайд вроде как был, и зачем-то Панькив толкал Буяльского, из-за этого плохо среагировал на удар. Сам Буяльский просто уходил от ворот и даже не пытался как-то играть в мяч и делать вид (маневр) что собирается играть в этот мяч. Не толкай Панькив Буяльского, среагировал бы толком на удар. И не было бы споров. Победили, и победили. И даже прекрасно, что без этого сомнительного гола.

Ответить

+12

-4

Hanter44 (Baburka)

05.04.2021 в 09:01

Слушай,недомерок,чмо безмозглое,ты бы еще рассказал:о чем он в этот момент думал

Ответить

-15

Alex.696 (Немирів)

05.04.2021 в 09:43

Тим же, чим і ти - дупою. Тільки якою саме - невідомо, бо в тебе їх дві: одна на плечах, а з іншої ноги ростуть.

-3

Пришта Литин (Київ)

05.04.2021 в 11:08

гниломордое и вонючее тЬІ.

-4

DynamoKiyv (Київ)

05.04.2021 в 21:23

Hanter44, посушай ты шмара сопливая, "недомерком" обращайся своему папке. Закрой свой смердящий спермоприемник, питар горловой.

-2

IM-RM-DK (Miami)

05.04.2021 в 02:21

А не хотят показать с нормальной камеры,был ли Буяльский в офсайда,или на одной линии стоял?!

Ответить

+11

-4

Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)

05.04.2021 в 10:55

А у нас они есть? Эти нормальные камеры? Смотришь футболы на европейских каналах и даже российских матчах там все красиво. Тебе сразу и линию нарисуют и удачный кадр найдут. А у нас к сожалению футболы только деньги собирают

Ответить

-1

Acsakal (Kharkov)

05.04.2021 в 16:48

Та вже показували оффсайдну лінію, яку будує система ВАР. Буяльський був в оффсайді. І так, він перекривав видимість воротарю, тобто активно заважав. Нема про що говорити.

Ответить

-2

prostors (Вольногорск)

05.04.2021 в 17:07

Да не перекрывал он видимость.

-2

DynamoKiyv (Київ)

05.04.2021 в 21:26

Acsakal лучше всех знает и очки ему не нужны. Чего с ним спорить. Это же эксперДище бл-ть.

-2

pvgsdid@ua.fm (Павлоград)

05.04.2021 в 00:41

Нужно забивать на два больше чем засчитывают! Офигеть но надо!

Ответить

+12

-5

pvgsdid@ua.fm (Павлоград)

05.04.2021 в 00:39

Просто жесть без слов...

Ответить

-5

Весела Дача (Кривий Ріг)

04.04.2021 в 23:58

Он на морозе стоял, всем видом показывая я не при делах, чистый мяч.

Ответить

+12

-8

Мистер Блин (Хмельницкий)

05.04.2021 в 00:17

тут ключевое "своим присутствием отвлекал голкипера", о чем свидетельствовал небольшой толчек Панькива в спину Буяльскому! это офсайд!)

Ответить

-5

UA Hero (Chernivtsi)

05.04.2021 в 08:45

Тобто Шманьків влупив в спину Буяльського, порушив правила, і за це скасували чистий гол?

-4

Мистер Блин (Хмельницкий)

05.04.2021 в 09:39

твою предвзятість я зрозумів: коверкати прізвища, трактувати той контакт як "влупив"! тому не бачу сенсу з такими як ти дискусувати... не забувай, що воротар у своїй воротарській король і бог, і футбол знає мільйони випадків, де воротарі навіть челюсті виносили кулаками і їм нічого за це не було!..либся далі))

-6

Nektonomikon (Одесса)

05.04.2021 в 11:43

“Толчок в спину» - це порушення. Жовта картка за атаку без м’яча та пенальті.

-1

Acsakal (Kharkov)

05.04.2021 в 17:03

Та на користь динамівцям в цьому матчі вже поставили сумнівний пенальті за начебто гру рукою Мирошниченка. Тобто контакт з рукою був, але чи була то умисна гра? Однак упоротим динамівським тролям цього замало. Їм іще пенальті та гол подавай. Втім, якби м'яч влучив у руку Буяльському в штрафному Динамо, а потім Бущан відштовхнув Ковальця перед тим, як м'яч влетів у ворота Динамо, то тоді би упороті тролі доводили би що гри рукою у Буяльського не було, і що гравець Олександрії, перебуваючи в оффсайді, активно заважав Бущану, тобто розповідали би прямо протилежне тому, що пишуть зараз. Об'єктивність, неупередженість, справедливість і динамівські фанати - це є речі несумісні.

-3

Nektonomikon (Одесса)

05.04.2021 в 17:46

А хто лікар таому Мірошниченко, що він грає рукою у карному майданчику та робить помилку? На повторі чітко зафіксовано, як після влучення у руку, він відводить її за спину, чим зупиняє м‘яч. Цей рух є пенальті, тримав би руку на тулупі, не зупиняв би за спиною м’яч, нічого не було. Вчи правила та не заважай)))Ми тут говоримо зовсім про інше, а ти як школяр займаєшся переводом стрілок)

DynamoKiyv (Київ)

05.04.2021 в 21:28

Acsakal - ты кротодрочер конченный, закрой свой хлебальник. Рассказывай свои правила у себя на кухне, туттвое мнение на куй никому не нужно, и тем более еще и обзывать людей, только по тому, что у них другое мнение. Пошла на х-й, шмара.

-2