Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы"


Еще раз о наших футбольных комментаторах

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы"

фото - Getty Images/Global Images Ukraine


Это интервью промелькнуло в новостях сайта еще в конце августа. Но зацепило меня, осталось в памяти, и потому, уже настроившись сегодня на общение с вами – читателями, решил к нему вернуться. Потому что кое с чем в нем категорически не согласен, а речь идет о том, с чем мы сталкиваемся практически каждый день. Мы – зрители, любители футбола и болельщики.

В самом деле, не писать же о невероятных приключениях "Зари" в Норвегии. Может быть, когда-нибудь мы еще вернемся к Лиге конференций, но сегодня, извините, это уже вызывает изжогу. Итак, меня привлек заголовок, в котором говорилось о спортивных комментаторах, а это для нашего зрителя – словно любимая мозоль, на которую вдруг больно наступили. Что же я прочел?

Комментатор Виталий v1lat Волочай поделился мнением на счет современных украинских комментаторов. Простите, а кто это с нами им делится? Методом дедукции, исходя из того, как его представили, делаю вывод, что комментирует он так называемый киберспорт. Для миллионов людей это прозвучит так же, как комментатор настольного хоккея. Уж простите нам, отсталым.

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 1
Виталий v1lat Волочай, фото - Фейсбук-страница Павла Черепина

Знаю, о чем говорю, потому что тот же настольный хоккей в Украине уже более 15 лет позиционируется, как вид спорта. Скажу больше, сам участвовал в чемпионатах страны по нему. Правда, выше четвертьфинала не поднимался. А перестал играть как раз потому, что прозрел, когда узнал, что теперь и тут нужны регулярные многочасовые тренировки. Бо спорт же!

Словом, комментатор игрушечного спорта. Позже из интервью понял, что еще он комментировал греблю на Олимпиаде. Возможно, и еще что-то, но для любителей футбола эта фамилия точно ни о чем не скажет. К слову, комментировать греблю – это одно, бокс – совсем другое, а футбол – совершенно третье. Но этот человек дал себе труд рассуждать о комментировании футбола.

Предвижу встречный вопрос "подвальных" активистов (это не оскорбление и не пренебрежение: если принять статью за условное здание, то ваши комментарии будут расположены в его подвале): а ты сам хто такой? Я – тот, чье мнение вас заинтересовало, коль вы до сих пор читаете. Автор футбольного блога на протяжении почти десятка лет. С которым тоже не грех и поспорить.

Итак, о чем же нам поведал вышеупомянутый господин v1lat?

"Нашим комментаторам нужно вообще выбросить из головы такое понятие, как советская школа комментирования. Вася Уткин и всех этих людей. Это застой, уже лет 20 туда не надо двигаться… Вася Уткин как был самый популярный 30 лет назад, так и есть. Это не то, что нам надо".

Во-первых, кто и почему решил, что Вася Уткин – это советская школа? На мой взгляд, это что угодно, только не она. Найдите в архиве любой комментарий матча того времени и попробуйте отыскать сходство с Васей. Язык разве что. На мой взгляд, Уткин сделал себя сам – типичный оригинал-самоучка, как к нему ни относись. То есть, пример из серии: пальцем в небо.

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 2

Во-вторых, безотносительно к личности Васи Уткина, то, что человек популярен более других на протяжении 30 лет – это однозначный показатель застоя? Или, может быть, попробуем допустить, что это заслуга комментатора? Я не являюсь поклонником Уткина, и не слышал его комментариев уже более десяти лет, но, насколько помню, привлекал он народ своей непохожестью на других.

В-третьих, показателем прогресса, надо полагать, служит смена имен популярных комментаторов: чем чаще – тем круче? Мм-да…

И, наконец, что же понимается здесь под "советской школой комментирования"? Под этот громкий термин подводится единственный критерий. "Советские комментаторы работают как друзья спортсменов. У наших комментаторов тоже есть такая проблема". И это все? Боюсь, что к школе это вообще не имеет отношения. То есть, матчасть предмета не изучена.

Но о школе сейчас не будем – это тема для отдельного разговора. Загуглил автора фразы и узнал, что на момент развала Союза он уже ходил пешком не под стол, а за руку с мамой в детский сад. Это я к тому, что для уверенного суждения о том, что собой представляет комментарий матча, нужно быть его современником – потребителем ТВ-продукта именно той эпохи.

Что же предлагается взамен "советской школы"? "Польская, британская, испанская пресса перемоет полностью кости, обратит внимание на фактаж, не будет бояться лезть за словом в карман. Это их работа – доносить до публики конкретно, что было не так в этом матче или у этого спортсмена".

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 3
Фото - Getty Images

Во-первых, так мы говорим о прессе, или таки о комментаторах – это две большие разницы (для блюстителей чистоты речи – так говорят в Одессе).

Во-вторых, мало нам того, что пресса спортсменов прессует, что мы сами состязаемся друг с другом в том, кто их удачнее "макнет" - непременно нужно, чтобы эта травля начиналась непосредственно во время игры? Лично я вижу роль комментатора не в этом. Хотя, согласен: есть и другая крайность – когда наши всегда в порядке, и виноваты кто и что угодно, кроме них самих.

Кстати, не далее как вчера (и это действительно совпадение) случайно наткнулся в интернете на комментарии советских спортивных журналистов 35-летней давности к поражению сборной СССР от Бельгии на чемпионате мира. Не поверите: помимо обвинений в адрес испанского лайнсмена (цитируемых из зарубежной прессы), они не пощадили и конкретных игроков своей команды.

Так причем тут тогда вообще "советская школа"? Лишний раз всуе потоптаться на трупе? К вашему счастью или несчастью, от той школы уже давно остались одни воспоминания. И не только в Украине. Мораль сей басни такова: прежде чем заявлять о чем-то на всю страну, не мешало бы понимать, о чем вообще идет разговор.

Но это была присказка. Центральная фраза интервью для меня прозвучала здесь: "С нуля мы можем иметь легенд. Как условный Влад Шалота, которого год назад никто не знал, а теперь он комментирует финал Евро. Нашему цеху нужно омолаживаться, а руководителям не бояться приглашать неопытную молодежь".

Простим молодому и рьяному v1lat слово "легенда". Чудовищная гиперболизация – бич всей нашей "постсоветской школы" комментаторов. Подозреваю, что большинство наших читателей как не знали Влада Шалоту, так и не знают, и вряд ли запомнят в будущем. Потому что запоминают не за сам факт комментирования финала.

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 4
Андрій Столярчук (зліва) і Владислав Шалота (праворуч) Фото:: Footballua.tv

От себя же могу сказать, что я-то его знаю – настолько, насколько это нужно тому, кто смотрит каждый матч УПЛ (согласен – звучит как диагноз). И, пожалуй, он ничем не лучше и не хуже остальной серой массы, пытающейся озвучивать нам украинский футбол. Хотя нет, бывает хуже.

Хуже был Валентин Щербачев – еще одна "легенда", самый нудный и банальный из всех комментаторов таки советской школы, каких мне довелось услышать. Хуже была плеяда 90-х: Дерепа, Семененко, Савелий сотоварищи. Из теперешних – Владимир Кобельков, капитан Очевидность с деревянным юмором. И всенепременно – Роман Тимощук.

Поверьте, я очень долго терпел, прежде чем озвучить эти имена. Раньше говорил намеками, цитируя и критикуя, но не конкретизируя. Но сколько же крови было выпито ими у телезрителя! Уточню: у зрителя – того, кто смотрит футбол, а не посматривает его в перерывах между тем, как сделать ставку или дернуть пивка. Для тех фиолетово, кто и что там бубнит, создавая фон.

Еще уточню: у обычного зрителя, а не из тех, что мнят себя знатоками игры. Эти, как правило, тоже не заморачиваются: а шо вы паритесь, ребята – уберите звук, и будет вам счастье! А зачем тогда вообще смотреть футбол по "ящику", ответит вам условный Юрич, для которого непременным атрибутом полноценной трансляции является закадровый голос, помогающий ее усвоить.

Знаете ли вы, что футбол в нашей стране до сих пор смотрят пенсионеры, домохозяйки (вспомним хотя бы колоритных тетушек из Александрии и Ровно), а местами даже и дети? Представляют ли себе наши самовлюбленные приставки к микрофону свою аудиторию? Тех, кому они вдохновенно поют про третью зону, низкий блок и фальшивую десятку. Или они вещают для специалистов?

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 5

Как говорят в народе, такий розумний, аж дурний. Это когда после забитого гола идет череда повторов, а тебе в это время рассказывают, где и почему возникла свободная зона, и какая шикарная была передача. Но при этом не удосуживаются даже назвать фамилию сделавшего ее игрока. Да что там, иногда и автора гола назовут лишь тогда, когда ты уже сам успел его опознать.

Это и есть стиль того самого Тимощука, чтобы вы понимали. И, кстати, Шалота от него не так уж далеко и ушел. Тем паче, зачастую работая с ним в тандеме. И бывает забавно послушать, когда эту парочку разбавляет Максим Гиленко. В какой-то момент он ловит партнера на откровенной чепухе, и тот начинает выкручиваться. Но это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Список можно бы и продолжить, только зачем? Я назвал лишь того, кого зачислили в "легенды", да плюс наиболее доставшего, на мой взгляд. Да, чуть не забыл: многие еще комментируют с изрядной долей апломба – видимо, компенсируя этим свои изъяны в работе. Знаете, это такая немного агрессивная манера под условным девизом: "плавали – знаем". Школа?

Бывает ли лучше? Бывает. По моему устойчивому мнению, лучшим остается Виктор Вацко. Но: а) лишь методом исключения; б) сам при этом регрессируя, особенно оно заметно после его возвращения; в) уж не знаю, как там Уткин, но как раз в нашем случае и можно говорить о том, кто остался популярным 20 лет спустя. Призрак "советской школы" виноват?

Акценты. О приставках к микрофону и призраках "советской школы" - изображение 6
Фото - Фейсбук-страница Olga Vytak

А знаете, что самое печальное? Вот люди сейчас прочтут это все (если осилят, конечно), а потом напишут в комментах: та да, слушать некого – а вот Джулай с Босянком, это был класс! Основатели классического новоукраинского стиля – "говорящие справочники", особенно второй. Сейчас, к слову, их достойным продолжателем является Михайлюк. Такая же тоска и скука.

Ну что поделаешь, когда люди впитали подобный комментарий с молоком матери! Если их научили смотреть футбол как процесс, как видеоприставку к информационной программе, как разновидность трудовой деятельности человека. Тогда извините, что я такой старый к вам обращаюсь. Привык, понимаете ли, к игре как искусству. С искусными рассказчиками о ней.

И все никак не отвыкну. Пример идеального комментатора для меня – Юрий Розанов, не так давно ушедший из жизни. Было полное ощущение, что с тобой вместе смотрит игру интересный собеседник, способный превратить ее в удовольствие. Самое парадоксальное и для меня непостижимое – наши тимощуки называют себя его учениками. Чудны твои дела, Господи…

Что ж, как всегда, это было личное мнение автора блога. А сколько людей – столько и мнений.

Следите за нами:

В статье: Виктор Вацко

Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (27)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Бутига (Чернигов)
Удивительное дело, все комментирующие согласились с автором статьи.Наверное букафф много, дураки не смогли прочитать.))
Ответить
0
-1
Арсен Венгер (Khvrancuzki)
Называть Васю Уткина советской школой может только чел который футбол видел в серии игр ФИФА с русскими комментаторами. Когда смотришь классный футбол и слышишь от комментатора "Буффффонннищеее" когда Буффон реально делает крутой сейв в важный момент матча - это топ-уровень. Из выше перечисленных типа современных комментаторов мы максимум услышим в таком случае "якого удару завдав..", "небезпечний момент...", " в минулому матчі цих команд...". Я не требую орать в каждом матче и каждом моменте(Вацко) - это нужно уметь чувствовать. Я понимаю что комментировать укр. Премьер-Лигу требует феноменального здоровья, стальных нервов и рождения прям в редакции журнала "Футбол", но зачем мучать нас, зрителей? Я отказался от просмотра премьер-лиги именно по причине всплесков статистической спонтанной какофонии и мертвых убаюкивающих голосов, которые достают даже при просмотре иностранных чемпионатов. Нужно уметь комментировать то что происходит на поле и так, что бы самому стало интересно, знать много не только о футболе, иметь словарный запас и воображение.. А то получаются перлы, как поздравления Шарафутдинова с проходом в следующий раунд под забегание Палопа на угловой.
Ответить
+1
0
velbag (Полтава)
Розанов - це найнудніше,що я чув в житті. Михайлюк,Босянок,Джулай- норм.свинособачі деякі можна слухати,коли інших нема
Ответить
+1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. А зоология - это факультатив по интересам. Точнее, по уровню интеллекта.
Ответить
0
-1
krakow (Херсон)
Нет никаких школ,автор. Ни советских,ни антисоветских. Есть профессионалы,а есть дилетанты.У нас как правило,выбирают вторых.В советское время, это называлось - художественная самодеятельность.
Ответить
+4
0
hajo30
Есть тема пацаны! Нашел месяц назад сайтик про-гнозов , ну думаю 100% очередное шляпа... Через день любопытство взяло надомною верх и я все же решил взять на пробу. Первый вошел, второй, третий! Короче теперь жду выхода про-гнозов больше чем зарплату. Если кому интересно че за сайт, вот --- vp tennis com(ввести в гугл) --- Я ведь сам попал на данный сайт так же по рекомендации какого то парня в комментариях, эх знать бы кто он, я бы его сейчас отблагодарил.
Ответить
0
-3
Poligraf P ( Івано-Франківськ)
Погоджуюсь з тим, що деякі коментатори подовгу розповідають нам під час гри про що завгодно, тільки не про те, що зараз відбувається на полі. Хто там кому віддав пас, пішов у підкат і т.п. ми повинні здогадуватись самі(на маленькому екрані смартфона не завжди все видно). Про гравців, тренерів, статистику і історичні факти теж потрібно говорити, але робити це треба під час пауз. Не розумію також занадто емоційні крики деяких коментаторів при взятті воріт. Часто це виглядає якось штучно і не щиро, як в поганого актора.
Ответить
+4
0
Хэффи (Полтава)
Як тільки я чую фразу коментатора: "Як на мене це .... " , то вимикаю звук, тому що, зараз буде не розповідь про футбол, а коментар суддівства. Мене зовсім не цікавить думка коментатора про якість суддівста, в цьому питанні хто цікавиться футболом, може розібратися самостійно (треба уважно прочитати правила гри). Головне не треба нав'язувати глядачам свої суб'єктивні погляди
Ответить
+4
-1
Onside (Чернігів)
А хтось згадає хто був коментаторм на Динамо-Десна на 2+2 кілька тижнів тому? Бо такого жахливого коментатора я в житті не чув. На його фоні Денисов і ко просто боги незаангажованості. Так глорити за одну команду увесь матч (особливо другий тайм) в внутріньому чемпіонаті... Це верх непрофесійності.
Ответить
+3
-2
Alex.696 (Немирів)
Кроторогов. Послухай його коментарі на матчах шохтьора.
Ответить
+1
-1
Пришта Литин (Київ)
Для меня лучшими комментаторами бьіли Н,Озеров, К.Махарадзе, В.Перетурин, Царство им Небесное. Сейчас нравится ємоциональіньій Вацко.
Ответить
+2
-5
Ураган (Запорожье)
Первых поддерживаю, а Вацко не комментатор. Он много знает в футболе, много анализирует, но это не для болельщиков. Пусть с Леоненко дискутируют, а нам нужен комментатор.
Ответить
+3
-3
Бэркамп (Херсон)
согласен с автором,вместо того чтобы коментировать несут историческую,статистическую дичь.я должен сам потом пересматривать моменты,чтобы понять кто там круто разобрался на пятачке,или начал атаку классной передачей и тд
Ответить
+6
-1
Astor Astor (Одесса)
Во время последних ОИ смотрел матч по волейболу с бразильским комментатором. Вот это уровень! Парень знает всех соперниц (не своих, тех-то само собой) по именам-фамилиям, шпалит как из пулемета и за весь матч, кажется, ни разу не ошибся, никого не перепутал.
Ответить
+2
-2
Astor Astor (Одесса)
Легенда - смешно, да. Мне так вообще большинство фамилий в тексте ни о чем не говорят. Вот Щербачев, Дерепа, Савелий - это "легенды", да, без вариантов :). Джулая и Босянка фамилии я конечно слышал, но кто это такие - без понятия. То есть от условной "легенды", комментировавшей финал Евро, я их не отличу. Насчет Розанова - согласен. Из нынешних он мне нравился больше всех. Хотя на НТВ-Матч-ТВ вообще уровень довольно приличный, с нашими клоунами не сравнить.
Ответить
+8
-1
Ураган (Запорожье)
Тема действительно наболевшая. Её не обсуждать нужно, а узаконить. Футбол за последние годы изменился к лучшему, судейство тоже, а вот комментарии просто убивают. Нельзя 90 минут просто действовать на нервы. Я предлагал ввести просто фон со стадиона во время матча. Отключить звук это не то. Комментатор не понимает, что тысячи болельщиков смотрят футбол на стадионе и получают удовольствие.Поэтому:Для " Бабушек" нужен Озеров, Махарадзе. Для любителей Перетурин. А для знающих футбол болельщиков просто любой студент понимающий футбол.Вацко не комментатор. Он хороший аналитик, знает футбол. Но на аналитической программе я его могу просто выключить, а во время матча - нет.На Украинском телевидении есть нормальные комментаторы, но их надо ставить в жёсткие рамки правил.
Ответить
+4
-1
Бутига (Чернигов)
Когда-то смотрел игру нашей молодежки с ирландцами с их комментатором(наши не транслировали). Английским не владею но коментатор понравился - очень мало говорил, называл фамилии игроков, не стеснялся длинных пауз, хорошо был слышен стадион. Наши же считают что надо постоянно что- то говорить переливая из пустого в порожнее.А для того чтобы сравняться с Розановым , надо столько же книжек прочитать.Ученики , бл-ть. Уж лучше бы молчали.
Ответить
+7
0
Ураган (Запорожье)
Убивает, когда учат по каким схемам лучше играть, или кто лучший на поле. Болельщик сам разберётся. И ещё четко просматривается предвзятость
+3
-1
Бутига (Чернигов)
Как человек смотрящий футбол с 1982г полностью солидарен со статьей. Браво , автор! От себя добавлю, особенно бесит когда уже идет матч а комментатор грузит околофутбольной информацией о статистике, предыдущих матчах и тд. Советская школа это отдельная тема. Любимый был Евгений Майоров, не любимый Маслаченко. Щербачев и тд - ниже плинтуса, единственный его плюс, что открыто болел за Динамо. Так как еврокубки смотрю на компе, всегда выбираю русский комент. Нравится кому-то или нет, но у России качество комментирования лучше. Очень часто фоном включаю музыку, а из комменгтирования вылавливаю фамилии игроков.
Ответить
+8
-5
Ураган (Запорожье)
Поддерживаю. Из советских комментаторов до последнего времени не знали кто за какую команду болел. По крайней мере во время комментария
Ответить
+6
0
Ураган (Запорожье)
Комментатор за пять минут до начала матча должен огласить составы команд, а дальше не мешать смотреть футбол.
Ответить
+7
0
Бэркамп (Херсон)
в точку
Ответить
+1
0
avatar
Litb@rski (Кёльн)
С минусом промахнулся сори
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Не помню я "советскую школу", ну не смотрел я телик, некогда было, я стадион любил, атмосферу, живые эмоции. А что касается современного комментирования... после НТВ-футбол, а потом и МАТЧ-тв слушать наших бу-буинов(от слова бубнить) просто невозможно, но приходится. Опережая навалу критики про врагов, скажу, что учиться нужно всегда и у всех, тем более у врага, учиться что бы стать лучше него. До недавнего времени при просмотре матчей Динамо в еврокубках я сильно сомневался в том, что враги на Матч-тв, а не на ахметовских футболах.
Ответить
+6
-5
Юра с Амура (Дніпро)
Ну, как-то автор сильно уж вознесся и заклеймил позором всех внизу. Меня, лично, очень сильно напрягает непрофессионализм комментатора. Когда он не знает истории, не следит за происходящим, не подвергает сомнениям решения судей. Про Дерепу и Савелия вспоминать не буду. Сейчас, на Футболах, меня кумарят именно Тимощук и Кравчук. Остальное - более-менее...
Ответить
+3
-3
avatar
скарамуш (Одесса)
"Предвижу встречный вопрос "подвальных" активистов (это не оскорбление и не пренебрежение: если принять статью за условное здание, то ваши комментарии будут расположены в его подвале): а ты сам хто такой?" И где же тут позорное клеймо? Неужели в слове "активист"? А вот подвергать сомнениям решения судей - этого добра у нас, как собак нерезаных. При том, что чаще всего сами сомневающиеся в этом, как говорится, ни уха ни рыла...
Ответить
0
-6
Юра с Амура (Дніпро)
Молодец, тоже без ошибок пишешь, только вот о чём? Чтобы я впредь свято верил Кате Монзуль?)
+2
-5


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...