Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ


Авторский обзор матчей чемпионата Украины

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ

фото - СК Дніпро-1


И вновь ни одной ничьей в туре - в четвертый раз в сезоне: ай да лихой у нас чемпионат! Но в этот раз есть нюансы. Лишь в одном матче из восьми забивали обе команды, и именно он-то и завершился погромом. А в пяти из остальных семи забивалось лишь по одному голу. Так что, в среднем, даже с "Днепром-1", не дотянули и до двух мячей за игру.

  • Минай - Динамо 0:2
  • Ингулец - Шахтер 0:1
  • Днепр-1 - Ворскла 5:1
  • Александрия - Заря 0:1
  • Черноморец - Десна 0:1
  • Колос - Верес 1:0
  • Рух - Металлист 1925 2:0
  • Мариуполь - Львов 0:1

Зрелищность. Зачет для зрителя сдала половина поединков тура. Разумеется, ярче всех смотрелся матч в Днепре. Хватало зрелища и в Ужгороде, где гостил лидер. Во Львове и Одессе, скажем так, его было достаточно. Хотя, откровенно говоря, и там и там последние полтайма подкачали.

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ - изображение 1

В Мариуполе игра смотрелась худо-бедно - по-настоящему острой была лишь треть от общего количества моментов. В Кропивницком и Александрии зрелище было уже более печальным (справедливости ради, в последнем случае это было обусловлено тем, что играли в бассейне). И откровенно душераздирающе-унылым - в Ковалевке.

Интрига. Ни в одной игре не стал бы призывать сушить весла еще до перерыва. Однако в большинстве из них все становилось ясно уже к середине второго тайма. А раньше всех отстрелялся и тут "Днепр-1" - когда Довбик удвоил счет на 52-й минуте. Ближайший шанс "Ворсклы" появится после этого уже при 0:5.

На десять минут дольше задержалась интрига в Одессе - когда Литовка не позволил Смирному забить ответный мяч, и больше хозяев поля у ворот "Десны" мы не видели. Двумя минутами позже гол Ильина решил в пользу "Колоса" судьбу поединка с "Вересом".

Еще через две "Ингулец" имел уникальную возможность отыграть гол, пропущенный от "Шахтера", но Павлов попросту не успел к мячу. И, наконец, еще на две минуты позже Климчук, забив второй гол "Руха", покончил с надеждами "Металлиста 1925".

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ - изображение 2

Зато в трех оставшихся матчах все решалось, или могло измениться аж в компенсированное время. В самом его начале промах Вьюника не позволил "Мариуполю" уйти от поражения в игре со "Львовом". На 3-й добавленной Одарюк не сумел извлечь выгоду из голевого момента у ворот "Зари" - и "Александрия" проиграла.

Ну и, будем справедливы, лишь второй гол "Динамо", забитый Шапаренко под самую занавесочку, сумел успокоить "Минай".

Логика. Не подлежит сомнению полное фиаско "Ворсклы" в Днепре. То, что перед матчем мнилось полноценным поединком за медали, но в ходе его заставило вспомнить о том, что, на самом-то деле, Ворскла - лишь приток Днепра, причем левый. К глубокому сожалению.

"Шахтер" реально "наиграл" ровнехонько на минимальную победу. "Колос", где-то со страшным скрипом, но, пожалуй, все-таки тоже был от нее недалек. Во всяком случае, по мне, он был достоин ее не меньше, чем "Заря" в Александрии.

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ - изображение 3

Считаю, что "Металлист 1925" и "Минай" проиграли в целом закономерно, но заслуживали своего мяча престижа. "Львов" немного уступил "Мариуполю" в общем количестве шансов, но его моменты были куда более опасными, поэтому и победа, пожалуй, логична.

И лишь в Одессе был зафиксирован исход, на мой взгляд, не отвечающий картине игры - если, разумеется, отслеживать реально голевые моменты, а не замыливать глаза бесполезной статисткой общего количества ударов, даже если они пришлись в створ ворот.

Судейство. И вновь говорить тут практически не о чем. Хотя я, для приличия, и выделил тройку моментов, которые могли вызвать вопросы к Юстасу.

"Минай" - "Динамо". 73-я минута, при 0:1 - не назначенный пенальти в ворота гостей за фол Кендзеры на Ахмед-заде. "Бог его знает, сказал комментатор... и я с ним, удивительное дело, соглашусь. Но, скорее всего, до этого была рука у игрока "Миная".

"Рух" - "Металлист 1925". 45+2-я минута, Борячук открывает счет в пользу хозяев. Не офсайд ли? "Там, по-моему, защитник головой продлил. Так что все правильно".

"Александрия" - "Заря". 27-я минута, при 0:1 - нет удаления Цвека в составе гостей за отмашку. "Игровой момент, максимум желтая". Впрочем, арбитрыня Монзуль не показала и ее.

Но это так - раки на безрыбье. Однако изрядно удивили страсти, бушевавшие в Мариуполе и после - здесь. Страсти по незасчитанному голу команды Маркевича-младшего, который был забит тотчас после свистка на перерыв. Когда-то мы уже обсуждали это на примере "Динамо", и Юстас здесь остался последовательным.

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ - изображение 4

Я попросил подробнее, и вот ответ. "Дердо остановил время на 46:14, при заявленной одной минуте. Далее, уже из практики: даешь подать, если подача выбивается, сразу свистишь. Здесь так и произошло, просто несчастный случай с отскоком и ударом.

Арбитр не может прервать игру раньше окончания компенсированного времени. Игра может продолжиться только на пробитие пенальти, причем без добивания. Это правила.

Арбитру рекомендовано, но не прямо указано, что каждая замена, гол, предупреждение, и т.д. - это 30 секунд компенсированного времени, но решение принимает только он сам. Я акцентировал внимание, что в игре против "Барсы" киевлянам не дали подать угловой, окончив первый тайм. Повторюсь, тут имел место несчастный случай, не более".

Везение. Дико повезло "Колосу", чей победный мяч был забит с фактического паса соперника: Солдат выложил его Ильину, словно бы приглашая пробить по воротам с комфортной позиции.

Следующей идет "Десна", которая могла пропустить ответный гол уже минут через десять после забитого - на 39-й минуте Авагимян пробил в стойку ее ворот.

В Ужгороде девушка надвое сказала. На 16-й минуте удар Гармаша приняла на себя перекладина ворот "Миная", и это было всего лишь четыре минуты спустя после 0:1. А вот на 63-й уже стойка ворот "Динамо" отразила удар Селезнева, не позволив тому сравнять счет.

Личности. Довбик вне конкуренции в туре. А в тройку самых заметных включил бы его партнеров по "Днепру-1" Гуцуляка и Пихаленка. После них мне запомнились киевлянин Цыганков и мариуполец Мишнев.

Зима близко, или А приток-то левый! Акценты зрителя на играх 16-го тура УПЛ - изображение 5

Среди вратарей не нашел равных Литовке из "Десны" с тремя-четырьмя стоящими упоминания сэйвами.

Симпатии. По умолчанию, "Днепр-1" - потому что нельзя быть на поле красивым таким. По крайней мере, на нашем украинском поле. Второй командой, максимально проявившей себя в атаке, в этом туре стало "Динамо". Третьей (когда хорошо, тогда хорошо) - "Рух". Отдельно отмечу "Динаморец" команду из Одессы - но лишь в первый час игры.

Самой жалкой пародией на футбол предстал "Верес". Никакой предвзятости - команда Вирта отыграла без единого голевого момента! Вторым образчиком антифутбола назову "Ингулец": какие бы дифирамбы ему ни пелись, но полтора полумомента - это не то, ради чего люди ходят на футбол. Прилично разочаровала "Александрия". Как и ее поле.

Таблица. "Динамо" добавило к своей форе в чемпионской гонке еще один голик - курочка Луческу клюет по зернышку?

"Днепр-1", раздолбав в пух и прах конкурента, ворвался в тройку. "Заря", пользуясь случаем, тоже переползла "Ворсклу", хоть это было и нелегко сделать в сплошной огромной луже. Огорчает даже не столько счет в Днепре, сколько причины, которым его объясняют: у нас 12-13 человек в обойме, и они устали. О чем тогда говорить?

Удачи "Десны" и "Колоса" позволили первым возглавить, а вторым - расширить почти до половины участников УПЛ группу команд, по факту, на данный момент, не борющихся ни за что. Включая теперь и львовский тандем, чьи победы отдалили его от квартета аутсайдеров, очертания которого приобретают более четкий вид.

Перечитал последние абзацы - грустно, девицы. Воистину, зима близко. И такое ощущение, что многие уже начинают впадать в спячку.

# Команда И В Н П М РМ О
1 Динамо 16 13 2 1 43-8 +35 41
2 Шахтер 16 13 2 1 41-8 +33 41
3 СК Днепр-1 16 11 1 4 29-16 +13 34
4 Заря 16 10 2 4 35-18 +17 32
5 Ворскла 16 9 4 3 29-17 +12 31
6 Десна 16 7 3 6 18-22 -4 24
7 ФК Александрия 16 6 5 5 15-14 +1 23
8 Верес 16 6 4 6 14-16 -2 22
9 Металлист 1925 16 6 1 9 16-26 -10 19
10 Колос 16 5 3 8 11-22 -11 18
11 Рух 15 4 4 7 15-20 -5 16
12 ФК Львов 16 4 4 8 12-23 -11 16
13 Черноморец 16 2 5 9 17-36 -19 11
14 ФК Минай 16 1 7 8 11-25 -14 10
15 Ингулец 15 2 4 9 11-26 -15 10
16 ФК Мариуполь 16 2 1 13 18-38 -20 7

Анонсы. А знаете, что самое печальное? Просмотрев пары команд следующего тура, не обнаружил ни одной вывески, которая привлекла бы мое внимание. НИ ОДНОЙ - впервые с начала сезона, между прочим.

Теоретически, больше всего футбола могло бы быть в заключительном матче в Днепре. С точки зрения игры, а не борьбы. Борьбу-то, судя по всему, что мы видели до сих пор, с открытым забралом команда Мороза команде Йовичевича должна проиграть вчистую. Но будем посмотреть, как говорят в Одессе. Куда ж мы денемся с этой подводной лодки?

А может, это просто тур такой выдался? А может, они телеграмму не получили - как та неверная жена из анекдота?..

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (20)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
скарамуш (Одесса)
Итак по Ворскле с Днепром. Ответ Юстаса: "Второй гол: неакцентированный толчок рукой был, конечно. Достаточно ли для того, чтобы свистнуть - вопрос. Вар момент смотрел, решили,что контакт недостаточный,чтобы зафиксировать нарушение. Отмечу тенденцию, что во многих лигах Европы такие (и более явные) толчки не свистят. Пятый гол: ну тут стоны потерпевшего. Мяч был отобран абсолютно чисто, судья находился реально в метре от момента, сразу показал: "играть". Делаю вывод для себя: оба момента в статье проигнорировал правильно. Ну а Вы можете оставаться при своём мнении, мне же достаточно этой консультации у профессионала
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
А почему в анализе судейских решений, нет ошибок судьи в пользу Днепра?Когда Довбик забивал 2-й гол, он рукой толкнул в спину Чеснокова, что дало ему возможность выиграть верховой мяч. ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ, которое проигнорировал судья. Потом. Когда забивали 5-й гол, перед этим СКОСИЛИ в центре поля Тиля. Оливье лежит корчится от боли, судья разрешает продолжить игру, контратака - гол. Сразу же после этого Тиля меняют. У него травма и под вопросом участие в следующих 2-х матчах.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Извините, сначала не туда ответил: 2-й гол - а ВАР его тоже проигнорировал? Ну а 5-й нас не интересовал в принципе - на результате никак не сказалось. К тому же мы не являемся клубными болельщиками, чтобы рассматривать под микроскопом любой момент, показавшийся спорным.
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
В том-то и дело, что всем зрителям был виден толчок в спину Довбиком Чеснокова. А ВАР не заметил))) Просто смех… Я не ставлю под сомнение выигрыш Д1. Они были сильнее и закономерно победили. Просто в своих обзорах более объективно освещайте матчи - в одних случаях вы указали судейские ошибки, а в матче Д1-ВСК полностью проигнорировали, хотя, считаю, 2 гола Д1 нельзя было засчитывать из-за нарушений на Чеснокове и Тиле.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Спецом попросил Юстаса глянуть оба эпизода. Обещал ответить поздно вечером - сейчас занят. Аж самому любопытно стало...
0
0
Alle Garage (Харьков)
А Десна какой приток? Левый или правый?
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Вы же сами знаете, что левый. А если говорить о футболе сегодня, то ещё более левый
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
2-й гол - а ВАР его тоже проигнорировал? Ну а 5-й нас не интересовал в принципе - на результате никак не сказалось. К тому же мы не являемся клубными болельщиками, чтобы рассматривать под микроскопом любой момент, показавшийся спорным.
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
Очень обидные и не лицеприятные сравнения автора на счёт Ворсклы - левый приток Днепра. При чем тут речка вообще?? И давайте не забывать, что этот Днепр играет в УПЛ без году неделя, а Ворскла старожил Лиги и команда, ни разу не вылетавшая в 1 дивизион. Да, был неудачный матч и что? Сразу можно делать подобные выводы? В конце прошлого чемпионата Ворскла разгромила Зарю (4-0 к 55 минуте) и что? Заря все равно стала бронзовой. И здесь тоже ещё ничего не ясно. Вся борьба будет весной. Поэтому не стоит так безапелляционно судить о «притоках» да ещё и «левых», а то можно заработать репутацию «левого журналиста»
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ворскла - левый приток Днепра, это географический факт. И в этом конкретном матче она на большее не претендовала и в футболе. Хотелось бы напомнить, что речь идёт об обзоре ТУРА, а не об итогах чемпионата или прогнозах на них. Лично мне хотелось бы, чтобы себя в этой игре проявили обе команды. И до неё Ворскла в целом, пожалуй, была даже симпатичнее Днепра. Но это фиаско, увы, лишний раз подтверждает не только зыбкость и временность её успехов, но и слабость ЧУ, в котором такое является нормой. А насчёт левого журналиста, Вы попали в точку. В очередной раз приходится напоминать, что в блоге с вами общается не журналист, а обычный любитель футбола. Да, имеющий опыт работы на спортивном ТВ. Но не более. А в последние 15 с лишним лет исключительно делюсь своими взглядами и впечатлениями с читателями. Не являясь профессиональным пишущим журналистом, да и не претендуя на это гордое звание. Хотя меня и пытались в своё время завербовать в Союз журналистов Украины - те, для кого было важно его количественное представительство в нашей области. Совсем как в УПЛ. Знали бы вы, сколько у нас таких "правых" журналистов... Поэтому автору всё равно, будут ли его считать журналистом вообще. А его материалы от этого точно не станут менее востребованными
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
Дело в том и вы сами признали, что фразу «Ворскла - приток Днепра, да ещё и левый» вы применили не в контексте данного матча, а в целом по отношению к команде. И почему вы сделали вывод, исходя всего из 1-й неудачной игры, что успехи ВСК «зыбкие»? Вы забыли как Днепр-1 проиграл дома Заре 0-4? Вы забыли, что Ворскла - команда-старожил УПЛ, ни разу не вылетавшая в 1 дивизион, обладатель и финалист Кубка Украины, 2-х кратный бронзовый призёр и многократный участник еврокубков? Да большая половина украинских клубов лишь может мечтать о таком… Почему такая предвзятость к ВСК? У клуба хозяин - один из богатейших людей страны, потенциально они могут быть в топ-3 и сейчас Жеваго начал вкладываться гораздо больше, чем было ранее. Почему вы не делали выводов о «зыбкости» успехов Д1 после поражений Заре, Динамо и Шахтеру? А относительно ВСК сразу же соорудили подобное утверждение.Очень много неоднозначных суждений… Очень много…
0
0
Alle Garage (Харьков)
А если говорить о фактах, то Д1 - команда, играющая без году неделя в высшем дивизионе, а ВСК - команда, на ряду с Динамо и Шахтером ни разу не вылетавшая в 1 дивизион. И это медицинский факт.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Да, успехи Ворсклы зыбкие. Как и того же Днепра этой осенью, о чём я таки-да писал в своё время. Просто Вам наступили на любимую мозоль, и теперь Вы готовы "шить" автору всё, что угодно. Включая "очень много неоднозначных суждений". Историю оставьте любителям статистики - мы говорим здесь о 16-м туре ЧУ 2021-2022. И если кто-то из нас двоих предвзят по отношению к Ворскле, то это явно не я. Где Вы были, когда я нахваливал её в прошлом туре? Насколько помню, здесь же. А стоит разок погладить против шерстки...
0
0
Alle Garage (Харьков)
Да вопросов нет! Конструктивная критика - это хорошо! Она заставляет прогрессировать и идти дальше. Я и сам очень часто критикую ВСК, если она этого заслуживает. У меня, по большому счету лишь 2 претензии по данному материалу: 1. Унизительные аллегории о «притоке, да ещё и левом». Это явно даже не лежит рядом с конструктивной критикой. Это прямое оскорбление. И не говорите только, что вы писали о реке… 2. Должно быть объективное и равнозначное отношение ко всем клубам. Ведь столько хейта, как по отношению к ВСК нет ни к одной команде УПЛ, кроме Динамо и Шахтера. А также есть вопрос по сомнительным решениям судьи. Если вы затронули эту тему, то нужно было написать и про 2 ну очень сомнительных решениях судьи, засчитавшего 2-й год Д1, когда Довбик толкнул в спину Чеснокова и 5-й гол, когда нарушили правила против Тиля. Кстати Тиль даже не смог игру продолжить после этого и его поменяли. А на этой неделе он не был замечен ни на одной тренировке команды. Очень жаль, но скорей всего он пропустит игры против Руха и ФК Львов (хотя я очень надеюсь, что медики смогут поставить его на ноги)
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. ОК, давайте будем считать, что автор ради красного словца не пожалеет и отца - это его стиль, а нравится ли он Вам - дело вкуса. 2. Всё ещё жду ответа Юстаса по двум, столь настойчиво упоминаемым Вами эпизодам - обещался уже сегодня: шибко занят. Что касаемо т.н. "хейта", то стараюсь этим не заниматься. А "Заре" и "Днепру" в своё время от меня доставалось не меньше. Если не больше... Но у Вас же болит за своё. Для меня тут все свои. То есть, своих нет в принципе
0
0
Alle Garage (Харьков)
1. Ок, понимаю. Но стиль автора, как я уже говорил ранее, немного резок и оскорбителен по отношению к ВСК. Ведь можно было придумать множество других аллегорий и сравнений, никого не унижая, фантазия в помощь! 2. По 2-му голу, верен не то что на 100, а на все 200%, что гол не следовало зачитывать. Там явный толчок в спину. Как, располагая ВАРом можно было проигнорировать столь очевидное нарушение? Абсолютно не понятно… По 5-му голу - на усмотрение судьи. Можно было свистнуть нарушение, можно было не свистнуть, зависит от стиля судейства. То факт в том, что Тиль после этого стыка получил травму и возможно не сыграет следующие 2 выездные игры, а команда возможно недосчитается набранных баллов вследствие отсутствия своего лидера и лучшего игрока.
0
0
хмельничанин (Хмельницкий)
Арбитр не может прервать игру раньше окончания компенсированного времени. А как же быть с матчем Динамо-Мариуполь, когда арбитр и в первом, и во втором тайме свистнул раньше компенсированного времени. Его наказали? Нет. Вот и получается, что в Европе одни правила, а в Украине- другие.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
А кто сказал, что он свистнул раньше компенсированного времени? И кто решил, что за такое надо наказывать?
Ответить
0
0
avatar
Viktor Ivanjvich
со всеми аргументами можно согласится за исключением-Александрия" - "Заря". 27-я минута, при 0:1 - нет удаления Цвека в составе гостей за отмашку. "Игровой момент, максимум желтая". Впрочем, арбитрыня Монзуль не показала и ее.- Да будет известно автору что пр просмотре ВАРа можно было либо удалять цвека(но вроде бы не тянет как многие сказали) либо ничего. А ЖК не дается после просмотра- А до просмотра ничего не было. Хотя могла бы и шртафной всё же назначить но все судьи решили что нарушения не было-момент спорный.По поводу штрафного. и конечно не защитанНый гол- . Судья должен был дать доиграть момент- ничего бы ему за это не было. А так маленький скандал. Врядлиб дал такой свисток с участием Ш или ДК.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Не поверите, но автору известно, для чего смотрят ВАР, и никак не позднее вашего. И не понимаю, каким образом с этим вообще связана моя констатация факта оценки арбитром эпизода? Перевожу: смотрели на предмет красной, но рефери при этом не увидел даже жёлтой (могло быть и иначе).
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...