Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Лимит на арендованных из одной команды. Стало известно, какие ограничения хочет внедрить УАФ


Вопрос будет обсуждаться на заседании исполкома УАФ 10 декабря

Лимит на арендованных из одной команды. Стало известно, какие ограничения хочет внедрить УАФ

upl.ua


В последнее время СМИ и болельщики активно обсуждают необходимость ужесточения в чемпионате Украины лимита на арендованных игроков из одного клуба.

По информации Meta-ratings, этот вопрос планируется обсудить на заседании исполкома УАФ 10 декабря.

Один из обсуждаемых вариантов - ограничить аренду из одной команды семью футболистами. Решение по этому вопросу должно быть принято на февральском заседании исполкома УАФ. А затем слово – за УПЛ, которая должна будет внести изменения в Регламент уже с нового сезона.

Напомним, что в нынешнем чемпионате УПЛ "Мариуполь" арендовал у "Шахтера" 15 игроков, а "Черноморец" у киевского "Динамо" -16 исполнителей.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
Meta Ratings

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (42)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Only DK (Kyiv)
Axaxaxa, как запахло, что помоечный арендупоь вылетит в пердив, так они сразу ограничить решили. А Фиг знает сколько лет, когда помойка спихивала своих кривоногих в арендуполь почему-то молчали
Ответить
0
0
ZNAK_VOPROSA
Чекаю дуже коментаря "великого знавця футболу" Віктора Смоктасси, а також його подружки Вікторії Какашкіної з Харкова
Ответить
+2
-3
LEVgcUqs (Чернігів)
А це що за коментар ?
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkiv)
Динамо-Шахтар 16:15. І тут Динамо перемагає.
Ответить
+2
-1
oda1979 (Запорожье)
Я протестую! Этим решением убивается украинский футбол! Где теперь играть перспективнейшим игрокам ДК и Шахтера?? Вот так мы губим сами нашу талантливую молодежь!!ганьба! Ринат Леонидович и Игорь Михайлович прошу Вас незамедлительно вмешаться! Заранее спасибо!
Ответить
+4
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Не переживай. Ограничат именно до 15 )))))
Ответить
+1
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Не там ти протестуєш, якби в чемпіонаті УПЛ було обмеження на іноземних варягів не 7-8 з 11 в команді, а 2-3 , то і питання б про орендованих українців відпало б.
Ответить
+1
0
Only DK (Kyiv)
Шлюхтер со своим рыжим в бункере до такого не допустят. Это ж надо было бы закрыть весь обезьянник
+1
0
George_D (Харьков)
С какого-такого? Рыжий с Суркисом все равно скупили бы всех перспективных. И они все так же играли бы в арендах.
0
0
Червяк (Донецкая)
Лучше бы озаботились реальным существованием футбольных школ. Среди 25-и заявленых по списку А должно быть не менее10 своих воспитанников. При этом, если чужие воспитанники играют за другие клубы УПЛ, то таких тоже учитывать (но троих за одного). А то в доброй половине клубов УПЛ нет своих воспитанников совсем
Ответить
+2
-2
avatar
Spokoyno (Київ)
Дійсно, а то виходить клуб з якогось міста, а якогось нувориша. Тобто завтра ті ж гравці майже всією командою можуть переїхати до іншого міста, а якщо "дядя підсуєтиться", то і до селища.
Ответить
0
-1
Gerd Muller (Житомир)
Та хоч 20, але тільки в нижчу лігу або іншу країну. А взагалі в якості антимонопольного заходу потрібно обмежити кількість гравців, що перебуває на контракті. А то понабирають деякі клуби по 200 гравців на контракт, а потім роздають їх по арендам.
Ответить
+4
-1
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Надо тогда будет три клуба иметь дружеские!
Ответить
+2
-4
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Вау!.....))))))))))
Ответить
0
-4
sokolovskiy-golitsyn (Utrecht)
А чому саме сім, а не десять, п'ять або один?
Ответить
+1
0
krakow (Херсон)
Моя версия, чинуши связали поговорки с этой цифрой,со своим стилем работы в УАФ. "Семь бед - один ответ", "семь пятниц на неделе", "у семи нянек, упл без глазу" и т.п.
Ответить
+4
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
семь раз отпей, один раз отъешь!)))
+3
0
Hanter44 (Baburka)
На эту тему можно говорить сколько угодно,но ....как Суркис с Ахметовым порешают-так и будет.
Ответить
+2
-1
friday13 (Львів)
7 - це все одно багато, але краще ніж 15. вважаю, що 10-ох можна віддавати в оренду, з них не більше 3-4 в одну команду. в ідеалі - відміна ліміту на легіонерів. тоді відпаде потреба у грандів тримати на контракті десятки українців. паспорт не має грати ролі у формуванні складу
Ответить
+5
0
Smooth da Hustler (Львів)
Можно хоть 15, главное чтоб на поле не более 3х
Ответить
+4
0
avatar
rubizhansky (Восточная Слобожанщи)
Не один арендовец будет на клуб, а два.
Ответить
+2
0
Dimka26 (Чернигов)
7 игроков - это больше половины команды. так не годится 3- максимум.
Ответить
+5
-1
Камонплей
псевдореформи як і передбачалось
Ответить
+6
-1
avatar
Il Gatto
Ого, аж сім футболістів (!), це, звичайно, зовсім кардинально міняє справу з фарм клубами (ніт)
Ответить
+4
-1
avatar
Il Gatto
Власн, а що від українських чиновників, навіть футбольних, можна очікувати? Що вони собі та своїй тусовочці зроблять гірше?
Ответить
+1
-1
Hanter44 (Baburka)
Поговорили и решили. Здорово!
Ответить
+2
0
Salming (Полтава)
Когда это касалось кротофермы, все молчали, а как только там появилось Динамо, сразу ...непорядок
Ответить
+9
-7
Gerd Muller (Житомир)
А це в саме "яблучко".
Ответить
+3
-2
avatar
simargl (Чернигов)
Значит надо запретить ШД и разрешить ДК)))
Ответить
+1
0
Only DK (Kyiv)
Понятно, што чмохтеровская помойка вылетит в пердив, поэтому они и решили подсуетиться
Ответить
0
0
usup (Донецк)
Не согласен.1. 7 должно быть максимум арендованных в команде. Считаю, что аренда - это временный способ исправить ситуацию. Много травмированных, а денег на покупку нет. Не должно быть больше, иначе какой вообще смысл в существовании команды, у которой практически нет своих собственных игроков.2. И не более 3 арендованных из одной команды. Чтобы не было фармов.Без ограничений по выходам на поле. Все 7 могут играть. И без запретов играть против команд из которых игроки пришли в аренду.3. Так же должны быть ограничения на то, сколько игроков одна команда может отдавать в аренду. Не более 10 в год, например. А то ерунда какая-то, что в топах огромное количество ненужных игроков, которых не продают, а просто держат у себя.Вот это норм.
Ответить
+5
-3
Acsakal (Kharkiv)
Ви не уважні. Йдеться про ліміт на оренду з ОДНІЄЇ команди.
Ответить
0
0
usup (Донецк)
Да, в статье описывается вариант лимита из одной команды. Я же описал, что правил по аренде должно быть больше. И эти правила/ограничения должны стимулировать команды продавать лишних футболистов. Просто интересно, сколько ВСЕГО игроков принадлежит Шахтеру/Динамо и сколько бегают по арендам. Там, наверно, не одну команду можно собрать.
0
0
Алекс1955 (Донецк)
Полностью согласен, я также предлагаю ограничить возраст игроков, которых можно отправлять в аренду, например 22-23 года. Старше - только продавать, Если к такому возрасту он не подходит команде, то лучше уже не будет. Это как-то решить вопрос по п.3.
Ответить
0
0
tarakan (Одесса)
И что меняет 7? Максимум 5! Или 7, но на поле не больше 3 одновременно
Ответить
+6
-1
Dimoncho (Kharkiv)
согласен, надо 3 одновременно, не более
Ответить
+4
-1
avatar
Il Gatto
+
+1
-1
Footballers (Умань)
Ні про що-наша маладая каманда шо-то дєлаєт важноє
Ответить
+3
-1
sergei2020 (Черновцы)
Сім це дуже багато.Максимум 4.
Ответить
+8
-1
Dimoncho (Kharkiv)
Лучше бы ввели ограничение: 3 арендованных игрока из одного клуба на поле одновременно
Ответить
+5
-2
prostors (Вольногорск)
По этому Мариуполь и не выставляет футболистов Шахтера в личной встрече?
Ответить
+2
0
Dimoncho (Kharkiv)
Ограничить количество арендованных игроков из одной команды поддерживаю полностью. Вот только смущает цифра 7. Почему так много? 7 арендованных игроков из одной команды - это очень много. Это уже признаки фарм-клуба
Ответить
+8
-2


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...