Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Судейский эксперт: Удаление Мудрика? Желтая карточка - тоже было бы по-футбольному


Рух - Шахтер 0:1. Судейский анализ матча

Судейский эксперт: Удаление Мудрика? Желтая карточка - тоже было бы по-футбольному

Фото - ФК Шахтар / Автор - невідомий

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Матч третьего тура "Рух" - "Шахтер" (0:1) оказался первым в этом сезоне УПЛ, когда к судейству были претензии. По крайней мере, эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар акцентировал внимание на том, что Евгений Арановский не назначил пенальти за фол против Мудрика, но показал красную карточку в ситуации, где можно было ограничиться и желтой.

Далее – прямая речь эксперта.

- Такое впечатление, что Арановский свысока подошел к выполнению своих обязанностей в первом тайме, не настроился должным образом, допускал ошибки, которые такой опытный арбитр не должен допускать. Он неправильно трактовал борьбу, что ничем иным, кроме психологии, объяснить нельзя.

- Первый ляп случился в эпизоде ​​с участием Петряка и Ляха на правом фланге. Лях сфолил, Петряк упал и рукой коснулся мяча. Арановский зафиксировал игру рукой со стороны игрока "Шахтера", проигнорировав фол на Петряке, - сказал Мирослав Ступар.

- А уже на 31-й минуте Мудрика завалили в штрафной площади – и это одиннадцатиметровый. Арановский проигнорировал падение, хотя на повторе отчетливо видно, что футболист "Руха" фолил. Зато через четыре минуты арбитр очень жестко наказал Мудрика, сфолившего против Сыча. Да, контакт между игроками был и этот контакт тянул на фол. Но его степень можно трактовать по-разному.

По формальным признакам Арановского можно оправдать, но большинство судей в такой ситуации ограничились бы желтой карточкой, и это было бы по-футбольному. Например, как в эпизоде ​​на 65-й минуте, когда Конопля сначала сыграл в мяч, а затем – в ноги сопернику. Нарушение Мудрика Арановский трактовал как применение силы с угрозой нанесения травмы другому игроку. Потому и принял решение показать прямую красную, - объяснил судейский эксперт.

Мирослав Ступар добавил: "Это первый матч этого чемпионата, когда к судейству возникло столько вопросов. Арановский как следует не настроился на первый тайм и только второй провел на должном уровне".

Отметим, что "Шахтер" в трех турах УПЛ набрал семь очков, а "Рух" – ноль.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
vladislav (Харьков)
Такого откровенно слабого и предвзятого судейство Арановского не помню с 2011 г. Последний раз он подобно "проваливал" игру между Металлистом и Днепром.
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 7
vladislav (Харьков)
Такого откровенно слабого и предвзятого судейство Арановского не помню с 2011 г. Последний раз он подобно "проваливал" игру между Металлистом и Днепром.
Ответить
1
0
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Це ще краще, що дали червону за таку фігню! Нехай підгорає у нелюбів)))) Шахтар гартується!
Ответить
1
6
Матч Футболович
Заряженное м@дило, все делал что бы отобрать очки у Шахтера. Комментатор на 2+2 такое же дно
Ответить
3
6
Геродот (Винница)
Не люблю Ступара, но сегодня я бы с ним согласился : с точки зрения буквы закона удаление было - ведь был удар по ахиллу сзади, но учитывая степень повреждения и то, что игрок после удара продолжил и далее игру, можно было бы ограничиться и желтой. Но судья выбрал не дух, а букву закона.
Ответить
1
4
Матч Футболович
Не было «удара по ахиллу», Мудрик без умысла, не специально, в игровом моменте, без подката, наступил на ахилл сопернику. Да вышло нарушение, жёлтая заслужено и только заряженный судья мог увидеть там красную.
Ответить
2
5
avatar
Spokoyno (Київ)
Авжеж... Наступив на ахіл хіба це порушення
Ответить
3
2
TIRAN (Донецк (Украина!))
кто смотрел трансляцию с комментаторством слюнявыка, тот должен помнить его слова (не дословно): мяч улетал, пенальти нет! ))) чмище просто необыкновенное!
Ответить
5
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус