Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Кривушкин сомнительным пенальти поспособствовал положительному результату Ингульца в матче со Львовом


Это может иметь важное значение в борьбе за выживание

Кривушкин сомнительным пенальти поспособствовал положительному результату Ингульца в матче со Львовом

Фото: UA-Футбол / Автор - Олександр Приходько

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

В этом сезоне Дмитрий Кривушкин как арбитр в поле работал на четырех матчах УПЛ с участием "Ингульца". В трех команда из Петрово выиграла. В двух из этих трех матчей победные голы "Ингульца" забивались с пенальти.

Читайте такжеПенальти после игры в мяч и роковая желтая для Сватка. О судействе матча Днепр-1 - Ворскла

Благодаря пенальти, в частности, удалось "размочить" счет в 29-м туре против "Львова". В начале второго тайма "Ингулец" разыграл угловой, Козак получил передачу от партнера и пошел в штрафной в дриблинг. Мишенко встречал оппонента и после контакта между футболистами игрок "Ингульца" упал на газон. Кривушкин назначил одиннадцатиметровый.

Как видно из повторов, Мишенко не бил Казака по ноге. Выбрав не совсем правильную позицию, футболист "Львова" "выбросил" ногу перед тем, как Козак попытался его оббежать. Здесь можно было бы говорить о классической ситуации, когда не ситуативный защитник своей ногой задел ногу соперника, а соперник споткнулся о ногу защитника. Но Казак упал уже после того, как Мишенко убрал ногу. То есть причиной его падения стала не "выброшенная" в сторону нога оппонента.

Остается вариант с руками. Друг друга верхними конечностями касались оба футболиста. Со стороны Мишенко не было одностороннего толчка, ведь видно, что левой рукой и футболист "Ингульца" подталкивал оппонента. При этом на газон упал только Козак. Пенальти, назначение которого нельзя оправдать чрезмерной силой, применяемой одним из игроков при взаимном контакте. Козак просто очень хотел упасть, а Кривушкин на это купился.

Читайте такжеСомнительное решение арбитров относительно офсайда сорвало атаку Черноморца с претензиями на пенальти

Пенальти сомнительный. Можно говорить – ошибочный.

Гол с этого пенальти стал победным для "Ингульца" и принес столь важные в борьбе за выживание три очка.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Американец 2000
Ну упал красиво ((( Как будто убили )))))
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 5
avatar
Американец 2000
Ну упал красиво ((( Как будто убили )))))
Ответить
0
0
Ergevision (KR)
Ну такоє... Стовідсотковим назвати складно, однак у цій першості не менше десятка було ще менш очевидних, зокрема і у ворота Інгульця. Так що десь доля відібрала, а десь повернула.
Ответить
0
0
molot69 (Місто втрачених житт)
та пенальті було, чого роздули з мухи слона????
Ответить
1
1
Poligraf P ( Івано-Франківськ)
Підстави призначити були, якщо об'єктивно.
Ответить
1
1
adey (Korosten)
там немає пенальті взагалі .кривушкін позорне чмо ще й прапор на себе натягає.а вся Україна це має терпіти.і ще й платити мільйони цим макароннікам тіпа лучано неповоротті.
Ответить
1
1

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус