Похмелье, или Вершины киевского дна. Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ

После пьянящего веселья тура с несчастливым номером наступило тяжелое похмелье. Первые двое суток абстинентный синдром долбил не по-детски и сопровождался страшным сушняком - шутка ли, два гола в пяти матчах!

Затем постепенно жизнь стала налаживаться, в обычной жизни чаще всего этому способствует пиво. Этим пивом мы и вышли из пресловутого бодуна, и, прошу заметить, никак не “оболонским”, а скорее “полтавским”. К слову, на мой вкус, оно и по жизни приятнее будет: разливное “Полтавское”, в сравнении с бутылочной “Оболонью”.

Кстати, о “Полтаве”. Как нынче принято говорить, теперь я в жизни видел все. Запомнилась фраза из древнего фильма: “человек, достигший вершин лондонского дна”. Чтобы “Динамо” на своем поле проиграло команде, замыкающей таблицу - да, это от души. И что это, как не вершина киевского дна?

Тут и без пива можно разом протрезветь и прийти в себя. Если вас интересует мое мнение, то именно в этом конкретном поражении виновен президент клуба. Коли уж собирался что-то менять в зимней паузе, то нужно было таки-дотерпеть до нее. А импульсивные решения до добра не доводят, особенно если на изменения - пару дней.

Ну а завершился тур на мажорной ноте - настоящим увлекательным футбольным поединком. Хотя в нашем перечне результатов тура он идет первым - согласно положению команд в турнирной таблице.

• Шахтер - Кривбасс 2:2
• ЛНЗ - Кудровка 1:0
• Полесье - Заря 2:0
• Оболонь - Колос 0:0
• Эпицентр - Металлист 1925 0:0
• Динамо - Полтава 1:2
• Верес - Карпаты 0:0
• Александрия - Рух 0:1

Зрелищность. Здесь мы говорим не о чисто визуальных впечатлениях - о количестве реально голевых моментов (разумеется, по критериям автора). А в этом смысле явно лидировала игра в Житомире - где оно дошло едва ли не до полутора десятка. В тройку вошли также “Динамо” с “Полтавой” и “Шахтер” с “Кривбассом”.

Для футбольных людей эти два поединка - как небо и земля. Но по числу угроз воротам, зафиксированных мною - зрителем, оба уступают “Полесью” с “Зарей” по три момента. Как-то так.

Самым скучным был матч “Эпицентра” с “Металлистом 1925”: четыре голевых шанса, и два из них - в концовке, в течение одной минуты. Следующими назову “Оболонь” с “Колосом”, где моменты исчерпались к середине второго тайма. Да и в Черкассах команды совсем недалеко от них ушли.

Интрига. Раньше всех сдулась “Александрия”, фактически после 31-й минуты, когда Цара пробил в штангу ворот “Руха” - это был единственный шанс команды Нестеренко за всю игру. Гол Ассинора, можно сказать, похоронил “Кудровку” шестью минутами позже: ее уникальный шанс (и тоже штанга) случился еще до этого.

Как уже было сказано, на Оболони футбол закончился в середине второго тайма: Пахолюк спас “Колос” от поражения, отбив удар Нестеренко на 69-й минуте. В остальных поединках все было интереснее.

“Карпаты” могли забить победный мяч еще на 81-й минуте, но кипер “Вереса” Горох справился с ударом Мирошниченко. Через три минуты Итодо в волнующей близости от ворот “Эпицентра” “выстрелил по воробьям”, и победа прошла стороной от “Металлиста 1925”.

Лишь на третьей компенсированной - Назаренко, удвоив счет, успокоил болельщиков “Полесья” в обоюдоострой концовке матча с “Зарей”. На следующей - Яцык упустил возможность спасти “Динамо” от поражения с “Полтавой”. И аж на восьмой - Маханьков таки-спас от него “Кривбасс” в игре с “Шахтером”.

Логика. И здесь никакой лирики и комфортной уверенности, исходя из оценки игры - простой арифметический подсчет: три момента равны потенциальному голу.

Самый справедливый счет был зафиксирован в Черкассах - ровно 1:0. Пожалуй, таки ничья, но результативная смотрелась в Ровно. И в Житомире хозяева поля вполне “наиграли” на свою победу в два мяча, только в целом голов должно было быть больше.

По этому же критерию считаю, что “Металлист 1925” был достоин победы в поединке с “Эпицентром”. Что “Кривбасс” забил “лишний” гол (за что честь и хвала его реализации), сделав незакономерным исход встречи с “Шахтером”. И да-да - что логичным результатом стала бы победа “Динамо” над “Полтавой” с обратным счетом.

Мы можем критиковать фаворитов за неиспользованные шансы, но не можем не признавать, что было их более чем достаточно.

Судейство. Вообще не о чем говорить - а вы говорите: у нас плохо судят. И вновь акцентирую на, как по мне, просто потрясающем для УПЛ факте - второй тур кряду ни разу не был назначен пенальти!!! Вот бы где покопаться любителям рекордов и всевозможных серий, зачастую высасываемых из пальца. Или слабо вашим компьютерам?

Сам же по себе, на мой взгляд, факт отрадный. Потому что пенальти - это всегда вынужденное прерывание игры. И ее продолжение затем, если хотите, неестественным путем. И чем больше голов с пенальти, тем меньше футбола - такой вот парадокс.

Везение. На 19-й минуте в Черкассах Козак пробил в стойку ворот ЛНЗ, при счете 0:0 - так в этом не богатом на остроту матче вперед могла выйти очень даже “Кудровка”.

На 31-й минуте в Александрии, при 0:1, такая же штанга ворот “Руха” помешала сравнять счет Царе. А дальше - как знать…

И на 42-й - Виливальд фактически пробил по своим воротам, но, к счастью для “Кривбасса” угодил в перекладину. На табло было 1:2, и впереди у “Шахтера” оставалось более тайма.

Кому из этих трех команд повезло больше - судите сами.

Личности. Их было примерно по одной на каждую игру, в среднем - не густо. И о многом в этом туре нам скажет то, что каждый второй из запомнившихся - вратарь.

Чаще всех в центре внимания оказывался капитан “Динамо” Буяльский - пять участий в ключевых фрагментах игры. На одно меньше - у Марлона Гомеса из “Шахтера”. В тройку самых заметных полевых игроков включу также Оба из ЛНЗ, в четверку - Эгиналду (“Шахтер”).

Сразу три кипера, по моим подсчетам, четырежды спасали свои команды от гола. Но “сухим” при этом, в отличие от Восконяна (“Полтава”) и Долгого (“Александрия”), остался только Горох (“Верес”). Три зачетных сэйва - у также не промочившегося Волынца (“Полесье”).

Лучший из вышедших на замену - Мичин в “Заре”.

Симпатии. Здесь отмечаем тех, кто больше постарался для зрителя - чаще создавал голевые моменты (опять же, по критериям автора). На сей раз, в первую очередь, это “Полесье” - под десяток шансов. Вы таки будете смеяться, но вторым назову “Динамо”. А третье место “Шахтер” разделит с “Рухом”.

“Заря”, скажем так, выполнила норму: пять моментов. Из прочих ближе всех к ней был “Кривбасс” - самая симпатичная команда первого круга, за которую хочется болеть. И тут дело вовсе не в количестве моментов, а в игре, которая способствует их возникновению. Классика жанра: сами играют и сопернику дают. Это и есть Футбол.

Главное разочарование тура - “Эпицентр”: вообще без шансов. Лишь по одному, хоть и крутому - у “Александрии” и “Кудровки”. На один больше - у “Оболони”.

Таблица. В целом она уплотнилась, но, вместе с тем, наибольшая разница в очках наблюдается в довольно нежелательной ее части - между призовой тройкой и остальными.

Осечка “Шахтера” позволила подобраться к нему поближе ЛНЗ и “Полесью”. Но следующие девять (!) команд не выиграли и остались при своих интересах - на своих местах.

Кроме преследователей лидера, победы одержали лишь две команды с нижнего полюса. “Руху” это позволило вплотную приблизиться к “Кудровке”, сократив до минимума ее отрыв от зоны риска. “Полтаве” - сверх всяких ожиданий, это теперь дает реальную надежду на выход из зоны прямого вылета.

Анонсы. В заключительном туре первого круга я бы выделил матч “Заря” - “Карпаты”. Важнейший для обоих соперников в свете продолжения борьбы за путевку в Европу. И если они не слишком увлекутся этой борьбой, то мы можем увидеть вполне содержательную, живую игру.

“Полтава” - “Эпицентр”. Оба стремятся вырваться из низов таблицы, при этом первая, в случае победы в “лобовом” поединке, обойдет второго. В подвалах своя атмосфера, обычно более душная и затхлая, но уж интриги - хоть отбавляй.

“Колос” - “Шахтер”. Здесь любопытно будет посмотреть, насколько легче подопечным Турана придется против Ковалевки, в сравнении с тем же “Кривбассом”. И будет ли легче вообще - в таблице-то команды Костышина и ван Леувена соседствуют…

А “Кривбассу” еще раз - респект и уважуха! Не ожидал такого результата, да еще без Мендозы. “Полтава” - молодцы, конечно, но они феерили на фоне депрессивного соперника. Вы знаете, еще лет десять-надцать назад, как настоящий одессит, я бы радовался фиаско “Динамо”. Сегодня их искренне жаль. И просвета пока не видно…

Фото - UA-Футбол, "Полесье", "Металлист 1925", "Шахтер", "СК-Полтава".