Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Шпаргалка для Дешама. Разбор полетов по итогам матча Украина - Франция


Эксперт UA-Футбол о том, как французам стать сильнее, а украинцам - как с этими метаморфозами справиться

Шпаргалка для Дешама. Разбор полетов по итогам матча Украина - Франция

Леон Вургафт Автор UA-Футбол

Реагируя на дисквалификации Федецкого и Кучера, наши футболисты и тренеры говорили о взаимозаменяемости, о 25 игроках, вызванных на матчи плей-офф, каждый из которых готов заменить отсутствующего товарища. Но в командах, выделяющихся постоянством тактических схем и исполнителей (а для нынешней сборной Украины постоянство - второе имя) потеря любого игрока стартового состава является очень тяжелой и чуть ли не критической, ведь дублеры лидеров проводят долгое время на скамейке запасных и не имеют опыта взаимодействия с партнерами. Не говоря об изменении тактики, которое в силу того же постоянства просто не имеет права на жизнь и рискует обернуться большими проблемами на «Стад де Франс».

Даже если бы сборная остро нуждалась в смене тактики (а такой нужды нет в свете игры и результата, показанных в Киеве), такое изменение вряд ли было бы возможным из-за отсутствия необходимых ресурсов. Ну, как можно отказаться от двух наших фланговых и Зозули. Возможны лишь точечные рокировки в центре поля или переход на «4-4-2» со вторым нападающим. Но такой переход не наигран, слишком авантюрен, да и не нужен. Проблема в том, что если мы смогли удивить французов в первом матче, то теперь удивлять их уже нечем. Так что, им будет гораздо легче приспособиться, что сильно ударит по нам.

Менять тактику нынешняя сборная вряд ли способна, о чем уже сказано выше, да и некем. А как раз у "Ле Бле" есть немалые ресурсы для полного изменения игры. Во-первых, сборная Франции тактически намного гибче нас. До начала матча всерьез рассматривалась возможность использования гостями тактики «4-3-3» с мощным кулаком в центре поля. Вполне возможно, что во вторник это и случится. Да и замены игроков "по позициям" на самом деле могут внести немало изменений и в стиль игры, и в тактику команды.

Давайте же проанализируем, какие изменения может произвести Дидье Дешам и как это может повлиять на игру сборной Франции.

Кто виноват? Матье Дебюши. Игрок "Ньюкасла" получил место на поле, несмотря на то, что его главный соперник за место в составе - Бакари Санья отыграл много полезнее последний матч в лиге. Но Дешам предпочел именно Дебюши, менее опасного в атаке, но намного более надежного в обороне, не оставляющего дыры, как Санья и способного бороться с Коноплянкой как мощью, так и скоростью. В итоге Матье почти не участвовал в атаках, но очень добротно работал в обороне, в целом остановив Коноплянку и Шевчука. Кстати, его выход - еще одно косвенное доказательство того, что Дешам приехал в Киев за ничьей.

Что делать? Ставить Санья. Бакари намного острее в атаках, обладает высокой скоростью и способен раз за разом грузить мячи в штрафную площадку. В матче с "МЮ" правый полузащитник убегал в центр, оставлял ему фланг, как результат - Бакари оставался совершенно один и исполнил несколько опасных навесов, которые могли закончиться голом.

Что делать нам? Действовать максимально плотно на флангах. Коноплянке придется намного больше помогать в обороне и стараться играть плотно и не оставлять свободного пространства. В обыгрыше француз не силен, в силовой борьбе тоже, но дай ему только простор... А Шевчуку стоит не убегать за атакующим полузащитником в центр, а отдавать его под опеку опорникам, а самому обращать внимание на Санья.

Кто виноват? Лоран Косьелни и Эрик Абидаль. Центр защиты французов вроде бы не имел много работы, но при этом умудрялся не успевать бороться с менее высоким, но более настырным Зозулей. Если на втором этаже получалось хорошо, то на первом Лоран и Эрик раз за разом не успевали за Романом и другими игроками нашей сборной, подключавшимися к атакам по центру. Жесткая игра и прессинг против центрбеков привели к утрате Лораном спокойствия и его последующему удалению.

Что делать? Косьелни заменить придется. Абидаля - тоже желательно. Стоит Ярмоленко и Коноплянке чуть больше смещаться в центр с флангов - и оборона французов костей не соберет. Но кого выпускать? Рафаэля Варана, только оправившегося от травмы и сыгравшего откровенно плохо последние матчи за "Реал"? Дешам сам признал, что вызвал Варана в этот раз исключительно исходя из его прошлых заслуг (как бы это не звучало относительно двадцатилетнего игрока). Или Сахо, который в 2013-ом году сыграл за сборную аж 2 матча, один из них - товарищеский?

Что делать нам? Смелее подключаться в штрафную площадку и играть больше низом с пасами вразрез. Против такой игры позиции этого центра обороны выглядят очень слабыми. Кстати, возможно, что в отсутствие Косьелни, очень прилично выглядевшего в воздушных дуэлях, у французов возникнут проблемы и в этом аспекте игры.

Кто виноват? Блез Матюиди. Бойцы Дешама скорее выиграли центр поля, чем проиграли. Но в Бородинской битве подопечные тогдашнего тренера «ле Бле» Бонапарта тоже выиграли центр поля, но никаких дивидендов из этого не извлекли. Более того, как там, так и здесь, выигравшие центр поля настолько "упахались", что на угрозу воротам им сил уже не хватило. Блез, например, так и не появлялся на ударных позициях.

Что делать? Ставить Мусу Сиссоко. Этот игрок умеет жестко встретить соперника не хуже Матюиди. Кроме того, он обладает пушечным ударом и желанием его использовать. Вот и в матче против Украины, выйдя на замену, он успел выйти на ударную позицию вблизи штрафной площадки. Повезло, что удар вышел слабоватый, да еще и попал в защитника, так что, Пятову было легко его взять.

Что делать нам? Нашим опорникам стоит очень внимательно следить за подключениями игроков центра поля соперника и не давать им бить по воротам издали.

Кто виноват? Поль Погба. Позволю себе процитировать мою статью трехдневной давности о последних матчах французских сборников в клубах, где о Поле было сказано следующее: "Поль не всегда удачно взаимодействует с командой, иногда увлекается индивидуальными действиями, выпадает из командного движения. Но его техника и атлетизм настолько блестящи, что компенсируют относительную несыгранность с командой. В матче с "Наполи" Погба порой надолго выпадал из игры, далеко не всегда прилежно отрабатывал в отборе и не отличался постоянством в атаке... Но когда Поль с мячом на ударной позиции, он способен творить шедевры!"

Дело в том, что у "Юве" в центре поля играет целое трио Видаль-Пирло-Погба, при этом француз занимает позицию наиболее близкую к воротам соперника, что дает ему возможность меньше заниматься изнурительной работой в обороне, меньше "строить" игру и больше заниматься деятельностью, непосредственно связанной с забиванием голов, что он с успехом и делает. Но в сборной Поль играет намного ближе к центру поля и вынужден заниматься не очень любимой рутинной работой опорника, что снижает его КПД. В матче в Киеве он крайне редко появлялся у чужих ворот, и на фирменные проходы и удары у него просто не оставалось сил.

Что делать? Переводить его на более атакующую позицию. Это можно сделать либо убрав с поля, либо отправить на фланг Насри, который в матче играл атакующего полузащитника, либо перейти на тактику «4-3-3», при которой в центре поля будет трио такого же вида, что и в "Ювентусе", с Погба ближе к воротам соперника.

Что делать нам? На Степаненко в обоих случаях ляжет особая нагрузка - постоянно при атаках соперника находиться в этой зоне, просто не оставлять ее, не давая Погба бить. При этом есть возможность прессинговать повыше, ведь пас вразрез - не козырь Поля.

Кто виноват? Самир Насри. Игрок "МанСити" играл на менее привычной для себя позиции центрального атакующего хавбека; хотя и менялся местами с Реми, уходя на любимый фланг, но эффекта от этого не было никакого. Он не способен держать нити игры в руках в матчах такого уровня и поэтому для этой позиции не подходит.

Что делать? Возвращать его на любимый фланг, правый, можно и на левый. В центре ему делать нечего. В центр можно поставить Погба либо Вальбуэна, у которого есть качества плеймейкера. Можно и перейти на схему «4-3-3» с Матюиди/Сиссоко, Погба и Кабаем в центре поля и Насри с Рибери в роли вингеров.

Что делать нам? Переход Самира на фланг заставит Шевчука и Коноплянку работать с удвоенной энергией. А если еще и Санья присоединится... Эдмару или Ротаню понадобится подстраховывать, часть работы можно возложить и на Зозулю, указав ему смещаться на фланг и время от времени помогать в отборе.

Кто виноват? Франк Рибери. Полузащитник "Баварии" и главный претендент на Золотой мяч-2013 был блестяще прикрыт. Мало того, что у него не получались проходы по флангу, он еще и практически не пытался смещаться в центр. А если и пытался, то обязательно с мячом. Движение Рибери без мяча в этом матче было ужасным.

Что делать? Указать Франку время от времени меняться местами с правофланговым полузащитником, кроме этого почаще смещаться в центр без мяча, предлагая себя партнерам.

Что делать нам? Как остановить Рибери с мячом - мы отлично видели. А вот как остановить Рибери без мяча... Обнадеживает то, что он не очень-то и любит двигаться без мяча и всегда пытается быть тем, кто отдает пас, а не получает.

Кто виноват? Оливье Жиру. Перед нападающим стояла задача побороться с высоченным Хачериди, выигрывать воздушные дуэли, "повесить" желтые карточки центрбекам, измотать соперника и подготовить почву для выхода Бензема. Нельзя отказать Жиру в желании бороться в этом матче, но он был просто съеден Евгением и измотал прежде всего себя постоянными жалобами.

Что делать? Можно выпустить более мобильного Бензема, умеющего двигаться между защитниками.Но можно и не выпускать, ведь в Париже сборная Украины будет намного больше обороняться, давление на центрбеков будет намного больше, так что, Жиру вполне способен все-таки достичь своей цели и измотать оппонентов.

Что делать нам? Вообще-то, Бензема - "клиент" Ракицкого, а Жиру - "клиент" Хачериди. В принципе, наши центрбеки должны справиться с обоими в каждом отдельно взятом моменте. Но усталость, давление, трибуны, нервы - достаточно одной ошибки, и игра покатиться под откос.

Кто виноват? Дидье Дешам. Тренер все-таки ошибся с тактикой и расстановкой игроков. Схема «4-3-3», с которой Франция Блана легко переиграла Украину на Евро-2012, была бы более действенной. При такой схеме найдется место на поле Йоанну Кабаю, который отлично сыграл в том матче, уничтожив наш центр поля. Настоящий box-to-box midfielder, который работает в обороне и обладает пасом и ударом. Не зря "Манчестер Юнайтед", который остро нуждается в игроке такого амплуа со времен увядания Пола Скоулза, активно интересуется им.

Что делать? Самым разумным решением для Дешама будет перейти на «4-3-3». Но если он все же решит оставить прежнюю тактику, то должен убрать Насри. Лучшим кандидатом на место Самира видится, как было сказано выше, Вальбуэна, который хоть и находится в плохой форме (впрочем, форма не имеет значения, ведь Погба и Рибери, которые находятся в отличной форме, сыграли неудачно), но своими перемещениями, умными передачами и дриблингом способен запутать нашу оборону и снять напряжение с Рибери, освободив ему простор.

Что делать нам? При схеме «4-3-3» Зозуле придется смещаться глубже и временами играть чуть ли не четвертого опорника, остальным игрокам центра поля доведется играть очень внимательно и обязательно регулярно прессинговать Кабая, иначе французы будут держать нити игры в своих руках и Йоанн обязательно отметится серией проникающих пасов, которые могут привести к катастрофе. При прежней схеме с Вальбуэной стоит с первых минут жестко запрессинговать Матье, не гнушаясь и фолами. Такая жесткая игра с первых минут может выбить неуверенно себя чувствующего и боящегося травм полузащитника из игры.

Как видим, у сборной Франции есть немало способов изменить игру и повернуть течение матча в новое русло. Будем надеяться, что Михаил Иванович Фоменко предусмотрит все и подготовит сборную к любому развитию событий.

фото - Getty Images

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (53)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
AntinBandera (Leopolis)
Бо загалом тактична побудова збірної України - не біда. Власне проти команди, яка має за будь-яку ціну забивати два мячі, тактика київського матчу підходить навіть більше, ніж проти французів, які теоретично могли дозволити собі нічию.
Ответить
0
0
clear (haifa)
Так-то воно так, але тепер здивувати ми мало чим можемо, це турбує.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
[quote datetime=" 18.11.2013 19:32 " author="clear (haifa)"] " Но это примерно все.насчет Гусева вместо Ярмолы и Мандзюка-имеет право на жизнь,идея интересная.но Фоменко такого не сделает именно из-за консерватизма." [/quote]Ти сам собі суперечиш. З огляду на консерватизм він якраз мав би поставити чистого правого захисника Мандзюка. З огляду на консерватизм же і банальну логіку мав би поставити до нього в пару проти Рібері більш сильного в оборонних діях Гусєва.
Ти чомусь оцінюєш консерватизм тільки по флангових хавбеках. А чому не враховуєш чистого флангового хавбека Гусєва на позиції десятки?
Зрештою, зараз єдина проблема Фоменка - як замінити Федецького. Я бачу тільки три варіанти: правий фланг Ярмола-Мандзюк, Ярмола-Гусєв, Гусєв Мандзюк. У будь-якому разі, яку б пару не вибрав Фоменко, доведеться пожертвувати однією заміною, оскільки ні Гусєв, ні Мандзюк не мають тієї витривалості (плюс ігрова практика), що Федецький.
Ответить
0
0
clear (haifa)

Гусєв багато зіграв на позиції правого хавбека, тому це зовсім не ризик чи гнучкість, а якраз консерватизм дати саме йому грати на цій позиції. От вихід вкрай недосвідченого на такому рівні Мандзюка - це гнучкість.
Вихід Гусєва замість здорового Ярмоли для допомоги - це супергнучкість, але Фоменко це навряд чи зробить через свій консерватизм.
Гусєв в центрі поля - це було одного разу, лише через відсутність Ротаня, чи не найважливішого гравця в побудові, якому немає пристойної заміни. А те, що він поставив в склад замість нього саме більш захисного та працьовитого Гусєва, а не атакувального Безуса чи недосвідчених Дедечка чи Гречишкіна - це також ознака консерватизму.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
Що за ахінея. "Менять тактику наша сборная неспособна" - та це перша збірна з часів Лобановського, яка здатна змінювати тактику навіть кілька разів за матч, не кажучи вже...
От зараз всі записують Гусєва правим захисником - а я от не здивуюся, якщо Фоменко посадить в запас Ярмолу і випустить кращого в захисних діях Гусєва на правий фланг півзахисту, Мандзюка ж, як найбільш досвідченого саме на цій позиції - в праві півзахисники.
А Ярмолу свіжого - на заміну в другому таймі. При чому цілком реально, що на другий тайм в такому варіанті вийде два правофлангові футболісти - Ярмоленко і, наприклад, Морозюк. Або вийде Ярмоленко замість Гусєва. Або Ярмоленко замість Мандзюка, Гусєв - в захист. Зрештою, досвід гри правим захисником при Блохіні мав Гай. Федорчук малореально - дуже мало досвіду міжнародних матчів, і то лише за молодіжку.
У будь-якому разі - Фоменко дуже гнучкий тренер насправді, якщо не дивитися на його схеми за профанським шаблоном.
Ответить
+2
0
clear (haifa)
У Фоменко минимум 9 твердейших игроков стартового состава.а вообще и все 11.он меняет только из-за травм или дискв или резкого падения уровня игры(Тимо). Всегда два чистых фланговых хавбека . Он никогда на эту позицию не ставил номинального форварда или центрального полузащитниеа, что нередко делают другие. Крайние хавбеки всегда смещаются в центр,а два бека-никогда.один нап,всегда только против Молдовы и Сан-Марино два, всегда замена в лице Безуса.Так что по европейским меркам он очень консервативен.по ходу игры корректирует, но это все делают. А на игру против не откровенного аутсайдера тактика всегда одна. Единственное что он делает это изменение движения и обьема работы опорников. Но это примерно все.насчет Гусева вместо Ярмолы и Мандзюка-имеет право на жизнь,идея интересная.но Фоменко такого не сделает именно из-за консерватизма.
Ответить
0
-1
Dd Dd (Винница)
Надо отыгривать средину поля,а не садится так глубоко как в первом матче.Для этого нужно выпускать с первых минут Безуса и свежего Девича.Жабоеды побегут забивать и будут шансы забить.
Ответить
+2
0
ser-gio (kiev)
Пузач, никому из Homo Sapience. я доступно объясняю? ))
Ответить
0
-1
Пузач (Украина)
На счет Homo не спорю а вот на счет Sapience ты явно погорячился:)
Ответить
+1
0
Deportivo (Христиновка - МО)
И вообще, как говорят в НХЛ, в финальной серии на первый план выходит психология, а физика вторична.
Ответить
+3
0
Deportivo (Христиновка - МО)
Между двумя матчами есть две разницы. Если первый матч наши играли с мифической надеждой на успех, то теперь она достаточно осязаема. И второй - вспомните матч с Англией на ЧЕ. после матча я утверждал, что с этой Англией наши будут играть на равных - они ее больше не боятся, несмотря на поражение. Эту Францию теперь тоже не боятся. Уважают, но не боятся. Никто уже не выйдет с трясущимися ногами, не сядет в глухую защиту, без единого намерения забить.
Ответить
+4
0
ser-gio (kiev)
[quote datetime=" 17.11.2013 19:41 " author="Пузач (Украина)"] " Речь в общем то не о том что бы Гусева ставить в защиту:)))" [/quote]
я давно знаю, что у тебя особая, никому не доступная, реальность))))
Ответить
+2
-1
Пузач (Украина)
Никому - это в смысле никому из тебе подобных?:))
Ответить
+1
-1
volic (Запорожье)
По поводу Девича, только после 60 минуты в зависимости от результата. При оборонительном футболе Зозуля намного полезнее - нет подключения защитников, они устают и делают ошибки. По поводу центра поля - все говорят что Украина уступила в 1 матче. Пересмотрите матч - Эдмар, по сравнению с остальными играми, играл намного выше и меньше участвовал в обороне. Это и привело к бОльшему к-ву опастных моментов. Я до 1 игры считал, что Украина сейчас на равне с Францией, а после нее я считаю что Украина лучше! И ничья во Франции неплохой результат как раз для Франции. Все козыри, чтотбы выиграть еще раз у нас.
Ответить
+4
-2
ser--1305 (Киев)
Да, как раз Дешаму очень нужны подсказки на юа-футбол, вы лучше сами посоветуйтесь с кем-то, что б у вас сайт перестал лажать.
Ответить
+2
-3
ser-gio (kiev)
Гусева вообще нельзя ставить в защиту, а особенно слева.

это можно делать только в Playstation )))))))))))
Ответить
+4
-3
Пузач (Украина)
Речь в общем то не о том что бы Гусева ставить в защиту:)))
Ответить
+2
-1
Yugoslav (Львов)
Все правильно! Единственное - ЖЕНЕ ХАЧЕРИДИ не поддаваться на провокации французов, быть спокойным и хладнокровным. Я думаю, что французы дома будут грызть землю зубами и не будут гнушаться на подлянки и подставы...
Ответить
+7
0
Троцкий Лев (Запорожье)
А чем отличается 4-3-3 от того, как французы играли в Киеве? Погба не будет находиться между защитниками и полузащитниками при защите, а Рибери и Реми будут реже возвращаться? Так флаг им в руки, ставлю тогда на дубль от Коноплянки)
Ответить
+3
-1
michailo (Донецк)
Мне прдставляется, что в той игре, какая ожидается в Париже, гораздо более эффективно на острие атаки может действовать Марко Девич, который сам может и мяч выцарпать, и решить эпизод. Он столь же скоростной, как и Зозуля, но при этом чуть более техничен... К тому же у него накопилось достаточно много злости и решимости всем доказать свои качества напада. Поэтому уверен он будет биться "не щадя живота своего", а уж соперника - тем более...
Слева вместо Федецкого надо ставить Гусева - хоть он может и не так техничен в отборах мяча, но у него приличная скорость, хорошее видение поля, плюс огромный опыт, который может помочь ему принять в самый ответственный момент принять единственно верное решение, как это, к примеру, сделал в прошедшей игре Кучер, останавливая прорыв Рибери ценой фола и второй желтой...
Ракицкий в плане стабильности в обороне несколько уступает Кучеру, но в тоже время он способен выдать супер пас через всё поле на ход нападу, который может закрыть все проблемы в ответке...
Главное, как тут уже отмечали - хороший психологический настрой на игру, как на последний решающий бой!!! Отличие наших футболистов от франков - футбольный голод... Большинство франкских игроков, играя за топклубы Европы уже не раз поиграли на самом высоком уровне в ЛЧ, ЛЕ и т.д. Они уже суперзвёзды... Наши такого статуса за собой не чувствуют, а поскольку все они достаточно амбициозные люди, им хочется большего, поэтому и будут биться гораздо яростнее за каждый мяч... И здесь важно не переборщить, чтобы не давать лишних поводов судьям для наказаний...
Ну и госпожа Фортуна сиречь Удача, на ее благосклонность тоже следует рассчитывать, а она, как известно, благосклонна к смелым...
Верим в нашу команду! Украина - вперёд!!!
Ответить
+7
0
Пузач (Украина)
А Федецкий что слева играл?:) Может вместо него стоит поставить Мандзюка у которого в отборе побольше навыков чем у Гусева? А Гусева налево, вместо Шевчука. Даже с учетом того что Рибери туда может "забрести" ненадолго - самое уязвимое место. Да и Ракицкий, который рядом не гарантия качественной подстраховки.
Ответить
+3
-2
usovvictor (Kharkov)
Слабина французов именно в этом, они "прогнулись" перед ситуацией, которую не ждали - это их самое слабое место, какие бы заявления они не делали, т.е. психология...
Ответить
+3
0
belarus_1978 (Харьков)
Думаю на первом месте будет судья,как он поведет себя не знаю,но думаю при первой же возможности лезнет зад Платини.На втором минут 15-20 первых французы будут давить,если не дрогнут наши то привыкнут.На третьем главное не перегореть.
Ответить
+6
-2
ser-gio (kiev)
[quote datetime=" 17.11.2013 09:49 " author="KossaK-DK (Київ)"] " Моё мнение - нужно дать больше свободы Ярмоле с Коноплёй. Учитывая, что в ответке фланговые защи франков будут постоянно подключаться к атаке, а в центре обороны у них будет непонятно какое сочетание игроков, то даже контратаки в 3 человека будут носить для них очень большую опасность. Главная тяжесть ляжет, конечно, на трёх опорников. Очень сильно не хватает Гармаша. Со скамейки, по большому счёту, усилить оборонительные построения в опорной зоне некому, при всём уважении к Тимо, он уже не тянет." [/quote] а зачем давать?
она и так будет, СбУ будет играть в "свояк".. прорывы по пустым флангам с пасом на одинокого Зозулю впереди.
Тут пишут глупости про "сдерживающих" ярмолу с коноплей. Ярмола сдерживал разве что Эвра, а слева у французов нет никого - да и Коноплю они реально боялись, Конопля сдерживал стоя)))))

Кстати, автор хорошо изложил.
Забыл только упомянуть крайне низкую скорость французов в первом тайме.
Да и во втором они не показали супер скоростей, зато дыры в обороне (тоже медленной) начали открываться.
Смогут ли франки взвинтить темп или нет - вот главный вопрос?
Ответить
+6
-1
ranok58 (Запорожье)
Мы пройдём Францию. Более того победим и в ответном матче. Точка.
Ответить
+7
-2
demiurg (Одесса)
[quote datetime=" 17.11.2013 12:46 " author="volic (Запорожье)"] " Если Дешам будет играть в 4 3 3. Наши фланги им не один раз опечалят французев" [/quote]Совершенно верно. Перед киевским матчем Дешам не скрывал, что более всего опасается наших вингеров (и это правильно). Если Франция рискнет сыграть в 4-3-3, ее шансы, на мой взгляд, уменьшатся.
Ответить
+3
-1
clear (haifa)
В применении к киевскому матчу это еще было логично. Но теперь французам надо очень много отыгрывать. А 4-3-3 позволяет захватить центр поля и сдвинуть центр тяжести к нашим воротам с первых минут. Там можно рассчитывать и на ошибки, и на нервы Хачериди с Ракицким (а у них нервы ой-ой-ой), Да, опасность наших фланговых прорывов будет, но при тотальном контроле в центре поля, который может дать схема 4-3-3 и эффективном давлении на Эдмара с Ротанем, который эта с хема тоже дает, нам придется разве что забрасывать мяч вперед, а Ярмола с Коноплянкой на таких забросах не очень действуют, им нужен мяч к ноге. Да и заняты они много будут сдерживанием Рибери и второго флангового, кто бы им ни был, так что часто выбегать на скорости у них не получится. Так что для отыгрывания такого гандикапа как 2-0 4-3-3 очень даже подходит.
Ответить
+5
-1
serstarki (Симферополь)
Эта схема ооочень рискована. Один удачный пас из глубины на наших вингеров, один гол и французам ж...па.
+4
-2
clear (haifa)
А им при таком счете и против такой организованной сборной иначе как рисковать и никак. Если будут играть абсолютно той же расстановкой, что и в Киеве - шансов нет. Кстати, тут написали, что Дешам побоится перейти на такую тактику. Вот это вполне реально, во второй раз побояться Ярмоленка и Коноплянку он вполне может. Но я считаю, что она правильнее в данных условиях. Честно скажу, меня очень впечатлила игра французов против нас с такой тактикой на Евро. Они нас просто втоптали в газон вместе с Ярмолой и Коноплянкой. Поэтому может и сидит подсознательно. Хотя там, конечно, другая сборная Украины была.
+7
0
Сергей 65 (Ильичевск)
Автор статьи разложил игру сб.Франции по полочках,как ему кажется.Возможно.Я не интересуюсь Францией. Ближе своя рубашка,так сказать-Украина. Позвольте пару мыслей в противовес статьи.Не схемы будут на первом месте во вторник, а судья,который может не увидеть пенальти, гола или откровенно свистеть в одну сторону. Руки опустятся у любой команды.Примеров достаточно. На втором месте, как сказал Фоменко - психология.Смогут ли наши пацаны не дрогнуть и играть чисто и быстро в прессинг.Физики хватит а вот морально-волевых? Вспоминается игра с поляками у них дома. Мне кажется та игра -эталон. И в заключение - поведение играков.Не обратили ли внимания,как наши игроки стойко вели себя после фолов против них и как корчились французы.Поскольку цена матча велика, не зазорно и нам бы поваляться раз-другой.Вспомните,как били французы Коноплянку сзади по ногам и других по лицу, а судья как будто не видел. Спаибо за внимание.
Ответить
+8
-3
usovvictor (Kharkov)
...правильно, все решит психология и правильный подбор игроков, как и получилось в первом матче - задача и так ясна, остается разработать тактику, думается она будет совсем другой - увидим... Главное, чтобы "мурашки" не бежали и не подвело хладнокровие при "опеке" основных нападающих французов - то есть убрать все страхе при такой поддержки стадиона, а она думается будет не хуже нашей... Только желаю "своей" игры, именно "своей", которую надо навязать, не останавливаясь не перед чем...
Ответить
+2
0
Леонидович Назар (Луганск)
Ребят, приятно то, что если нам попадается соперник, от которого невольно трясутся коленки и падаем в панику от незнания что делать, у нас есть "Батька" который своей широкой спиной закроет нас от неприятеля и скажет что и как делать. Спасибо Михаил Ивановичу
Ответить
+10
0
volic (Запорожье)
Но все равно спасибо автору, ВЕРИМ В КОМАНДУ!!!
Ответить
+9
0
volic (Запорожье)
Такое ощущение что у нас команда из сан марино. Автор раскрыл сильные стороны соперника, но при этом еще добавлял, что наши не справятся. Если Дешам будет играть в 4 3 3. Наши фланги им не один раз опечалят французев. Оставлять Коноплю и Ярмоленко 1 в 1 смерти подобно. Учитывая то, что Зозуля 2их защитников минимум собирает. Франция либо пропустит, либо не забъет однозначно.
Ответить
+10
-2
Baobab (Kyiv)

[quote] datetime="17.11.2013 12:13" author="pastor-1 (Гайворон)"
]нужно сыграть так как сыграли в Англии.

[/quote]
Хорошо бы. Но тогда был другой тренер, считавший этот состав атакующим, а сейчас играем в автобус.
Ответить
+2
-2
pastor-1 (Гайворон)
нужно сыграть так как сыграли в Англии.
Ответить
+5
0
Степанович (Ивано-Франковск)
Будет скорей всего Вальбуэна,Бензема,Рибери,Реми основная четвёрка ,либо в родных стенах Шам даст шанс игрокам французской лиги,все-таки взятие Бастилии у них в крови невзирая на спад у некоторых...вообщем в любом раскладе украинцам надо действовать предельно внимательными во всех моментах на каждом участке поля.Украина вперед!!!
Ответить
+7
0
actobal (Valencia)
[quote datetime=" 17.11.2013 11:20------------предлагаю Нормандию-Неман,проще говоря - ничью " author="Карпухин (Симферополь)"] " Беспокоит именно Рак-й.То-ли он звезду поймал,то-ли просто булки расслабил.Есть ещё Мондзюк,Морозюк и Дед-ко,по именам не впечетляет,но на безрыбье и рыбу ракицким.Розанов сказал,что уверен что мы забьём и там и там,надо забивать однозначно иначе будет...опа.А вобще надо вспомнить Кутузова и выдать картавым Бородино." [/quote]
Ответить
0
-2
Карпухин (Симферополь)
Беспокоит именно Рак-й.То-ли он звезду поймал,то-ли просто булки расслабил.Есть ещё Мондзюк,Морозюк и Дед-ко,по именам не впечетляет,но на безрыбье и рыбу ракицким.
Розанов сказал,что уверен что мы забьём и там и там,надо забивать однозначно иначе будет...опа.
А вобще надо вспомнить Кутузова и выдать картавым Бородино.
Ответить
+3
-8
actobal (Valencia)
не тот тренр Дешам,чтобы чем-то удивить,будет такой же навал на ворота,как и в первом матче и открытые зоны возле своих ворот,если в течении 15 минут наши забьют,то конечный результат будет вообще победа в нашу пользу
Ответить
+6
-2
Дід Панько
Так, те що "Волинь" переконливо перемогла "Шахтар" з рахунком 2:0 зовсім не гарантує позитивний для неї результат у грі в Донецьку, швидше навпаки...
Ответить
+4
-19
Пузач (Украина)
Ну так они же не через 3 дня туда поехали играть, в смысле Волынь:) Да и проигрыш в Донецке той же Волыни с разницей в один мяч или даже с разницей в два мяча, но не в сухую был бы приемлемым результатом в двухматчевом противостоянии:))
Ответить
+9
-1
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка)
Французам придется рисковать, а нашим достаточно увязывать их в центре поля и провести одну контру...
Ответить
+11
-1
lexa29 (Nova Kahovka)
2:0 это отличный счет перед выездной игрой, это значит что французы всей командой понесутся вперед, и у нас будут шансы на контратаках, достаточно будет реализовать один из них
Ответить
+12
0
Муркот Кот (Полтава)
Думаю, что никто не строит иллюзий по поводу второсортности французской сборной.Сильная команда. Если мы победили в Киеве 2:0, то , что мешает французам забить два безответных мяча? Забить французам хотя бы один гол в Париже. На этом нужно строить игру СбУ. ИМХО.
Ответить
+14
0
KossaK-DK (Київ)
Моё мнение - нужно дать больше свободы Ярмоле с Коноплёй. Учитывая, что в ответке фланговые защи франков будут постоянно подключаться к атаке, а в центре обороны у них будет непонятно какое сочетание игроков, то даже контратаки в 3 человека будут носить для них очень большую опасность. Главная тяжесть ляжет, конечно, на трёх опорников. Очень сильно не хватает Гармаша. Со скамейки, по большому счёту, усилить оборонительные построения в опорной зоне некому, при всём уважении к Тимо, он уже не тянет.
Ответить
+16
0
Пузач (Украина)
Есть еще две проблемные позиции - крайние защитники. Да и Ракицкий не дотягивает до той надежности, которая присуща Кучеру. Посему согласен, что очень много будет зависеть от качества игры опорников.
Ответить
+12
-4
luga_nova (Луганск)
Нужно чтобы французы занервничали. Это важнейший фактор. Первую половину матча устроить Сталинград. Прессинг.выносы.сбивать ритм. Как только они начнут нервничать и пойдут навалом,попробовать впоймать на контре.
Ответить
+28
0
Пузач (Украина)
Качественно изложено. Единственный нюанс - гол на чужом поле, который как известно стоит двух:) Франция свой шанс в этом аспекте не использовала. Если сборная Украины свой шанс не упустит, что вполне выполнимо, то при всем уважении к звездному составу французов, положительный результат по итогу противостояния для них будет за пределами возможного. IMXO:)
Ответить
+30
0
79timoha (Днепропетровск)
согласен с тобой если как с Поляками начнут на выезде
Ответить
+2
0
Пузач (Украина)
Еще лучше было бы если б закончили, в смысле результата, как с поляками на выезде:)
+1
0
Demokrat20 (Краматорск)
А чего не слышно шапок и пальцев веером самого Дешама)))))))))))) неужели после матча в Киеве подавился копченой лягушкой????????))))))))))))))))))
Ответить
+8
-12
Dmytro11 (Zaporozhzhja)
Петух его заклевал
Ответить
+5
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...