Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Фактами против клейма. Действительно ли Михаил Иванович - консерватор? (обновлено)


Под руководством Михаила Ивановича в сборную Украины призывается немало новичков

Фактами против клейма. Действительно ли Михаил Иванович - консерватор? (обновлено)

28.5 - такой средний возраст состава национальной сборной Украины, который вышел в пятницу на матч против сборной Македонии. Михаил Иванович Фоменко - не тот человек, который будет заниматься омоложением состава и процессом смены поколений.

Хорошо это или плохо - тема для другого разговора. Пока же имеем факт: во времена Михаила Ивановича в национальной сборной Украины происходит минимальная ротация основного состава. Видимо, поэтому Михаила Фоменко и прозвали ярым консерватором. Но действительно ли подобное "клеймо" отражает философию Михаила Ивановича?.. То ли под давлением общественности, то ли от желания реально проверить ресурс, Фоменко на октябрьский сбор вызвал двух новичков, а одному из них даже позволил дебютировать в сине-желтой футболке в матче против Македонии.

Как оказалось, 23-летний полузащитник Александр Караваев и 30-летний защитник Никита Каменюка стали двадцать седьмым и двадцать восьмым новобранцами главной команды страны во времена Михаила Ивановича Фоменко, который, напомним, возглавляет сине-желтую команду с 26-го декабря 2012-го года и является шестнадцатым человеком, который имел честь быть главным тренером сборной Украины (с учетом тех специалистов, которые работали с приставкой "исполняющий обязанности" и разделяли свои обязанности с коллегой).

А уже непосредственно перед матчем против сборной Испании Фоменко расширил список новичков за счет Александра Зинченко, который призван заменить в заявке дисквалифицированного Сергея Сидорчука. Игрок юношеской сборной Украины стал двадцать девятым новобранцем главной команды во времена Михаила Ивановича. Для того, чтобы понять, мало или много новичков Фоменко привлекает в ряды сборной, приводим данные по количеству дебютантов во времена каденций предшественников Михаила Ивановича.

Полная версия материал доступна по ссылке >>>

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (50)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
Вот и подтверждение моих слов)))) согласно вашей статистике никто из 25 приглашенных " дебютантов" так и не был сыгран с сборной более того 17!!!!!! из 25 человек фоменко дал право провести на поле за СБУ менее 45 минут а 10!!!!! из этих 17ти так и не появились на поле))))Отсюда вопрос ... зачем этот фарс?
Ответить
+2
0
Спиридонов Антон (Днепропетровск)
Плюсанул автору за проделанную работу, только он не учел, что Фоменко работает уже 4-й год со сборной, а 4/5 всех перечисленных тренеров не имели такого кол-ва времени, а те кто имели (Сабо и Блохин) превзошли его по кол-ву новичков. Вот и получается, что вы НЕ ПРАВЫ и Фоменко таки консерватор
Ответить
+2
0
leonov1 (Днепропетровск)
Уважаемый автор. когда вы пишите что фоменко позволил дебютировать караваеву каменюке малиновскому в сбоной вы лукавите потому как эти игроки не дебютировали а выходили на замены с 85 по 90+ минуте и это не дебют а фарс для того чтоб потом вот такие как Вы писали мол как много он "просмотрел" исполнителей и какую"огромную" работу проделал. Но дело то в том что забыты например те же караваев каменюка малиновский лучкевич петряк коваленко швед как футболисты в которых верит и надеется 1й тренер сборной. он не наигрывал нашу молодеж в обойме с теми же старожилами сборной выпуская некоторых а может и всех на полный товарищеский матч или официальный с той же македонией или люксембургом и беларусью. почему вы честно не пишите что фоменко не привнес в сборную ничего нового. Ни одного новшества в тактике стандартах ниодной новой наигранной связки? Почему просто не написать что пришел человек который имея диплом тренера просто просидел на посту тренера почти 2 года не открыл для сборной ни одного нового футболиста ни одной новации ни в тактике ни в игровом плане проездил эти 2 года "туристом" по европе дав возможность сборной вариться в собственном соку полупенсионерского разлива. Нуежели вы претендуя на мнение знающего человека не видите что те футболисты которые повышают наш клубный рейтинг выходя на поле в футболке сборной просто не понимают что им делать вместе ?Это же и есть задача тренера.ИМХО фоменко не консерватор а банальный преспособленец "совковой закалки"...
Ответить
+2
0
Rumata (Киев)
И потом, ну вспомните, что турнир проходил на фоне отбора трех кандидатов на проведение Евро. Это была голубая мечта Григория Суркиса - притащить турнир сюда. Любыми способами. Любыми. И успешное выступление сборной перед голосованием по стране-хозяйке ему нужно было позарез для пиара "мы можем". Наверно, это была пора самых больших премиальных как в сборной так и на засев около матчевой среды(судьи, члены исполкома и тд.). Ни до ни после такие сумасшедшие бабки вокруг сборной не ходили по слухам.
Или вы думаете игру Воронина рукой в нашей штрафной чисто случайно не замечали?
:-)))
А ведь те крохи информации, которые до журналистов доходили и доходят о всем тогда происходившем- только крохи, слухи "Суркис купил комиссию в Кардиффе". Или вы всерьез думаете, что тогдашнее решение ГМСа позвать иностранного тренера вылившееся в приглашение полуиностранца Блохина было обусловленно "тренерскими талантами Блохина" за 10 лет карьеры завалившего все проекты в Греции, а не желанием иметь тренера который бы не мешал играть деньгам ГМСа, потому что в чисто тренерский талант даже иностранца было слишком рисково поверить и на него поставить в предприятии в котором нельзя было проиграть?
А сейчас конечно можно выдумывать постулаты "Действительная заслуга Блохина в том отборочном цикле состояла в том, что он разрушил в сознании игроков комплекс неполноценности и заставил поверить, что играть на равных можно со всеми!"
Ну и где были эти заслуги, когда ГМС решил свою задачу c хозяином Евро баблом и оставил сборную в следующем отборе только на тренерский талант Блохина? Самое позорной в истории четвертое место в группе!
Где были эти таланты "играть можно со всеми" в игре с Шотландией, на которую Блохин вышел с четырьмя форвардами и был разбит, как сопляк, в игре с прибалтами, которые ткнули приблатненного мордой в газон?
Ответить
+1
-2
Rumata (Киев)
[quote datetime=" 13.10.2015 00:19 " author="Acsakal (Kharkov)"] " Немного неудобно напоминать, но когда Блохин заявил, что выведет сборную из группы с первого места, то его слова воспринимали если не совсем как бред шизика, то как минимум в качестве фантазий барона Мюнхгаузена. Поскольку все предыдущие тренеры сборной Украины, включая Лобановского, привыкли просто объяснять неудачи одним способом: "Ну, что вы хотите? Это ж Германия (Италия, Англия, Франция, Хорватия, Турция, Греция, Словения...)" и т.д. А соперниками Украины в том отборе, между прочим, были не такие "футбольные гиганты", как нынешняя сборная Словакии, а всего лишь действующие чемпионы Европы греки и бронзовые призеры последнего на тот момент чемпионата мира турки. Так что рассказывать про "крайне благоприятный жребий" вы можете только футбольным чайникам.Действительная заслуга Блохина в том отборочном цикле состояла в том, что он разрушил в сознании игроков комплекс неполноценности и заставил поверить, что играть на равных можно со всеми! Все остальное, включая наигранные комбинации и тактические схемы под наличествующих игроков сделала команда, и наибольший вклад внес прекрасный тактик Семен Альтман. У МИФа тактик кто? Зуев?" [/quote]Простите, не тот ли это "великолепный тактик", который навечно вписал золотыми буквами в историю матч Вердер 8-0 Металлург Донецк?
Просто смешно читать, что лучший ученик Лобановского должен равняться на Альтмана.
Ответить
0
-3
Acsakal (Kharkov)
Вы действительно не понимаете, что анализировать игру соперника, разрабатывать тактику на предстоящий матч на компьютере и воплощать ее в жизнь - это 2 большие разницы? Команды Альтмана всегда показывали интересный футбол, но далеко не всегда добивались ожидаемого результата. Он вообще по характеру - мягкий человек, он никогда не мог орать матом на весь стадион, как, например, Кварцяный, и эта мягкость чаще всего работала в минус, а не в плюс. Но она никоим образом не умаляет его квалификации: Альтман первым из украинских тренеров стал активно пользоваться специальным футбольным софтом...
А ставить под сомнение компетенцию тренера по результату одного матча - это примитивное передергивание. Шахтер Луческу дунул Баварии 0:7, и что Луческу после этого матча сразу в футболе стал пустым местом?
Ответить
+1
0
Kela (Одесса)
интересно, что завтра будут писать эксперты в оправдание нашего мотиватора...
Ответить
+1
0
Kela (Одесса)
Те кто защищают Фоменко, или слепы или глупы. Скажите спасибо Платини. Если бы не поменяли регламент, и на ЕВРО выходило бы как и раньше только 1-е место на прямую и 2-е через стыковые игры, мы бы давно бы уже вылетели...
Ответить
+5
0
Gene (местный)
как хорошо в одном человеке найти причины всех неудач...
СМИ так и пестрят повестью о том как Фома лажает.
Ну вот крайний матч с македонцами... Как по мне, так 90% команды "не в тарелке". Пасы, забеги в никуда. И это лучшие. А еще надеемся пройти гишпанцев. Хотя вообще не видать за счет чего. И когда огребем - сразу вспомним какой Фоменко негодяй. И уволим. И следующего за компанию.
Ответить
+2
-3
Сашшок (Македонсикй)
А теперь ну совсем просто:
СаШо образца 2006 играл понадежней, чем нынешний Пятов.
Тимоха 2006 - цементировал оборону и в средине поля был неплох.
На сегодня аналога в Сбу нет.
Шева он и есть Шева. Мог сделать гол из ничего.
В сегодняшней Сбу и приблизительно нет ничего подобного.
А еще 50% успеха 2006 составил жребий, сводивший сборную
со слабейшими командами чемпа.
Ответить
+2
-1
Skomoroh11 (Тернопіль)
Новатор - консерватор це все слова. А з Фоменка тренер посередній. Самий свіжий приклад це не заміна Гармаша з білорусами, як результат пропущений матч з словаками, я б сказав, найголовніший, в цій відбірковій кампанії. І це повністю характеризує тренера перестраховщика. який готує причину для відмазки, а не шукає можливість стрибнути вище голови.
Ответить
+4
0
Vo_lic (Днепропетровск)
Это не статья - это холевар. Статистика ради статистики. 1х нужно кол-во сыгранных минут. Потому что Фоменко человек ТТД и статистики. Он вызывал просто "познакомиться" и для галочки выпускал игроков. Так же действует Маркевич. По-этому статья вообще не имеет смысла. Консерватор - это тот кто не выпускает 2го нападающего (или хотя бы заменивает уставшего) в матче против Словакии, где разницы ничья поражение практически не существует. А победа дает все.
Ответить
+8
0
Фомичев Всеволод (Харьков)
Поставил плюс (с минусом за Маркевича).
"новатор", "консерватор" не хватает еще "революционер" - в футболе эти слова сами по себе ничего не стоят.
А стоят - квалификация, тактическая гибкость, нестандартность мышления, интуиция, умение рискнуть в Нужный Момент (подчеркиваю) - а в особых случаях и Поставить Все на Кон.

Вот сегодня мы это все увидим - или не увидим. Третьего (как говорят) не дано.
Ответить
+1
0
Vo_lic (Днепропетровск)
Маркевич даже в игре "без сборников" против зари выпустил только 1 из молодежи, да и то на 1 тайм. Чем молодые ему не угодили, не понятно.
+2
0
Deportivo (Лотошино)
[quote datetime="2015-10-11 19:53:49" author="Зритель"]Блохін вивів збірну на чемпіонат світу завдяки неймовірному везінню. А команда Фоменка взяла 100% очок проти Білорусі, Македонії та Люксембургу. Таке не вдавалося нікому з попередніх тренерів збірної. Треба бути обїєктивним і розуміти, що один вихід з кваліфікації за більш ніж 20 років - це реальний рівень нашого футболу. Фоменко витискає з наших "колод" все, що тільки можна витиснути![/quote] Сколько там у нас новичков Фоменко набрал? На команду хватает. Почему с Люксембургом играет вся основа? А молодняк на Испании будет дед наигрывать? Если бы он дал результат, хотя бы выход из группы, я бы понял, почему не омолаживают - результат оправдывает всё. А где он, результат?
Ответить
+7
0
Deportivo (Лотошино)
[quote datetime="2015-10-11 18:17:56" author="Сашшок"]Немного неудобно напоминать составляющие успеха - ЧМ2006, но
1. Крайне благоприятный жребий.
2. Состав команды :
100px-Flag_of_Ukraine
УКРАИНА:GK1Александр ШовковскийRB5Владимир Езерский'CB17Владислав Ващук10px-Red_card 47'CB6Андрей Русол10px-Yellow_card 17'LB2Андрей НесмачныйRM9Олег Гусев10px-Sub_off 46'CM4Анатолий ТимощукCM14Андрей Гусин10px-Sub_off 46'LM21Руслан Ротань10px-Sub_off 63'CF10Андрей ВоронинCF7Андрей Шевченко 14px-Captain_sportsЗамены:MF8Олег Шелаев10px-Sub_on 46'FW16Андрей Воробей10px-Sub_on 46'FW11Сергей Ребров10px-Sub_on 63'Тренер:Олег Блохин

Кроме того, большинство игроков Сбу было в расцвете лет и
формы. Фома с таким составом показал-бы едва ли худшую игру.[/quote] Согласен. Но с этим же составом практически один в один два года раньше ничего подобного не было. По мне то была единственная команда, не считая начала девяностых, которая хотела играть. Которая играла, а не занималась арифметикой. Я хочу сказать, что тогда все совпало. Впрочем и после при Блохине играли не взирая на соперника. Проигрывали. Но в игре, а не до неё.
Ответить
+3
0
Deportivo (Лотошино)
[quote datetime="2015-10-11 13:18:16" author="Сашшок"]Глупый ящик внушил народу, что новатор -
это всегда хорошо, а консерватор - всегда плохо.
Если сами немного подумаете, поймете - все далеко
иначе. Считаю, что Фоменко добился от предложенного
ему Чукром состава сборной, 80 % эффективности. Это
хороший результат. Не его вина, что сейчас не играют
Шевченко, Баль, Блохин, Буряк и т.д.
Конечно, нынешний результат Сбу - неутешительный,
но спихнуть всю вину на Деда - как минимум глупо.
Просто - это нынешний уровень Укр. футбола.[/quote] Что белорусский футбол сделал качественный скачек? Они как то словак обыграли. А мы и не хотели.
Ответить
+3
-1
Deportivo (Лотошино)
[quote datetime="2015-10-11 11:09:57" author="Comment06"]Автор пляшет не от той печки. В 1986г В.В.Лобановский, поменяв у руля сборной СССР приверженца "искреннего" футбола Э.Малафеева, новичков не пригласил, а команда в Мексике продемонстрировала лучший футбол и на чемпионате, и вообще за всю историю советских и постсоветских сборных.Так он был новатор или нет?[/quote] Новаторство это не количество новичков. Это новая тактика, новые наигранные комбинации и стандарты. Не помню, что бы Фоменко этим грешит. Может единожды в домашнем матче с Францией. И то, моё мнение, потому что изначально не верил в победу. Поскольку после неожиданной победы все стало на свои места. В том числе любимый автобус.
Ответить
+6
0
ser-gio (kiev)
статистика - вторая древнейшая профессия))
Ответить
+3
-1
shat (киев)
Сборная чего ? сбор блотных зажравшихся зирок ! Ни какого уважения друг к другу , ноль взаимопонимания , очень не хватало креатива типа Гармаша , Зозули , вобщем тех кому за свою страну Почетно играть и грызть зубами в каждом матче . Стыдно и одновременно страшно за нашу Подзаборную
Ответить
+1
-4
shat (киев)
Сборная чего ? сбор блотных зажравшихся зирок ! Ни какого уважения друг к другу , ноль взаимопонимания , очень не хватало креатива типа Гармаша , Зозули , вобщем тех кому за свою страну Почетно играть и грызть зубами в каждом матче . Стыдно и одновременно страшно за нашу Подзаборную
Ответить
+2
-4
Владимир_Одесса (Одесса)
[quote datetime=" 11.10.2015 16:50 " author="dominator71 (Киевская обл)"] " Щоб була якісна "свіжа кров", потрібні успіхи в єврокубках . або молодіжка могла похвалитися своїми перемогами. А так, і на безриб`ї рак риба." [/quote]Почему же. Можно вводить в состав Будковского, Малинвского и Ко из "Зари". УЖЕ можно!
Ответить
+2
-1
dominator71 (Киевская обл)
Гравці "Зорі" показали свою профпригодність в зустрічах з "Легією" , нехай для початку вийдуть у груповий турнір Ліги європи здобудуть там перемоги і відкриті двері в збірну їм гарантовано. А поки що, це перспективні футболісти і не більше.
Ответить
+9
-3
MatiAS (Луганск)
А почему именно с Легией, а не с Шарлеруа, Мёльде или Фейеноордом? И как можно судить по одному-двум матчам да ещё и не за сборную? И как может перспективный футболист стать состоявшимся если его не выпускать?
+1
-1
dominator71 (Киевская обл)
Біда в тому,що і" Легія" не показник, я немаю нічого проти Караваєва, Малиновського, Будківського, Лучкевича, Коваленка.Буяльського та ін., але в збірній повинні грати найсильні.
0
0
Acsakal (Kharkov)
Даже в товарняках со сборными Эстонии?
0
0
dominator71 (Киевская обл)
Гравці "Зорі" показали свою профпригодність в зустрічах з "Легією" , нехай для початку вийдуть у груповий турнір Ліги європи здобудуть там перемоги і відкриті двері в збірну їм гарантовано. А поки що, це перспективні футболісти і не більше.
Ответить
+5
-3
football oracul (черновцы)
не можно, а нужно!!!!. ребята очень классно себя зарекомендовали. давно пора. только как донести это до Фомы? жаль номера телефона его нету.!!!
Ответить
+2
-1
Пiвоборонець (Харкiв)
Игра сборной - это антипод игры луганской Зари: ни одной быстрой атаки, всё через два десятка пасов, через долгое держание мяча. Зарю я взял для примера, чтобы показать, что и для Украины такой стиль не чужд, потому что по телевизору у западноевропейских команд вообще уже нет другого стиля, кроме как у Зари. И тут из 20-го века появляется на экране сборная Украины... нет Фоменко не консерватор. )

Ответить
+10
-1
Владимир_Одесса (Одесса)
Полностью согласен. Потому и говорю, что в "Заре" есть рд игроков, которых уже нужно активно "вводить" в состав сборной!
Ну, а вопрос тренера... Больной вопрос.
Ответить
+3
0
dominator71 (Киевская обл)
Щоб була якісна "свіжа кров", потрібні успіхи в єврокубках . або молодіжка могла похвалитися своїми перемогами. А так, і на безриб`ї рак риба.
Ответить
+3
-1
Владимир_Одесса (Одесса)
[quote datetime=" 11.10.2015 15:08 " author="Сашшок (Македонсикй)"] " Вот поэтому я и написал о 80% эффективности.А на счет энергетики, так уже был один супермотиватор.Слетел сначала со сборной а потом и с ДК.И еще, Деда, по желанию толпы, отправить на пенсию можно,а кого же у руля то поставить ? От Гвардиолы покапредложение не поступало." [/quote]Тем не менее этот "супермотиватор" единственный, кто вывел Украину на Большой Чемпионат, притом Мира, притом напрямую!
Ответить
+5
-1
Сашшок (Македонсикй)
Немного неудобно напоминать составляющие успеха - ЧМ2006, но
1. Крайне благоприятный жребий.
2. Состав команды :
100px-Flag_of_Ukraine
УКРАИНА:GK1Александр ШовковскийRB5Владимир Езерский'CB17Владислав Ващук10px-Red_card 47'CB6Андрей Русол10px-Yellow_card 17'LB2Андрей НесмачныйRM9Олег Гусев10px-Sub_off 46'CM4Анатолий ТимощукCM14Андрей Гусин10px-Sub_off 46'LM21Руслан Ротань10px-Sub_off 63'CF10Андрей ВоронинCF7Андрей Шевченко 14px-Captain_sportsЗамены:MF8Олег Шелаев10px-Sub_on 46'FW16Андрей Воробей10px-Sub_on 46'FW11Сергей Ребров10px-Sub_on 63'Тренер:Олег Блохин

Кроме того, большинство игроков Сбу было в расцвете лет и
формы. Фома с таким составом показал-бы едва ли худшую игру.
Ответить
+2
-5
Acsakal (Kharkov)
Немного неудобно напоминать, но когда Блохин заявил, что выведет сборную из группы с первого места, то его слова воспринимали если не совсем как бред шизика, то как минимум в качестве фантазий барона Мюнхгаузена. Поскольку все предыдущие тренеры сборной Украины, включая Лобановского, привыкли просто объяснять неудачи одним способом: "Ну, что вы хотите? Это ж Германия (Италия, Англия, Франция, Хорватия, Турция, Греция, Словения...)" и т.д. А соперниками Украины в том отборе, между прочим, были не такие "футбольные гиганты", как нынешняя сборная Словакии, а всего лишь действующие чемпионы Европы греки и бронзовые призеры последнего на тот момент чемпионата мира турки. Так что рассказывать про "крайне благоприятный жребий" вы можете только футбольным чайникам.
Действительная заслуга Блохина в том отборочном цикле состояла в том, что он разрушил в сознании игроков комплекс неполноценности и заставил поверить, что играть на равных можно со всеми! Все остальное, включая наигранные комбинации и тактические схемы под наличествующих игроков сделала команда, и наибольший вклад внес прекрасный тактик Семен Альтман. У МИФа тактик кто? Зуев?
+1
0
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Новатор, консерватор- всё это просто слова про Фоменко.Типичный украинский тренер который предпочитает отсидеться в защите ,а там как повезёт- выиграли отлично,не получилось,можно о тактических схемах говорить.На худой конец можно пожаловатся на отсуствие игроков типа Месси и КО....,но никто других схем и игроков даже в товарняках не пробывал.
Ответить
+12
0
НикНиколаев (Минск)
Не умаляя значения тренера в команде, все таки хочется спросить: это тренер дал указание играть в такой унылый футбол против Македонии? То есть, будь на месте Михал Иваныча Пэп или Моур с Венгером эти наши 11 баранов заиграли бы как Бавария? Или, допустим, Фоменко дал указание играть на ничью в Словакии, а вся остальная команда хотела играть на победу, но побоялась ослушаться главного? Смешно... И пример с Лобановским здесь не совсем в тему, нет материала, чтобы с помощью других схем игры что-то кардинально изменить.

Ответить
0
-9
Vanek (Киев)
Консертватор,мотиватор,кому это нужно?Самое главное,Фоменко тренер который проиграл два отборочных цикла!
Ответить
+12
0
Червяк (Донецкая)
Не новатор нужен а игроки с пасом. сколько таких среди украинцев? Вся надежда на молодую поросль:Малиновский (но не хватает физических кондиций), Караваев (явно фланговый игрок, если ставить его, то Ярмоленко или Коноплянку нужно на лавку садить), Коваленко (ну очень молод, может к весне будет готов). Из тех кто постарше есть Карноза и Лёпа, но оба очень нестабильны для сборной.
Ответить
+2
-3
Пузач (Украина)
В общем то, если кто помнит, то в советские времена сильные составы сборной, которые достигали результатов получались когда они строились полностью или частично на футболистах одного клуба. Да и в постсоветские тоже:) Естественно, с усилением отдельных позиций игроками других клубов. Этот принцип исключал, или почти исключал, проблемы с взаимопониманием, сыгранностью, разницей в функциональном состоянии. Я понимаю, что сегодня, в связи с обилием легионеров, об этом можно только мечтать, но.... по другому оно как бы не совсем получается:)
Ответить
+3
-1
Сашшок (Македонсикй)
Глупый ящик внушил народу, что новатор -
это всегда хорошо, а консерватор - всегда плохо.
Если сами немного подумаете, поймете - все далеко
иначе. Считаю, что Фоменко добился от предложенного
ему Чукром состава сборной, 80 % эффективности. Это
хороший результат. Не его вина, что сейчас не играют
Шевченко, Баль, Блохин, Буряк и т.д.
Конечно, нынешний результат Сбу - неутешительный,
но спихнуть всю вину на Деда - как минимум глупо.
Просто - это нынешний уровень Укр. футбола.
Ответить
+3
-11
Владимир_Одесса (Одесса)
Я думаю, что из нынешнего состава сборной, с привлечением "свежей крови" можно выжать лучший результат, лучшую игру! Просто наш тренер, с его энергетикой, не очень мощный "заводила", мотиватор!
Ответить
+5
0
Сашшок (Македонсикй)
Вот поэтому я и написал о 80% эффективности.
А на счет энергетики, так уже был один супермотиватор.
Слетел сначала со сборной а потом и с ДК.
И еще, Деда, по желанию толпы, отправить на пенсию можно,
а кого же у руля то поставить ? От Гвардиолы пока
предложение не поступало.
+3
-8
Владимир_Одесса (Одесса)
Новичков немало.
Но единицы из них вышли на поле.
10 игроков не сыграли ни минуты!
Т.е. 28 - 10 = 18 новичков, которые выходили на поле!
5 вышли на замену, 4 из них играли не более 5 минут!
13 новичков, которые, таки были задействованы!
И это при том количестве игр, которые провела сборная при тренере!
По данному показателю - ТОЧНО НЕ НОВАТОР!
Ответить
+17
0
Smooth da Hustler (Львів)
Дело не в количестве новичков, а в том какой футбол показывает сборная и как тренер меняет стиль и тактику по мере необходимости.
У Фоменко такого не существует, мы со всеми командами играем один и тот же унылый футбол с надеждой на фарт.
А Словаков нужно было обыгрывать, по крайней мере попытаться, а не рассказывать о казино.
Я очень надеюсь на победу над Испанией, честно, пускай у них пол состава выпало и они не мотивированы, но от этого они слабее Словаков не стали.
Ответить
+11
0
Alex51 (Kyiv)
Як не крути, куме, а найкращий тренер збірної - Блохін, оскільки лише він виводив збірну з хащі відбірного турніру. Все решта - гра у цифірки, коли за деревами не видно лісу.
Ответить
+12
-3
Зритель (Харьков)
Блохін вивів збірну на чемпіонат світу завдяки неймовірному везінню. А команда Фоменка взяла 100% очок проти Білорусі, Македонії та Люксембургу. Таке не вдавалося нікому з попередніх тренерів збірної. Треба бути обїєктивним і розуміти, що один вихід з кваліфікації за більш ніж 20 років - це реальний рівень нашого футболу. Фоменко витискає з наших "колод" все, що тільки можна витиснути!
Ответить
+2
-8
Comment06 (Украина)
Автор пляшет не от той печки. В 1986г В.В.Лобановский, поменяв у руля сборной СССР приверженца "искреннего" футбола Э.Малафеева, новичков не пригласил, а команда в Мексике продемонстрировала лучший футбол и на чемпионате, и вообще за всю историю советских и постсоветских сборных.Так он был новатор или нет?
Ответить
+8
0
Lex Sunda (Конотоп - Полтава)
Глупо измерять новаторство тренера в количестве новичков в сборной. Тем более, что их количество следует поделить на количество матчей в качестве тренера. Ведь он задействовал 28 новичков за 3 года, а допустим Михайличенко задействовал почти столько же (22) за вдвое меньший срок. Вывод? Все цифры делим на количество матчей и получаем объективную цифру. А эта статья - это передёргивание фактами.
Ответить
+11
-1
Пузач (Украина)
Статистика ради статистики. Это вроде как сколько сборная под руководством конкретного наставника из проведенных игр выиграла/проиграла, забила/пропустила мячей и т.д. Важен результат - он есть или его нет! По аналогии с сексом - есть желание, есть когда, где и с кем, но главное ведь не это - главное что бы получилось:))
Ответить
+10
-3
Blues (Львов)
Нет, Михаил Иванович новатор. Выпускать и наигрывать в товарищеских матчах Толю Тимощука возможно только у нас.
Ответить
+18
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...