Словакия - Украина 4:1. Тактический анализ провала команды Андрея Шевченко ᐉ UA-Футбол
Лига Наций
Попытка найти причины кричащего провала сборной Украины в матче со словаками
Национальная сборная Украины Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость

Ігор Семйон
17.11.2018
суббота
10:54
Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии
Рейтинг публикации
Попытка найти причины кричащего провала сборной Украины в матче со словаками
Також читайте українською: Привид Борячука, неоднозначність Коноплянки, парадокс захисту. Чому Україна зазнала дошкульної поразки в Словаччині

Провалы случаются у всех, но обидно, что команду Андрея Шевченко этот провал постиг в ситуации, в которой не было для этого предпосылок. У сборной Украины новой формации уже были плохие таймы и матчи (отмечаем, в частности, первый тайм поединка против Италии), но всегда удавалось выровнять баланс и сохранить контуры той модели, которую производит тренерский штаб. Это позволяло говорить о стиле, о рисунке игры команды и в определенной степени отодвигало на задний план результат.

Результат можно было бы упустить и в контексте матча со Словакией, но стиль игры, продиктованный украинцами, заставляет говорить иначе. Счет – это закономерное следствие ужасных тактических ошибок тренерского штаба Андрея Шевченко.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 1

Возможно, стоит сделать поправку на то, что тренерский штаб, учитывая отсутствие турнирных задач, попытался использовать новую тактическую формацию, которая по идее могла бы расширить потенциал возможности ведения командой игры. Но возникает вопрос: получив знатную взбучку, решится ли Шевченко еще раз сыграть в подобной формации? Если да, тогда нужно терпеть и оттачивать, если нет – тогда матч со словаками пошел коту под хвост.

Статистические порталы рисуют схему Украины как 1-4-3-1-2, однако на практике было иначе. Зинченко играл не в центре, а был использован в ипостаси левого латераля. Караваев выполнял подобные функции на правой стороне. Интересно, что Александр (тот, что из "МанСити") наивысшую интенсивность показал на чужой половине поля. Зинченко крайне мало касался мяча в своих владениях, что позволяло словакам широко разыгрывать свои атаки, растягивая редуты соперника.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 2

Интенсивность действий Караваева (справа) и Зинченко (слева)

Но это был не индивидуальный провал Зинченко, а задумка тренерского штаба. Потому как на противоположной стороне поля мы видим примерно такой же спектр действий от Караваева – интенсивность у центральной линии и выше. Зону защиты должны были закрывать трое номинально центральных защитников – Матвиенко, Бурда и Кривцов / Пластун. И нельзя сказать, что они действовали безответственно. Матвиенко стал лучшим игроком сборной Украины по показателю владения мячом, Бурда очень неплохо играл в пас, постоянно возглавляя попытки украинцев быстро через передачи выйти со своей половины поля. Также Никита выигрывал воздух и удачно действовал на перехвате.

Что самое интересное, в контексте пропущенных голов к центральным защитникам возникает не слишком много вопросов. По сути, только третий гол словаков стал следствием несогласованных и неплотных действий Бурды и компании, хотя вместе с другими широкой атаке соперника пытались противодействовать и центральные полузащитники, и литерали. Первый гол словаков – это розыгрыш штрафного, второй – индивидуальная ошибка Бойко, а четвертый – недоработка игроков центральной зоны (в первую очередь – Степаненко), которые позволили Маку пробить з-за пределов штрафной зоны. Интересно, что Словакия забила четыре гола из четырех ударов в створ – чудеса эффективности. Для сравнения: Украина шесть раз попала в рамку, но забила только один мяч.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 3

Удары в створ от Украины (синий цвет) и Словакии (оранжевый цвет). Словаки забили четыре гола из четырех попаданий в створ; три – з-за пределов штрафной зоны

Степаненко часто оказывался отрезанным от линии, которая отвечала за креатив. Собственно, в функции Тараса и не входило связывать игру команды, но такая ситуация позволяла словакам пользоваться пространством в центре поля. Хотя по большинству ТТД Тарас был лучшим (или одним из лучших) в составе сборной Украины, но отсутствие командного баланса свело на нет старания полузащитника.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 4

Тепловая карта действий Евгения Коноплянки. Только Андрей Борячук реже встречался с мячом, чем Коноплянка (без учета травмированного Кривцова и игроков, вышедших на замену во втором тайме)

Неоднозначный матч провел Коноплянка, который должен был играть в центре (по замыслу тренерского штаба), но тяготел к левому краю. Проблема в том, что Женя до конца себя не раскрыл, хотя потенциал для этого был – и забитый мяч не должен снимать ответственности с лидера нашей сборной. 39 касаний мяча, только 27 передач, отсутствие дриблинга, мало единоборств – не то, на что способен Женя. Собственно, карта интенсивности Коноплянки говорит сама за себя, хотя индекс другого статистического ресурса называет Евгения одним из лучших игроков в составе обеих команд. Гол как полезное действие – очень сильный козырь, но в остальном к Коноплянке возникает очень много вопросов. С другой стороны, и действовать он должен был не так, как обычно: то есть, искать мяч в глубине, не просто терроризировать фланг, а изобретать, действовать более разносторонне.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 5

Скриншот, взятый из отчета о матче авторства Александра Рыженко. Хорошо видно расположение игроков, насыщенность центральной зоны. Коноплянка на протяжении всего поединка часто вынужден был опускаться вглубь центральной зоны в поисках мяча

Малиновский, в отличие от Коноплянки, никуда не убегал из центра. Показательный факт: в активе Руслана – 73 коротких передачи, в активе Коноплянки – 29. При этом, Малиновский успевал также выполнять длинные передачи, на которые так жаловался Шевченко. Кстати, это тоже интересный момент: неужели длинные передачи – это был не план, а импровизация от игроков? На импровизацию непохоже в силу широкой популярности этого элемента: Бойко, Малиновский, Степаненко охотно применяли этот элемент в первом тайме, а лидером по количеству длинных пасов (как, собственно, и коротких) стал Матвиенко – 12. Кстати, пытались использовать длинные передачи и Бурда с Пластуном, но эффективность этого элемента в их исполнении была низкой.

Андрей Борячук был призраком в этом матче. Лишь двенадцать касаний мяча, девять выполненных передач, один удар, без дриблинга, без выигранной борьбы – молодой футболист явно растерялся. Цыганков тоже не отличился эффективностью в атаке, но хоть немного помогал Караваеву на фланге, создавая большинство в зоне левого защитника Словакии.

Призрак Борячука, неоднозначность Коноплянки, парадокс защиты. Почему Украина потерпела болезненное поражение в Словакии - изображение 6

Интенсивность Борячука в матче против сборной Словакии - 12 касаний мяча

Что можем извлечь из этого матча? Эксперимент провалился. И не факт, что при наличии всех основных игроков (Марлос, Ярмоленко, Ракицкий, Яремчук) в этой схеме мы сыграли бы иначе. Шевченко можно понять и даже стоит похвалить за правильный ход мыслей: план Б (с точки зрения тактики) должен быть. Но этот план должен быть отработанным, а не авантюрным.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 18
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (31)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Hugo64 (PARIS)
кажется просто шевченко дали свободу-- типа матч ничего не стоит андрюша САМ сам решай и тактику и всё остальное врезультате---РЕЗУЛЬТАТ----непонятно -боярчук зинченко бойко -да и защита неочень то----спустили на землю СБУ----
Ответить
+2
0
leonov1 (Днепропетровск)
ну как можно в комментах оправдывать шевченко или его штаб? проиграли по всем статьям. кому?!!!!!! а выиграли у кого за каденцию шевченко ? у албаний? у чехии сборная которой в стадии становления за чехардой тренеров? сперепугу у словаков в киеве? хоть одна сборная выше Украины в рейтинге обыграна? марока япония саудиты...это что показатель успеха аля шевченко? нахрень он нужен если при нем нет прогресса нет побед над сильнейшими или хотя бы равными? пишите - "сыграли сезон достойно" а попадись на пути немцы испанцы французы что бы делали? дык они попадутся 100% в следующем сезоне лиги наций что тогда напишите? у шевченко был блошиный грип и мешал ему думать7 и все скажут - "Да он классный тренер но грипп понимаете помешал.... газеты так пишут а мы верим и думаем газетами а не головой"......
Ответить
+3
-1
Iron Man (Олександрія)
Ипать, ты даун
Ответить
+1
0
kirillan2007 (Запорожье)
Скриншот, взятый из отчета о матче авторства Александра Рыженко. Хорошо видно расположение игроков, насыщенность центральной зоны. Коноплянка на протяжении всего поединка часто вынужден был опускаться вглубь центральной зоны в поисках мяча уникальный кадр и подпись под---на кадре видно,, что это 1!!!!!секунда матча и игроки кроме отдававшего пас из центра поля,физически не могли перейти даже на чужую половину)))
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
е2 - е4!))))
Ответить
+1
0
avatar
hec (Луганск)
Прекрасная аналитика, Игорь. Вы своими статьями и обзорами не даёте скатиться сайту в откровенную "бульварщину".
Ответить
+3
-1
Steelen (Запорожье)
Галимая аналитика, потому что там в ней больше не аналитики, а желания устроить антипиар.
Ответить
+1
-3
alex.belogubko (одесса)
эта сборная на евро не попадёт --ни когда
Ответить
+5
-2
Червяк (Донецкая)
Игра в три защитника требует двух больдогов в центре полузащиты. Таковыми были Амброзини и Альбертини(его потом заменил Гаттузо) в Милане Дзакерони (с него копировал шевченко??) В отечествнной истории в три защитника играл Шахтёр при Скале, но там было два очень крутых блондинистых опорника (Тимощук и Ковалев).А вчера у нас был только один опорник - Тарас. Малиновский футболист другого плана.И именно опорники должны страховать фланги, но этого не было Прострелы на противоположный угол нашей вратарской всегда находили свободного словака (а то и двух)
Ответить
+2
0
мы за динамо (киев)
ще й захисників рівня мальдіні. шось мені здається а часом не сам мальдіні підштовхнув шеву на таку розстановку в захисті. в мілані він рулив по-дорослому грою. але явно не по степашкам шапка.
Ответить
+3
0
CKO (с хутора)
Борячук не тянет до уровня сборной даже близко. Почему бы не пригласить Эсеолу? Человек стабильно играет и забивает. Фактурный форвард, умеет бороться за мяч, с чувством гола.
Ответить
+3
0
мы за динамо (киев)
таке само чому стосується і хачеріді
Ответить
+1
0
avatar
artmov (Dobropolie)
Ігор Семйон!!Призрак денамы и т.д. Смотри не перепутай!! денамо-сб.Украины 3:0!!С победой денамо!!
Ответить
0
-3
[email protected] (Warszawa)
Не сперечаюся, що Шевченко був класний футболіст, але до тренера йому "як куцому до зайця!!!" Тренер - це в першу чергу інтелект загальний і футбольний. Не з його мозгами тренувати збірну.Класним тренером він не буде ніколи. Це простий ремісник. Чому не візьме збірну Мирон Маркевич? А тому, що там сидить кліка і їм наплювати на результати. От таке...
Ответить
+7
-4
osadob07 (жмеринка)
а кто такой маркевич без металиста ,полный ноль.шо все возомнили о нём
Ответить
0
-3
Скачков Леонід (Рівне)
Причина поразки-бездарна гра воротаря!Я б в збірну його не брав би.Класний воротар такі удари повинен відбивати!
Ответить
+8
-4
avatar
kotigorok (Чернігів)
Цікаво, що боти возрадувалися і кинулися після 7 листопадового Манчестерського опущення поливати брудом Динамо, тоді як на полі з урахуванням усього 25 хвилин Шапаренка було 3 польових гравці Динамо, а вихованців та діючих кротів аж 7: Кривцов, Матвієнко, Степаненко, Зінченко, Малиновський, Борячук, Караваєв. Так що заспокойтеся. І побачимо як змішаний і вчергове перетасований склад зіграє з підопічними Цигана у вівторок.
Ответить
+11
-6
мы за динамо (киев)
зі старту на полі було двоє динамівців, бурда і циганков. бурда якось раком встановлений в кротооточення і циганков не приший кобилі хвіст при караваєві. сама занюхана збу яку мені доводилось бачити. хотілося б цю несуразність ще й під цигана підставити. для чистоти експерименту експериментатора. пс тільки нехочу чути дурниць про експериментування зі схемами. явне окротячування збірної україни.
Ответить
+5
-5
avatar
artmov (Dobropolie)
А основного денамовца забыл??Первый гол забивает Циганков своему одноклубнику,второй одноклубник забивает сам,ну а третий,так же сам.Так что денамо-сб.Украины 3:0!!С победой денамо!!
+4
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
artmov (Dobropolie)Оце козел.
0
-1
MaximSK (Киев)
Лучше сейчас проиграть крупно, чем провалится на отборе к Евро, думаю в официальных матчах наши будут играть более аккуратно в защите и более организованно в атаке. В этом матче совпало несколько факторов против нас, потеряли 4-5 основных игрока, новая тактика, отсутствие турнирной мотивации, а у соперника новый тренер, большая мотивация перед своей публикой выиграть у принципиального соперника, но я думаю надолго словаков не хватит, через несколько матчей они снова будут играть также как и до этого, на среднем уровне.Ну а нашим игрокам нужно извлечь уроки из этого разгромного поражения, можно определить что Бойко, Пластун и Борячук не тянут даже на выход на замену, ни то что со старта. Зинченко и Цыганков пока уступают в мастерстве Коноплянке и Ярмоленке. Малиновский не такой уж сильный игрок, чтобы им восхваляться, ему еще нужно много работать над собой.
Ответить
+17
-2
sbmcmxciii (Одеса)
Перше, що хочу сказати: в кожної команди є такі неприємні моменти. То є нормально, та й добре, що воно сталося зараз. Єдина реальна проблема: Шева може перетворитися на Фоменка, коли в нас буде 1 тактика на всіх суперників і це не дуже весело. Але сподіваюся що Андрій не побоїться пробувати нові схеми, тим паче він довів, що може витримувати тиск задля реалізації своїх ідей.Власне, по самому матчу: на мою суб'єктивну думку можно було трішки по іншому поставити гравців: Коноплянка йде номінальним нападником(так знімається проблема з неповерненням в захист), а замість Борячука виходить Шапаренко в центр поля. І друге: якщо ми реально випробовували тактику з 5 захисниками, то можно було б випустити Миколенка замість Кривцова лівим центральним захисником(Матвієнко йде правим центральним і проблема з правим флангом стає меншою) бо якось воно дивно: в нас 3 гравця зліва, а на правому фланзі 1,5 чоловіка.
Ответить
+8
-1
Michael-K (Івано-Франківськ)
Чим відрізняється грамотний тренер від кума самі знаєте кого: толковий тренер по ходу гри може вносити корективи, міняти тактику... Хіба не видно було після першого тайму, що нас возять як щенят мордою об поле? Невже не ясно, що тактика помилкова і провальна? Чому не змінити її на звичну для всіх після перерви? Ні одна команда в ЧУ не грає в три захисники, гравці не звикли до неї! Програвати можна по різному, цей матч позор для збірної, і відповідальний тренер! Це ж офіційна зустріч, як так позоритись можна?
Ответить
+16
0
Альтен (днепр)
Если посадить 100 человек вокруг кучи га..а,то не следует говорить что пахнет,а точнее воняет.Всем и так понятно,что издает такие парфумы. Именно таким парфумом была вчера Сборная,ее тактический план на игру,технико тактические действия игроков.Сейчас появиться много адвокатов,мол все было решено,мотивации ни какой и т. д. А нет!. Помните,везет всегда трудягам.Вчера мы лишний раз убедились,что без Пятова,Ракицкого,Марлоса,Ярмоленко Сборной нет.Они определяют ход и темп игры, тактику,скоростное мышление И нет никакой заслуги Шевы в том,что делает на поле Сборная.Ребята сами знают,Что? Где ? и Как? Вчерашний позор пережить не просто.Но,надо.Самое главное сделать правильные выводы.Чтобы подобных БоЙКО и в помине не было.Ведь сколько классных вратарей,а его тянет на парфум.
Ответить
+8
-6
avatar
kotigorok (Чернігів)
Сколько класних вратарєй, наприклад?
Ответить
+3
-5
Steelen (Запорожье)
Те, кто сейчас начнут поливать грязью - не видят вещи в масштабе, а только сиюминутные успехи/неуспехи. Шевченко и Команда всё доказали перед этим, целый год прекрасно проводя важные ответственные матчи. Очень хорошее поражение и очень хорошо, что аж 4 гола. Потому что в этом ничего не значащем матче мы существенно израсходовали свой лимит неудачи. Украине очень не везло, не шло, а противнику наоборот очень везло, всё залетало. А это закон жизни, от этого никто никуда никогда не денется и будет обязательно это не себе нести как и все, где то будет очень не везти, а где то наоборот везти, и просто прекрасно, что с нами это случилось в холостом матче. Кроме того у нас был состав далёкий от оптимального и команда пробовала играть в другую тактику, и это полностью нормально в ничего не значащем матче проверять другие тактики в боевых условиях. Наоборот, этот результат значит, что основную тактику с основными игроками Шевченко выстроил очень хорошо по сравнению с этой новой. И это плюс. Другой тренер мог бы сразу играть в плохую тактику и мы бы заняли в этой группе последнее место, вот это и был бы провал. А так не вижу ни единого повода обвинять в чём то Андрея Шевченко и упрекать в плохой работе.
Ответить
+7
-9
Скачков Леонід (Рівне)
Повністю згідний! Єдина помилка Шевченка-Бойко.Фактично команда грала без воротаря.Все те,що залетіло,класний воротар повинен брати.Рахую,що Бойку не місце в збірній,як і в Динамо також.
Ответить
+6
-3
avatar
Усе буде добре (Київ)
Повністю згідний з тим, що Бойку не місце ні в збірній, ні у Динамо. Але це далеко не єдина помилка Шевченка при повному пофігізмі більшості гравців.
+4
0
George_D (Харьков)
Класний воротар взяв би перший і другий м'ячі. Третій та четвертий не взяв би і Шовковський.
+2
0
vlotko (Броди)
Бойко в ДК часом показує пристойну гру, у нього такий характер що з першого разу він не може показати хороший результат у нових умовах, до нього йому треба йти через декілька матчів, але таких умов йому ніхто не може забезпечити. І ще одна помилка - це не включення в склад Гармаша, без нього Степаненко не може показати у збірній хорошої гри. Євген боєць, добре тримає центр поля, та і футболісти противника його побоюються.
+1
-2
avatar
Металлист Харьков
Позорище , о чём можно говорить ? И главное что всем будет по боку ! И выводов не будет ! Потом , когда начнутся официальные матчи проигрываться примерно так же - тогда этот штаб так называемый тренерский уберут !
Ответить
+9
-8
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен