Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной


Страсти на безВАРье и автогол за счастье

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной

фото - Getty Images/Global Images Ukraine

Игорь Юрич Автор UA-Футбол

Тревожно – недостаточно яркое слово, чтобы охарактеризовать предматчевое состояние трезвомыслящего большинства болельщиков сборной Украины в этот раз. Возможно, точнее его отразило бы емкое народное «стремно». К тому же, все еще живо помнили, как с полгода назад резвый галльский петушок непринужденно растоптал наши оборонительные потуги.

Да, другой состав, другой настрой и совершенно иная цена результата. Но чемпионы мира остались чемпионами мира, а Мбаппе, Гризманн и Жиру для нас менее грозно выглядеть не стали. А с другой стороны, мы имели игроков клубов, совсем недавно жалко смотревшихся на фоне далеко не монстров мирового футбола. Плюс тройка легионеров, отнюдь не топовых.

Однако, чем ближе к финальному свистку, тем сильнее так и подмывало произнести: а петух-то жареный! Впрочем, старинная народная мудрость на мотив «Прощания славянки», утверждает, что и он способен больно клюнуть. Причем, в самое неожиданное место. Каюсь, ждал этого до упора. Нужно ли говорить, какие чувства испытал, когда не дождался?

Удар Кимпембе прямо по центру ворот в Бущана на 90-й минуте, если притянуть за уши, сойдет за попытку. А больше, при счете 1:1, извините, не было ни-че-го! Да и вообще, кроме нашего ответного гола, свалившегося с неба, подобно манне небесной, после перерыва вспомнить в игре толком нечего. И это изощренный комплимент команде Шевченко.

Первый тайм был богаче на события, и все они происходили у наших ворот. Пожалуй, в нем французы «наиграли» на свой забитый мяч. Но пришел он к ним парадоксально – лишь благодаря ошибке лайнсмена, не зафиксировавшего офсайд у Павара еще до удара Гризманна. В дальнейшем вся эта доминация сошла на нет, и последний час игры прошел в равной борьбе.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной - изображение 1

Я хотел сказать: без шансов. Потому что, конечно же, не был им и удар Сидорчука на 57-й минуте, после которого мяч прошел бы мимо, кабы не так удачно подвернувшийся под него Кимпембе. Воистину, несчастный случай для команды Дешама этот издевательски и предательски закатившийся в уголок за линию ворот колобок-интриган.

Но где была Франция после этого? И почему не забила без помощи арбитров? Кто ей доктор?

Словом, баш на баш. За вас Фемида, зато за нас Фортуна! И ее козыри оказались круче. Не забудем и промах Жиру из убойной позиции на 11-й минуте. Такой уж это был поединок, в котором без вмешательства внешних факторов случился лишь один голевой момент – еще один промах того же Жиру на 34-й минуте. Но этот шанс стопроцентным не назовешь.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной - изображение 2

К слову, о судействе. К сожалению, мой на сей раз полусонный консультант Юстас (усыпленный не игрой, а тяжелым днем, ей предшествующим) расслабился и позволил себе побыть заурядным болельщиком. Посему я не буду приводить здесь цитаты в стиле « я так вижу» и «не помню – значит, не было». Но вопросов осталось много.

Про офсайд у Павара все в курсе. Но не спешим сетовать на отсутствие ВАРа. Ведь он точно так же мог поправить немца Штилера уже четыре минуты спустя, когда Бущан в штрафной невольно зацепил Комана «задней» ногой, не успев сыграть в мяч.

На 44-й минуте – когда в штрафной французов упал Яремчук, и на 68-й – когда там же мяч попал в выставленную руку защитника после прострела, нас элементарно лишили возможности посмотреть повторы. Зато нам показали их на 62-й – когда Забарный рукой зацепил лицо Мбаппе. Тут уже вопросы возникли у болельщиков Франции.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной - изображение 3

Вообще, это безВАРье и то ли непрофессионализм, то ли саботаж телевизионщиков оставили неприятный осадок. Ну, с последними такое случается, но, казалось бы, не на таком же уровне. А то, что евроквалифайн Кубка мира не в состоянии позволить себе видеоассистентов арбитра, стало неприятным сюрпризом.

К хорошему привыкаешь быстро. И все эти вздохи об утере динамики и духа игры меркнут перед возможностью торжества справедливости (но я подчеркну слово «возможность» - как мы уже не раз видели, даже с ВАРом всякое бывает). Так вот, условных «Динамо» с «Ференцварошем», оспаривающих путевку в Лигу Европы, он обслуживает, а тут: звыняйтэ, бананив в нас нэмае?

Позволю себе и шестой абзац на эту тему. В свое время, перед введением ВАРа я говорил вам: одним из кричащих минусов этого новшества является то, что его не все себе смогут позволить. Но чтобы так: острый предмет и за десертом… Глубокое вам фи, господа ФИФА и УЕФА! О том же, в насколько неравных условиях находятся участники УПЛ, я уже просто молчу…

Откровенно говоря, я не стал бы выделять в этой игре никого, настолько она произвела цельное, хоть и бледное впечатление (я сейчас говорю с позиций не болельщика команды, а чисто любителя игры). Все мы жили ею от свистка до свистка, но нейтральный зритель был бы вовсе не так впечатлен. Будь на месте Украины условная Швейцария, я бы точно зевал.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной - изображение 4

Но тут играли наши, и это все меняет волшебным образом. Моя жена, в свое время переставшая смотреть футбол из-за того, что, мол, я «убил в ней любовь к нему», в последние годы вернулась в семью. И иногда бывает весьма любопытно услышать мнение женщины – как известно, инопланетного, в этом смысле, существа. Я сейчас не о футболистках – о классических женщинах.

Наблюдая недавние пролеты «Динамо» и «Шахтера», она сказала, что давно не видела в исполнении наших команд игры под девизом «один за всех и все за одного». Думаю, все поняли, о чем я. Вчерашний матч полностью отвечал ее запросам: на поле был единый, сплоченный, монолитный и целеустремленный коллектив. Который решил свою задачу.

Я назову лишь пару фамилий и не в контексте Игрока матча. Обратите внимание на общее недоумение по поводу Шапаренко в стартовом составе и на его восприятие после игры. А лично мне чуточку более других запомнился Матвиенко. В первую очередь, благодаря ему и другим центрбекам Бущан в Париже был почти без работы. Я говорю о настоящей вратарской работе.

Нас не клюнул жареный петух. Акценты зрителя на игре Франции с Украиной - изображение 5

Уже после написания этих слов обнаружил новость о том, что Матвиенко признан лучшим игроком сборной Украины в матче с Францией по версии WhoScored. Ну, это совсем другая история и тот редкий случай, когда моя зрительская версия могла бы с нею совпасть. Да-да, начитался в комментах, что Николай – чуть ли не слабое звено. Извините, это личное мнение.

Пусть это будет хотя бы в пику тем, кто поднимает мутную волну в наших «трюмах», деля игроков национальной сборной на своих и чужих, и следуя в фарватере нефутбольных межклубных разборок. Только те, кто воспринимает эту команду, как сборную своей страны (а не сбор блатных и шайку нищих), достойны разделить с нею этот успех. С чем их и поздравляю!

А вообще, безмерные восторги взахлеб и оргазм от результата – это не сюда. Равно как и рассуждения с умным видом о тактике, которая должна волновать сугубо профессионалов. Автор – один из вас. Только, в отличие от многих, он не стесняется своего поверхностного взгляда на футбол, а афиширует его. Стремясь к объективности, в меру своих субъективных возможностей.

Итак, на мой взгляд: а) мы вчера прыгнули выше головы, но французы не сумели этому помешать; б) мне абсолютно безразлично, какова доля заслуги в этом Шевченко, а какова – его помощников (и чей он кум, на секундочку): все они работают на Украину, успешно и уже достаточно давно; в) по аналогии с вратарями: вчера мы совершили крутой сэйв, но главное – брать «свои» мячи.

Думаю, все понимают, о чем разговор.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Дрюон (Одесса)
Обычно люблю, как пишет Юрич, но тут что-то он палку перегнул) И жена, и Павелко, и афиширование поверхностного взгляда на футбол... Принял на радостях, Игореня?))
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 23
Дрюон (Одесса)
Обычно люблю, как пишет Юрич, но тут что-то он палку перегнул) И жена, и Павелко, и афиширование поверхностного взгляда на футбол... Принял на радостях, Игореня?))
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Cудя по последнему предложению, мы когда-то пили с Вами на брудершафт. А вчера-сегодня не, не употреблял. Пишу, как на душу положит. Всегда. И понимаю, что угодить всем каждый раз не получится. Сегодня было так
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
никогда раньше не обращал внимания на оценки "авторитетных" изданий, а тут после "Матвиенко лучший по версии..." не удержался , зашел к ним на сайт и что я увидел... Оказывается за сборную Украины играл один Матвиенко, остальные просто ходили по полю и одуванчики собирали))) Потом сравнил оценки всех ногопинателей мяча и понял Воротник у лягушатников еще то днище, т.к даже Зубков и Коваленко ничего не успевшие показать за те минутки что были на поле получили лучшую оценку))) Кстати сейчас оценки от этого издания уже подкорректированы с утра они были другими, те еще специалисты. Ну и напоследок если верить "авторитетному" то Шапаренко худший в этом матче среди украинцев(если не считать вышедших на последние десять-пятнадцать минут Зубкова и Коваленко). Интересно с этим хоть кто-то согласен???
Ответить
5
0
Alex.696 (Немирів)
У автора давня динамофобія, не звертайте уваги. І дуже дилетантський погляд на футбол. Дуже.
Ответить
3
1
Olegyurchak (Хмельницький )
Не читайте советскую прессу перед обедом...
Ответить
1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Я тоже никогда раньше не обращал внимания на эти оценки. И для меня они не авторитет. В отличие от Вас не читал ничего, кроме заголовка. Потому и написал, то, что написал. А именно: "Ну, это совсем другая история и тот редкий случай, когда моя зрительская версия могла бы с нею совпасть" Как говорится, не глядя
Ответить
1
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Да просто зацепила оценка Шапаренко, кстати у другого "авторитетного" у Шапаренко и Матвиенко одинаковые оценки))) это ничего не доказывает кроме того, что в "авторитетные" записаны достаточно посредственные обозреватели и весь авторитет их сводится к тиражу. А игра Шапаренко лично меня поразила, это наверное был лучший матч в его исполнении из тех которые я видел. К сожалению в чукре такое не увидишь, его снесут еще до начала первого финта... тактика мелкого фола видите ли...
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
В принципе, согласен по Шапаренко - отчего его и упомянул. Но ещё раз, именно в этой игре изначально не стал бы выделять никого. Чисто командная работа.
 
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
собственно я изначально согласен с "командной работой" и именно поэтому возмутила оценка одного игрока в 7,7 балла а остальные от 6,2 до 6,9. Я не спорю с тем что он был лучше остальных, я лицо заинтересованное поэтому необъективное. Но для того, чтобы иметь оценку настолько лучше остальных нужно тащить матч, реально тащить, ну типа будучи центрбеком оставить свои ворота в неприкосновенности и при этом отдать две голевые и один самому забить... "я так думаю"(с)
 
0
0
Geels (Severodonetsk)
Хочется автору возразить о моментах , когда судья не усмотрел пенальти на Мбапе , Комане и др. Запомните раз и навседа : ТОП СУДЬЯ НЕ СВИСТИТ ,ЕСЛИ НЕ УВЕРЕН. Воспитанные на нашем любительском судейском уровне граждане и спортсмены находятся в недоумении от судейства профессионального ( пример Комана и Бущана яркий пример ...Вратарь первый на мяче , в него врезался нападающий , сбил вратаря ...топ судья расценил это как игровой момент, хотя вправе мог поставить фол от француза , момент похож на такой , когда бы Бущан просто прикрыл мяч , а в него на скорости врезался противник..но это мог сделать супер -арбитр !!). Поэтому наших арбитров стараются не привлекать в топ -турнирах . Ещё один пример топ судейства. Чемпионат АПЛ ( играл М Сити ). Л.Сане на большой скорости выбегает на вратаря ( но не по центру ), пробрасывает мяч мимо голкипера , который выставил руки, цепляется и падает ...мяч уходит за линию , никаких свистков ,..от ворот . Вратарь имеет право играть руками в штрафной , игрок бьёт ногой по рукам ( часто умышленно) вратарю. Какой пенальти ? Пенальти от вратаря , когда он умышленно руками задержал игрока ....
Ответить
3
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Не думаю, что Вы возразили автору. Ибо он не утверждал противоположного тому, что Вы написали. 2. ВАР для того и существует, чтобы помогать арбитру, когда он не уверен. 3. Было бы любопытно посмотреть, как бы ВАР реагировал, и реагировал бы он вообще в указанных эпизодах. Только и всего. 4. Эксперты сайта отчего-то увидели фол Бущана на Комане. Ах да, они же воспитаны на нашем любительском уровне
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
повністю підтримую. мене теж шокуєщо в епізоді з бущаном думка про начебто порушення правил та призначення пеналя яку мають експерти. експерти!!! я тут вже втомився весь час розказувати шо пенальті повинен бути тільки!! очевидним!!! якщо це гра рукою то це повинен бути сейв польового гравця за мячем який летить у ворота, а не випадковий відскок який ще й "винуватець" не бачить. тому я довго роздивлявся епізод коли нам забивали гол-- на предмет чи зіграв головою француз у боротьбі з миколенком чи не торкався мяча. це важливий для визначення офсайду момент, про який чомусь знову експерти!!! мовчать. спекуляції з призначеннями пеналів арбітрами упл просто кричущі, очевидні. тому коли тут на сайті велась дискусія про запровадження вар я був самотнім скептиком. зараз вже навіть не сміюсь з реакції публіки на рішення арбітрів вар(звісно в упл) ну і симуляції... це ще пласт, явище. окрема тема.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ну, допустим, я с Вами соглашусь. Только ведь пресловутые эксперты - не мы, а они. И не мы отсудили энное количество матчей определённого уровня. И руководствуются они, как правило, не личными ощущениями и убеждениями, а какими-то писаными для арбитров рекомендациями. Может быть, ещё и поэтому я, для себя и своих читателей, ввёл дополнительную опцию: консультация действующего арбитра. Иногда он с ними согласен, иногда нет. Но в любом случае, он разбирается в этом лучше, чем обычный любитель футбола, а уж тем более - предвзятый болельщик. А так да, я много с чем не согласен в современном судействе. Но от этого оно другим не станет. И ещё. У нас принято уничижать украинских арбитров, но зачастую иностранные судят не лучше. И это не моё мнение, а того же Юстаса.
 
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Да судят не лучше, но не предвзято и Вы представляете себе ситуацию, когда условная Монзуль подходит к тренеру и извиняется за свою ошибку? У нас судьи возведены в высшую неприкосновенную касту(и не только в футболе). наказать судей могут только судьи... "круговая порука мажет как копоть..."(с) В нашей стране это создает ощущение вседозволенности и безнаказанности. Менталитет у нас другой. В той же Германии все бояться, бояться попасть в базу незаконопослушных, это крест не просто на карьере, это крест на нормальной жизни, а у нас вседозволенность и безнаказанность, тот же Вакс в Германии точно никогда больше не был бы допущен к любому арбитражу.
 
0
0
мы за динамо (киев)
нетреба заплутувати лишніми декораціями( в тч суддівськими мантіями діючими і з запиленого горища) досить просту і очевидну але вже довготривалу ситуацію. давайте будемо розрізняти помилки та довготривалу тенденцію. помилку німця(можливу) ми побачили в матчі з французами(коли не був зафіксований офсайд і нам забили гол). але більший резонанс серед певних кіл вболівальників викликав епізод з бущаном, точніше коментарі, так саме коментарі. знову ж специфічних "експертів", які почали якомога голосніше кричати про начебто лояльність судді(натякаючи про помилковість такого рішення та поблажливого до нашої збірної ставлення) при епізоді з бущаном в нашому карному майданчику. очевидна спроба виставити на показ чим більше помилок німецького судді для виправдання начебто "помилок" судей упл. очевидне підключення до цього процесу максимальної кількості "експертів" з ідентифікацією по прізвищах і без неї. так просто -- авторитетні експерти, група таварісчей пс вуха там всерівно стирчать. вгадайте з трьої раз чиї пс закон як дишло, куди повернеш...
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Разница между нами в том, что мы пытаемся понять логику судейских решений, абстрагируясь от принимающих их личностей, а Вы изначально ждёте подвоха от судей в пользу или во вред конкретной команды. Когда эти же эксперты критикуют решения, принятые в пользу ШД или во вред ДК, для Вас, я так понимаю, всё в порядке К тому же штатных экспертов данного сайта, уж если и можно было бы гипотетически в чём-то упрекнуть, то явно не в попытках оправдать судейство в УПЛ
 
0
0
мы за динамо (киев)
як там?--- мілиє бранятся, толька тєшатся. оце все шо треба знати про критику хоч ваших штатних хоч не ваших. одного поля ягоди.і ради дідуха не намагайтесь понімать тим більш вирішувать за мене коли там у мене все в порядку. у нас різний менталітет.
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Вот здесь полностью согласен. Менталитет у нас разный. Мой, к примеру, не позволил бы, имея такой говорящий ник, рассуждать о чём-либо хотя бы на уровне УПЛ. Зачем, если им и так уже всё сказано?
 
0
0
мы за динамо (киев)
у мене ще й труси червоні. як у мухарського. а це про шо говорить? про шо можна порассуждать на досуге?
 
0
0
1395816 (Харьков)
Как бы нам холодные финские парни не клюнули, и будет все равно куда !
Ответить
1
3
Olegyurchak (Хмельницький )
Клюнуть особо не клюнул, но разозлили петушарню здорово.
Ответить
2
1
Dortmund 09 (Киев)
Теперь скорей всего этот петух основательно поклюет наших соседей по группе.
Ответить
3
1
avatar
Кююмалайнен (Київ)
Первыми казахи под клюв попадут
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус